вот хотелось бы понять насколько больше... в 2 или больше раз.. Если, как ты говоришь у тебя погрешности в 0.1-0.3 ммПри работе "на перекрытие" погрешность больше, особенно если расстояние между датчиком и пластиной нестабильно (из-за температурных расширений).
то как оно было бы интересно в случае перекрытия. если в 2 раза хуже это одно дело, а если погрешность в итоге в 1 мм то это не годиться, конечно, - надо что-то другое думатьУтро. 6 часов. Температура 15 градусов. Относительно ноля три сотки.
Вечер 18 часов. Температура 19 градусов. Ровно сотка.
У нас на станках только так (вскользь) датчики и стояли, напротив них обычный болт с контргайкой. Но,справедливости ради, должен отметить, что привода (двигатели) имели энкодеры...nickkk писал(а):Судя по всему для такого дела индуктивные датчики не особо подходят.
Думается, что оптические щелевые в этой ситуации будут куда точнее. Если у кого-то был опыт их использования в подобных целях, рад был бы услышать.
Я себе тоже буду ставить оптику, напечатаю на 3D принтере корпус, а на входе фетровую шайбу поставлю. http://www.cnc-club.ru/forum/viewtopic. ... 20#p346118Rom327 писал(а):Оптические датчики может и были бы точнее (но не факт), но как их защитить от пыли?
В самом датчике ИК светодиод и ИК фототранзистор. Схемотехнически можно и модулированный сделать.Kopyloff писал(а):А в этих датчиках разве не модулированный сигнал? Неужто на обычный солнечный свет отреагирует?
Точность срабатывания оптодатчика зависит еще от ширины щели (апертуры) приемника. Чем уже, тем точность выше. Но это касается, в основном, датчиков без встроенной схемы. Датчики со схемой компенсации имеют более высокую точность за счет учета температурного ухода параметров светодиода и фототранзистора.michael-yurov писал(а):Сейчас искал щелевые оптосенсоры (как в мышках на колесе скроллинга) для SMD питателей.
Наткнулся на графики реакции сенсора "на проход" и "на закрытие с торца".
За счет вытянутой щели чувствительность "на проход" примерно вдвое выше:
От света не так трудно заслониться.Mamont писал(а):Солнечный свет при переотражениях может вносить искажения, смещать точку срабатывания. И из сотки плавно перекочует в несколько десяток
Может так случиться, что стружка будет скапливаться на этой шайбе, а шток, проходя через нее, сгребет стружку на свой торец, увеличив тем самым свою "оптическую длину", что создаст погрешность.ultrus писал(а):напечатаю на 3D принтере корпус, а на входе фетровую шайбу поставлю.
А зачем заморачиваться с оптикой? Берете по 2 индуктивных датчика на ось. Датчик №1 на винт, датчик №2 на ось. На винт крепится пластина/флажок напротив датчика №1. Датчики соединяются "последовательно", в логическое "И". Работает следующим образом:Сергей Саныч писал(а):Может так случиться, что стружка будет скапливаться на этой шайбе, а шток, проходя через нее, сгребет стружку на свой торец, увеличив тем самым свою "оптическую длину", что создаст погрешность.
Только зачем триггер городить? Максимум 2 транзистора...Сергей Саныч писал(а):Вариант вполне рабочий, на форуме неоднократно обсуждался до деталей, например, здесь
Затем, что конкретно у того энкодера индексный импульс настолько короткий, что не всегда ловился программно.Rom327 писал(а):Только зачем триггер городить?
Так значит "неоднократно обсуждался" совсем другой вариант?Сергей Саныч писал(а):Затем, что конкретно у того энкодера индексный импульс настолько короткий, что не всегда ловился программно.Rom327 писал(а):Только зачем триггер городить?
Принцип-то одинаковый.Rom327 писал(а):Так значит "неоднократно обсуждался" совсем другой вариант?
Конечно можно, но сложнее настроить...Сергей Саныч писал(а):Принцип-то одинаковый.Rom327 писал(а):Так значит "неоднократно обсуждался" совсем другой вариант?
И, кстати, в вашем варианте можно даже обойтись одним датчиком, если его поставить на подвижной части (каретке).