mach3. съезжает контур

[pipa_s]

Сделал лазерный выжигатель. Управление через Mach3. Проблема в следующем: рисую в кореле 2 квадратика, один в другом, между всеми гранями одинаковые расстояния. После выжигания внутренний квадратик смещается по Y, т.е. по бокам расстояние сохранилось, а верхнее и нижнее - разные. На рисунке пример. Красным холостой проход. По G-коду проверил - всё должно быть точно, а на практике косяк.
Т.к. холостой проход идет по диагонали, то у меня подозрение, что в этом проблема. Может не правильно гипотенузу мач считает? Все размеры правильные, а смещение уползает.
В чём может быть дело?

[sertix]

Замерь высоту получившегося квадрата(он кстати не похож на квадрат) и сравни с начерченным в кореле, после этого откорректируй в Mach Steps Per

[pipa_s]

В том-то и трабл. Размеры все правильные. Нарисовал в кореле 80х40 мм внешний, соответственно 78х38 мм внутренний (не квадратик). По 1 мм зазоры. Это в кореле и в G-коде после LazyCam.
А на фанерке уже фигурка №2. Т.е. внутренний смещен. Рисует мач сначала внутренний, потом переезжает по диагонале (красненькой) и рисует внешний. И получается тут зазор 1.5 мм, а вверху 0.5.

[megagad]

По G-коду проверил - всё должно быть точно, а на практике косяк.

А можно код в студию? Может проблема в КАМе? Ибо мач почти ничего не считает ,а просто рулит движками(по координатам, что задаёт КАМ программа).

[pipa_s]

Попробовал в КСam - все ровно. Мач - косячит.
В КСаме не настроен 0 по Z, поэтому диагональные переезды тоже прожглись.

[megagad]

Мож у меня глазомер плохой, но на вид картинки идентичны.

[pipa_s]

Достаточно приложить линейку к монитору. На нижнем фото справа и слева сравни зазоры между вертикальными линиями.

[sertix]

Попробовал в КСam - все ровно. Мач - косячит.

Видимо мой пост тебя не убедил, проверь на соответствие размеров!

[pipa_s]

Я писАл, что размеры точные. Относительное расположение прямоугольников не совпадает с задуманным.
А шаги я регулировал.
Я так думаю, что если бы в этом было дело, то изменился бы общий масштаб, но симметрия сохранилась бы.

[sertix]

Тогда давай обе УП выкладывай, будем смотреть что и где.

[pipa_s]

Дык какие обе? Та что раньше я прицеплял(test.rar) на КСАМЕ - ништяк. в Маче - косяк.
И еще попутно вопросик возник. Во время работы Мача (по этой же УП) заметил такую штуку:
жечь начинает с левого верхнего угла (см. фото раньше) и Z начинает плавно опускаться с 1 до 0 по всей верехней грани. Почему не сразу в 0? Отальные 3 грани уже на 0 проходят.

[sertix]

Давай сюда УП!!!

[michael-yurov]

Давай сюда УП!!!

Она скромно спрятана в конце #5 сообщения.

[AndyBig]

Z начинает плавно опускаться с 1 до 0 по всей верехней грани. Почему не сразу в 0?

Потому что так задано в УП, только не с 1 до 0, а с 0.1 до 0:

Код: Выделить всё

N35  Z0.1000 
N40 G1  Y-106.5000  Z0.0000  F60.00

Расстояния, кстати, неравные не только слева и справа, но и сверху и снизу. И на картинке KCam они тоже неравны, только не так сильно
Какие точные размеры прямоугольников получаются в результате?

Я так думаю, что если бы в этом было дело, то изменился бы общий масштаб, но симметрия сохранилась бы.

Нет, при неправильно настроенных шагах расхождение будет тем больше, чем дальше координаты от нуля. Что у Вас и выходит.

[michael-yurov]

Нет, при неправильно настроенных шагах расхождение будет тем больше, чем дальше координаты от нуля. Что у Вас и выходит.

Это ошибка.

[pipa_s]

To AndyBig:
По первой части понятненько, сеньк. Маненько переиначу вопрос: а зачем LazyCam так делает (или это Corel?). Почему плавный опуск по движению, а не сразу в 0?

Я меряю обычной линейкой. Маленькие зазоры по 1 мм, большой 2 мм. У КСам все равны. А у Мача нет. Допускаю, что разрешение линейки мало.
Размеры фигурок, которые Мач нарисовал, в мм (по возрастанию): 12х32, 16х36, 18х38, 20х40.

Убедили, что погрешность накапливается и чем дальше, тем больше уход. Тогда получается, что у меня "короткий шаг"?
Попробовать уменьшить число шагов на мм.

Сеньк. Буду ковырять здесь.

[AndyBig]

Это ошибка.

Почему?

[AndyBig]

а зачем LazyCam так делает (или это не Corel?). Почему плавный опуск по движению, а не сразу в 0?

Этого я уже не знаю

У КСам все равны. А у Мача нет.

Ну, на фото видно, что тоже не все ровно:

[sertix]

Убедили, что погрешность накапливается и чем дальше, тем больше уход. Тогда получается, что у меня "короткий шаг"?
Попробовать уменьшить число шагов на мм.

Сеньк. Буду ковырять здесь.

Хвала Создателю! Пора начинать настройку станка заново! Какой шаг винта? Какое деление стоит на драйвере? И что за значение в Mach Steps Per? Хорошо бы и другие параметры станка, фото механики, мож еще что нам не до рассказал...

[AndyBig]

Попробовать уменьшить число шагов на мм.

Может быть лучше расчитать точное число шагов?