Цифровой интерфейс электронного штангеля.

[Bmax77]

Случайно наткнулся на такую тему: http://habrahabr.ru/post/133088/
Может кому то будет интересно в качестве недорогой альтернативы DRO.

[Дрюня]

Наткнулся на пример использования.
http://www.mrrace.com/Mini_Lathe_DROs/

[NightV]

на этих "штангелях" тема давно "обсасыватся", выб удивили, если бы нашли DRO на Ардуинке под обычные (оптические, квадратурные) линейки
ну кроме этой, хотя она изначально, тоже затачивалась под такие "штангели"

[nkp]

выб удивили, если бы нашли DRO на Ардуинке поб обычные (оптические, квадратурные) линейки

а что там с этой связкой не так?

[NightV]

а что там с этой связкой не так?

а нету их,
где-то читал, что-то с вычислительными способностями Ардуины не так (или что-то в этом роде), хотя сам в этом сильно сомневаюсь

[nERV]

А успеет ли все это обрабатывать и передавать информацию в чпу при более-менее нормальных скоростях обработки на станке?

[Bmax77]

Для более менее нормальных скоростей делают более дорогие линейки, у штангеля вроде до полутора метров в минуту.

[mmg]

Под обычные квадратурные линейки вполне подойдет любой Cortex. Ну там STM32 с ее встроинными квадратурными счетчиками. Вполне тянет до нескольких мегагерц импульсов с нескольких энкодеров одновременно. Да и стоят stm-ки 50- 100 рублей за корпус.
Думаю проблема не в квадратурных декодерах а стоимости самих линеек, на фоне стоимости которых стоимость готовая DRO невелика.

[mmg]

Для более менее нормальных скоростей делают более дорогие линейки, у штангеля вроде до полутора метров в минуту.

думаю до полуметра в секунду.
Попробуйте штангель быстро развести и свести. Ничего не сбивается.

[truevoxdei]

А как насчет ультразвуковых или даже оптических (хотя последние, видимо, малопригодными будут... стружка, пыль...)? А вот к ультразвуковым возможно присмотреться?

[AndyBig]

А вот к ультразвуковым возможно присмотреться?

Та же стружка будет влиять на погрешность... Да плюс еще и температура/влажность/давление воздуха

[NightV]

А вот к ультразвуковым возможно присмотреться?

Та же стружка будет влиять на погрешность... Да плюс еще и температура/влажность/давление воздуха

короче... забудь об этой идее... тут еще вроде как смену полюсов земли обещают... то вааще жесть! только оптические спасут

[nERV]

Попробуйте штангель быстро развести и свести. Ничего не сбивается.

Еще как сбивается

[AlexTskan]

У Renishaw есть на магнитных полосках энкодеры.
И цена вполне приемлемая если нужна действительно точность, а не "чтоб було". (вроде, если не путаю, около 20тыс.р датчик с выходами две фазы АБ + Z индекс референтный)
Разрешение есть до 50нм.
Кстати там и датчики длины инструмента вполне по нормальной цене. Хотя и не хоббийной.
Только смотрите именно у ренишав-Россия.

Только там особенность - шкала клеится и она расширяется вместе со станком.

[Сергей Саныч]

Еще как сбивается

Пробовал - не сбивается. Но у меня штангель 150 мм, может, разогнаться не успеваю
И они сильно разные по качеству бывают.

[Serg]

Штангенциркуль электронный, завода Микрон, раб. ход 200 мм, точность 0.03мм, повторяемость 0.01мм. Гонял сервомотором (с тросиком), успевал милиметров 80 проезжать на скорости 15м/мин - не сбивается.

[nERV]

Я пробовал несколько разных, они сбиваются при резком изменении направления движения. Попробуйте его туды-сюды быстро Даже руками получается.

[Serg]

Гонял туда-сюда, ускорение стояло 2000.

[Сергей Саныч]

Руками не получалось. А самопроизвольно иногда было, когда полежит несколько дней выключенный. Причем сбивается на величину, кратную 5,08мм. Из чего можно сделать вывод, что это физический шаг гребенки сенсора (1/5"). Остальное - подсчет и аналоговая интерполяция.

[nERV]

Да тут затык, думаю, не в скорости работы самого штангеля, а в этом цифровом интерфейсе. Будет ли оно в реальном времени работать в связке с ЧПУ? Ведь если будут какие-либо задержки, то и результат работы станка в целом будет не таким, как от него ждут.