rusivan писал(а):Прошу подсказать, по листовым материалам пригодным для строительства небольшого гравировального станка.
полимербетонrusivan писал(а):Интересуют полимеры или пластики.
сколько платим - то и получаемrusivan писал(а):Я понимаю, что это катанный винт, но разве нормальна такая шероховатость (зазубренность) поверхности?
отходыrusivan писал(а): Видел несколько китайских настольных граверов из ПВХ, но какая марка, не понятно.
Гетинакс, текстолит, стеклотекстолит. Названы в порядке улучшения качеств "пластиков". Всё остальное - или слишком "мягкое", или не очень долговечное, или вообще стоит бешеных денег.rusivan писал(а):Прошу подсказать, по листовым материалам пригодным для строительства небольшого гравировального станка. Интересуют полимеры или пластики.
Верните обратно и заберите деньги - от "катанного" у этого винта только кромка(и та - "по быстрому"). Плюс 100% он не закалён(мягкий как снаружи так и внутри) - проверяется обычным напильником.rusivan писал(а): Заказал трапецеидальный винт, а он вот такой
По пластику понял. А винт вроде твёрдый, пробовал на наждаке - искра летит очень яркая и потрескивает. Да и гайка капролоновая + нагрузки минимальные: резка плат, фрезеровка модельного воска.megagad писал(а):Верните обратно и заберите деньги - от "катанного" у этого винта только кромка(и та - "по быстрому"). Плюс 100% он не закалён(мягкий как снаружи так и внутри) - проверяется обычным напильником.
Тогда тем более на выброс. "Наждак" не показатель - берете в руки обычный напильник и пробуете по боковой грани тирануть.rusivan писал(а):Да и гайка капролоновая + нагрузки минимальные: резка плат, фрезеровка модельного воска.
стремление к идеальному, не извращение, мне доктор говорил ))) Ну вернуть уже не получится, так что будем смотреть, как будет себя вести.megagad писал(а):И да - я такой извращенец - взял посчитал 100 витков и измерил длину
Не правда! Текстолит значительно проигрывает гетинаксу.megagad писал(а): Гетинакс, текстолит, стеклотекстолит. Названы в порядке улучшения качеств "пластиков". Всё остальное - или слишком "мягкое", или не очень долговечное, или вообще стоит бешеных денег.
Эм. С чего-бы?michael-yurov писал(а):Текстолит значительно проигрывает гетинаксу.
Главное чтоб боковые поверхности резьбы были гладкие - в трапеции работают только они.rusivan писал(а):Я понимаю, что это катанный винт, но разве нормальна такая шероховатость (зазубренность) поверхности?
Из Гугла:rusivan писал(а):Проблема, найти хотяб 10 мм гетинакс или текстолит в нашем Волгограде.
Разница модуля у текстолита А и текстолите ПТ(ПТК) порядка 0.4*10 в 3 степени(0.6 и 1) - главное купить "нормальный"aftaev писал(а):Текстолит, текстолит ПТ, текстолит ПТК, текстолит А, текстолит Б, текстолит листовой (толщина 0, 5 -100 мм), текстолит стержневой,
А чего же тогда для сравнения взял самый приличный текстолит и самый хилый гетинакс?megagad писал(а):Эм. С чего-бы?michael-yurov писал(а):Текстолит значительно проигрывает гетинаксу.
Или в вашем понимании 0.9 и 1 - "значительно"? Плюс текстолита в структуре - меньше подвержен расслаиванию при обработке.
Я не беру в расчёт "лёгкие" электротехнические текстолиты.
Я взял самый обычный гетинакс, и нормальный текстолит. Гетинаксов, вообщето более 6 видов. Средний модуль у них 0.7-0.9*10в3 У хорошего гетинакса модуль 0.9-1.1. У текстолитов примерно тот-же разброс - от 0.6 до почти 1.4 .michael-yurov писал(а):приличный текстолит и самый хилый гетинакс?
ТС написал что в Волгограде ничего нет, показал пример где искатьmegagad писал(а):Разница модуля у текстолита А и текстолите ПТ(ПТК) порядка 0.4*10 в 3 степени(0.6 и 1) - главное купить "нормальный"
Открыл первую попавшуюся ссылку - там совсем другие цифры:megagad писал(а):Я взял самый обычный гетинакс, и нормальный текстолит. Гетинаксов, вообщето более 6 видов. Средний модуль у них 0.7-0.9*10в3 У хорошего гетинакса модуль 0.9-1.1. У текстолитов примерно тот-же разброс - от 0.6 до почти 1.4 .michael-yurov писал(а):приличный текстолит и самый хилый гетинакс?