торцевые прижимы по типу miteebite

[frezeryga]

хочу сделать оснастку для серийного изготовления деталей станков по типу такой https://www.miteebite.com/products/pitbull-clamps/
только хочется напилить прижимов много и быстро из латуни с одной установки потому придумал свою упрощеную версию с темже принципом работы.
тут вроде был народ кто уже имел опыт повторения данной оснастки и может я где то ошибся и не до конца понимаю принцип работы. прижимы мелкие в паз шириной 10мм и под винтик м3.
модель прикладываю.

[xenon-alien]

По сечению не совсем похожи...

pitbull_drawing.png (9.03 КБ) 12617 просмотров

Думаешь хватит такой маленькой нижней опоры, как у тебя на схеме?
Ударная сила не согнет во время фрезеровки, или при их затяжке?
Они наверное не просто так такой формы в оригинале.
+ болт утоплен. (но это не критично, если в УП будет учтено)

[nik1]

Макс, а зачем м3? Места у тебя вроде не ограниченно
Хотя бы м4

[tehnic]

хочу сделать оснастку для серийного изготовления деталей станков по типу такой https://www.miteebite.com/products/pitbull-clamps/
только хочется напилить прижимов много и быстро из латуни с одной установки потому придумал свою упрощеную версию с темже принципом работы.
тут вроде был народ кто уже имел опыт повторения данной оснастки и может я где то ошибся и не до конца понимаю принцип работы. прижимы мелкие в паз шириной 10мм и под винтик м3.

Зачем придумывать то, что придумано до нас и не плохо работает?

[frezeryga]

Мне нужно чтобы они вставали в паз 10мм. У оригинальных подобного размера винтик м2.5.
Форму упростил чтобы напилить быстро и много с одной установки. Насчет согнет, сплющит, сломает не переживаю поскольку нечего там ломать.

[nik1]

Мне кажется оригинальный вариант лучше
У них упорный край и нажимная часть скругленные
А у тебя прямые углы, когда будешь зажимать, то при наклоне начнет давить углами в деталь и упор
А что не хочешь повторить оригинал?
Делать с торца , сколько зайдет в материал , потом отпил и потом отверстия

[frezeryga]

Там наклон у него минимальный потому сильно углами давить не будет. Сделать я их хочу из листа с 1й установки обработка снизу. Влом мне в тисках их потом сверлить и зенковать по одной сотню штук это 200 установок. В оригинали ониинаверно литьем делаются потому с формой не заморачивались. В любом случае сделаю пробный макет и проверю как работает прежде чем ведро делать.

[nik1]

В тисках по упору пара сек на зажим
Ставить по 2шт, 100 раз зажать это фигня

[MGG]

Сделать губки и по всей длине дисков

[frezeryga]

Пробник сделаю видно будет. А так лист приклеил запустил и спать а если реально работать норм будет то будет народный прижим простой в изготовлении любым новичком.

[nik1]

А типа оригинальный сложный
Я понимаю , если сталюка и подкаленная
А латунька сыпучка это самечки

[frezeryga]

Сложный поскольку требует переворотов, тисков, привязок. Я ленивый люблю когда просто и функционально а сложно сделать всегда успею поскольку сделать сложно много ума ненадо.

[nik1]

Если это сложно, тады ой

[frezeryga]

С автосменой может и не сложно зажав деталь сделать и дырку и зенковку и фаску а без автосмены либо меняй инструмент или меняй детали по второму кругу. И зачем это надо делать когда можно не делать делать вертикально по контуру на приклейке могут отлететь площадь маленькая высота большая а оставлять мясо и потом отпиливать диском это значит делать по одной и добавляется еще куча операций и большой расход металла.

[aftaev]

В оригинали ониинаверно литьем делаются потому с формой не заморачивались.

Китайские сделаны или порошковой металлургией или вырезаны на эрозии. Мы резали на эрозии.

[nik1]

Макс, так ты сразу говори , что у тебя в приоритете , правильный узел или простота изготовления
Зачем спрашивать мнения , если ты уже все решил
Фирмовый будет работать в большем допуске по зазору
Для твоих нужен практичкски беззазорный контакт , иначе будут давить ребром в деталь и в упор

[MGG]

Оригинал сделан из порошка. У меня есть шесть штук

[frezeryga]

Зазор нулевой если ток погрешности сотки набегут.

[Gestap]

А чем тебя твой способ не устраивает? Мне кажется так геморней, удобно когда огромная серия одинаковых деталей.

[frezeryga]

мне нужно именно для серии. время на отмывание циакрина когда много деталей уходит много к томуже мне нужно чтобы это мог делать оператор. штучные изделия будут делатся по старинке. а шпаклю при обработке первой стороны вообще нечем заменить она уникальна.