cnc-club.ru

YuryV писал(а): Не прорезы появились при работе 2 фрезами (думаю, X-Ray починит скоро):

Я об этом на скриншоте и написал в жёлтой всплывашке. Что при заполнении больше 50ти % визуализация не отображает пропуски фрезеровки, пока.
И нет не починю, по этому и стояло ограничение на 50%.
Я буду дальше резать с половинчатым перекрытием.

Жаль конечно, но зато все желающие узнали что-то новое о GGEasy

С учётом алгоритма построения путей для Кармана и всех неточностей при построении карты высот отступ по умолчанию наверное стоит делать в районе 40-45% диаметра.

Добрался и я до программы.
есть плата,рабочая,четыре штуки уже работают,но долго очень их делать,по программе час,
в жизне два получается.
Всё делается гравером 0,3мм и 0.5мм.

Подумал,если я дорожки раза три объеду,ну и остальное кукурзой милиметровко сделаю,будет быстрее,
да ни тут то было,в два раза дольше получается.

Может я что то не правильно делаю?

uhu neu.7z: (2.22 МБ) 105 скачиваний

vitzin писал(а): ↑ Подумал,если я дорожки раза три объеду,ну и остальное кукурзой милиметровко сделаю,будет быстрее,

Я всегда всё земляной медью заливаю для уменьшения машиновремени.
можно всё 1мм прогнать, а остатки в режиме Вороного порезать.
А так у вас подачи маловаты, какие у вас обороты шпинделя?

У вас на мелких диаметрах инструмента времени вагон набегает.
ПыСы
Спасибо за проект! Кое какие косяки выявились в программе, надо поправить.

Обороты шпиндел всего 16 тысячь,маловато,ну что есть,
а подача такая,ну не знаю,пробовал и 500 мм/мин,но гравер не очень долго держит,
может тут тексталит(Германия)немножко тверже.

Первую плату делал,только дарожки прогнал,потом замучися короткое искать,
два L6203 спалил,плюнул,думаю,пусть она час дольше на фрезерном полежыт,чем
я потом два дня убью,на поиски,где ж каратит,да и L6203 на помойке не валяютсa

vitzin писал(а): ↑ Подумал,если я дорожки раза три объеду,ну и остальное кукурзой милиметровко сделаю,будет быстрее,
да ни тут то было,в два раза дольше получается.

Для оптимизации времени при одних и тех же подачах дорожки от фрез должны по минимуму пересекаться. Для этого в Меню Карман есть возможность использовать до 4-фрез разного диаметра, дорожки фрезеровки которых будут пересекаться по минимуму.
В Вашем примере берем 2 фрезы

.
Сравните фрезерование у Вас

и новый вариант

XGerber_new - копия.zip: (2.19 МБ) 87 скачиваний

YuryV писал(а): ↑27 июл 2021, 20:00
Bob-er писал(а): ↑ Не смог создать программу с помощью функции Карман, появлялись «слепые» зоны, где фреза не проходила между дорожками, хотя расстояние между ними больше её диаметра
Это всё не так и провокация..... ))))
Фреза концевая (не конусный гравер) может не пройти между медными дорожками или полигонами только в случае полного равенства её диаметра этому "слепому" зазору. В GGEasy есть измеритель. Повторно измерьте у себя ширину зазора и убедитесь в этом. С конусными граверами и спиральными конусными фрезами всё будет зависеть от глубины реза (считается автоматом и без ошибок).
Выход из такой ситуации простейший - создать инструмент на 0.001 мм меньшего диаметра.
То есть, если зазор имеет ширину 0.1 мм, то создайте инструмент концевую фрезу диаметром 0.099 мм, а реально вставите потом при работе CNC свою фрезу диаметром 0.1 мм. Скорее всего, погрешность в 0.001 мм Вас не смутит.... )))
То же самое и с фрезеровкой отверстий...
Это проверено и работает....

Да, чистой воды "провокация". Но не со зла, а от невнимательности, или небольшого ума, как посмотреть. Раз Вороной с 1мм фрезой прошёл, то даже и не подумал померить просветы, когда применял Карман. Но, когда и собрался это сделать, то в GGEasy измерителя в инструментах не нашёл. Может, не там искал, а, может, ... как выше.

Bob-er писал(а): ↑ в GGEasy измерителя в инструментах не нашёл

Нажимаете на ПП правой кнопкой мыши начало замерного участка и, не отпуская этой кнопки, продолжаете этот отрезок до второй точки измерения ( измерится много чего, даже выделенная площадь прямоугольника):

X-Ray писал(а): ↑30 июн 2021, 09:04 Релиз 0.8.0 собран под линух. Запускается через скрипт в архиве *.sh, название не помню.

Этот файл выдает такую ошибку "cannot execute binary file: Exec format error"
Пробовал перекачивать и перераспаковывать архив несколько раз. Ничего не меняется. Есть идеи, что еще можно сделать?

AleshaPopovich писал(а): ↑ Этот файл выдает такую ошибку "cannot execute binary file: Exec format error"

У вас х64 Linux?

YuryV писал(а): ↑22 июл 2021, 14:35
xvovanx писал(а): ↑22 июл 2021, 11:02
X-Ray писал(а): ↑ На диске лежит.
по ссылке в подписи старая прога месячной давности (22 июнь) лежит без добавок и исправлений
А так? https://disk.yandex.ru/d/L-laABnSVY4Ubw/0.8.0/0.8.0.2
0.8.0.2 - копия.jpg
0.8.0.2_ - копия.jpg

К сожалению, все новинки только для х64.

Моё почтение. Видел выше, что можно в один проект включить более одной платы для одновременной обработки. Но, не понял как это сделать. При загрузке герберов они накладываются, и не могу их растащить.

Попробуйте предварительно сделать для разных ПП следующее в CAD-е, и только потом экспортировать в gerber-ы.
Для первой ПП ноль сделать в нижнем левом углу, для второй - в левом верхнем. Тогда при открытии в GGEasy получите следующее.

Можно ещё две ПП добавить таким методом, если установить для них предварительно в CAD-e нулевые точки в правом верхнем и правом нижнем углах.

Если множить на CNC нужно одну ПП, то это в настройках GGEasy -> Параметры G-кода ->Раскладка....

Bob-er писал(а): ↑ К сожалению, все новинки только для х64.

Обычно, в релизах появляется и х32. (тестовые - только х64)

YuryV писал(а): ↑10 авг 2021, 22:57 Попробуйте предварительно сделать для разных ПП следующее в CAD-е, и только потом экспортировать в gerber-ы.
Для первой ПП ноль сделать в нижнем левом углу, для второй - в левом верхнем. Тогда при открытии в GGEasy получите следующее.
4_разных_ПП - копия.jpg
Можно ещё две ПП добавить таким методом, если установить для них предварительно в CAD-e нулевые точки в правом верхнем и правом нижнем углах.

Если множить на CNC нужно одну ПП, то это в настройках GGEasy -> Параметры G-кода ->Раскладка....

С размножением-то понятно. Задача была другая, сделать одну УП для разных плат, чтоб экономить время и текстолит. Для двух плат получилось заданием начала координат и изменением размера плат в CAD-е. Возможно, это прокатит и для большего количества отдельных плат, без компоновки их на одну плату. Но, заманчиво было бы делать расстановку без возвращения к CAD-у. Это актуально, если герберы получены в разных программах, либо в наличии есть только герберы.

Изначально делаю в саде SL. Недавно делал 4 разных платы. И объединил их в SL. Создал новый проект, поочередно скопировал каждую плату в новый проект, заранее сгрупировал у каждой платы все дорожки, что бы при переносе не расползались нечаянно.
Вращал и передвигал по рабочему полю для выбора наиболее оптимального варианта. Провел линии обрезки и послал на станок. Но в интернете у многих видел текстолит после получения платы не снимается. Устанавливают новую нулевую точку и делают другую плату. Если размеры позволяют у остатка текстолита. В GGEasy можно только размножить готовый проект на несколько плат, но этой функцией воспользовался только один раз. А платы в GGEasy и не передвинете, она подхватывает координаты из из CAD.

При создании УП можно выбрать Направление: Попутное или Встречное. На что это влияет и как определиться с выбором? Если я правильно понимаю, речь идёт о соотношении вектора скорости кромки вращающегося инструмента к направлению его движения в плоскости резания. То есть, этот параметр, якобы, влияет на качество реза с левой и правой стороны трассы. Так как, с одной из сторон скорости будут складываться, а с противоположной вычитаться. Но, ведь значения этих скоростей несоизмеримы. Зачем тогда заморачиваться с лишними настройками?

Bob-er писал(а): ↑16 авг 2021, 09:35 При создании УП можно выбрать Направление: Попутное или Встречное. На что это влияет и как определиться с выбором? Если я правильно понимаю, речь идёт о соотношении вектора скорости кромки вращающегося инструмента к направлению его движения в плоскости резания. То есть, этот параметр, якобы, влияет на качество реза с левой и правой стороны трассы. Так как, с одной из сторон скорости будут складываться, а с противоположной вычитаться. Но, ведь значения этих скоростей несоизмеримы. Зачем тогда заморачиваться с лишними настройками?

Потому что в одну сторону бахрома остаётся а в другую нет.Выбирается по ситуации.
На этом фото в нижнем левом углу хорошо заметно когда неверное направление было выбрано, затем пересчитал УП и продолжил гравировку.

Пы.Сы.
Медь по моему лучше встречно гравировать, но это не точно.

Bob-er писал(а): ↑ Если я правильно понимаю

Неправильно понимаете. Если нужно хорошее академическое объяснение - смотрите любую советскую книжку по фрезеровке, в развлекательном формате - видосики на ютубе, на пальцах - у вас при встречном фрезеровании толщина срезаемой стружки изменяется от, условно, нуля, до максимальной толщины для заданного режима фрезерования, а при попутном - в обратную сторону, так как режущая кромка имеет толщину сильно отличную от нуля(а в случае дешёвой порошковой металлургии - ОЧЕНЬ сильно отличную от нуля), то срез начинается когда толщина срезаемого слоя будет больше толщины кромки, несрезанный материал либо отжимает фрезу либо "отжимается сам", поэтому чем тупее фреза - тем бахромистее бахрома

Плюс составляющие силы резания весьма по разному направлены, их эффект даже при фрезеровке ПП заметен, если задать режимы чуть превышающие возможности станка:

kfmut писал(а): ↑16 авг 2021, 11:34
Bob-er писал(а): ↑ Если я правильно понимаю
Неправильно понимаете. Если нужно хорошее академическое объяснение - смотрите любую советскую книжку по фрезеровке, в развлекательном формате - видосики на ютубе, на пальцах - у вас при встречном фрезеровании толщина срезаемой стружки изменяется от, условно, нуля, до максимальной толщины для заданного режима фрезерования, а при попутном - в обратную сторону, так как режущая кромка имеет толщину сильно отличную от нуля(а в случае дешёвой порошковой металлургии - ОЧЕНЬ сильно отличную от нуля), то срез начинается когда толщина срезаемого слоя будет больше толщины кромки, несрезанный материал либо отжимает фрезу либо "отжимается сам", поэтому чем тупее фреза - тем бахромистее бахрома Плюс составляющие силы резания весьма по разному направлены, их эффект даже при фрезеровке ПП заметен, если задать режимы чуть превышающие возможности станка:
Screen-2020-06-27_11-10-54.jpg

Спасибо за подсказку. Не могу привыкнуть, что Гугл - наше всё. "Академическое" объяснение, наверное будет излишним. Благодаря "видосикам" прояснил вопрос. А вот "на пальцах" не понял про "толщину" режущей кромки. Если в идеале она стремится к нулю, то у тупой только растёт. Тогда плохой рез должен быть при толщине срезаемого слоя меньше, а не больше, толщины "тупой" режущей кромки. Или я опять неправильно понимаю.

cnc-club.ru

GGEasy (фрезеровка печатных плат на ЧПУ)

Re: GGEasy (фрезеровка печатных плат на ЧПУ)

Re: GGEasy (фрезеровка печатных плат на ЧПУ)

Re: GGEasy (фрезеровка печатных плат на ЧПУ)

Re: GGEasy (фрезеровка печатных плат на ЧПУ)

Re: GGEasy (фрезеровка печатных плат на ЧПУ)

Re: GGEasy (фрезеровка печатных плат на ЧПУ)

Re: GGEasy (фрезеровка печатных плат на ЧПУ)

Re: GGEasy (фрезеровка печатных плат на ЧПУ)

Re: GGEasy (фрезеровка печатных плат на ЧПУ)

Re: GGEasy (фрезеровка печатных плат на ЧПУ)

Re: GGEasy (фрезеровка печатных плат на ЧПУ)

Re: GGEasy (фрезеровка печатных плат на ЧПУ)

Re: GGEasy (фрезеровка печатных плат на ЧПУ)

Re: GGEasy (фрезеровка печатных плат на ЧПУ)

Re: GGEasy (фрезеровка печатных плат на ЧПУ)

Re: GGEasy (фрезеровка печатных плат на ЧПУ)

Re: GGEasy (фрезеровка печатных плат на ЧПУ)

Re: GGEasy (фрезеровка печатных плат на ЧПУ)

Re: GGEasy (фрезеровка печатных плат на ЧПУ)

Re: GGEasy (фрезеровка печатных плат на ЧПУ)