ЧПУ пульты

[Serg]

правда это какой то алгоритм из 80-х годов (имхо)
лучше уж считать тики на шаттлах...

Это двойное устройство, там стоит и шатл и энкодер. На ссылке только про шатл, в пульте это внешнее колесо, которое может поворачиваться на 80 градусов в каждую сторону. Внутренний вал - обычный квадратурный энкодер, сколько позиций в ссылке не написано, а искать лень.

[CNC-Logic]

aftaev

У ShuttleRu очень хорошо работет штурвал. +Шаттл офигенно удобная вещь
У Пуриковского пульта станок при вращении штурвала как то мерзко дергается, но при этом импульсы отрабатывает. Какие то надрывы идут при движении. Словами рассказать трудно, нужно его покрутить самому

Я просто прывык к плавному ходу рабочих органов, как на больших станках. И все эти дёрганья мне очень не нравятся. И новый пульт я поэтому заказал на 100Имульсов для максимального сходства с большими станками

[CNC-Logic]

правда это какой то алгоритм из 80-х годов (имхо)
лучше уж считать тики на шаттлах...

Это двойное устройство, там стоит и шатл и энкодер. На ссылке только про шатл, в пульте это внешнее колесо, которое может поворачиваться на 80 градусов в каждую сторону. Внутренний вал - обычный квадратурный энкодер, сколько позиций в ссылке не написано, а искать лень.

Вот пульт ShuttleRu с описанием http://cncpendant.ru/ru/shuttleru.html

[aftaev]

Шерлок Холмс, спрашиваю малость про другое. Разница между дешевыми и дорогими РГИ(штурвал) в том что они после работы начинают не щелкать, а свободно вращаться. Выставил позицию стола, пульт повесил колесик провернулся станок уехал.

[CNC-Logic]

Шерлок Холмс, спрашиваю малость про другое. Разница между дешевыми и дорогими РГИ(штурвал) в том что они после работы начинают не щелкать, а свободно вращаться. Выставил позицию стола, пульт повесил колесик провернулся станок уехал.

Так что у шаттла что у пуриковского пульта - у обоих самые обычные энкодеры(очень мягкоходные). Но случаев несанкционированного уезда, как ты описываешь у обоих этих пультов не наблюдалось. Не разу. В этом они надёжны.

Но по правде говоря я их эксплуатировал и не так долго. Колесо каждого пульта в среднем и очень приблизительно наработало точно не более часа-двух часов. Я думаю за час серьёзно износить энкодер никак нельзя

[AKlion]

Ващето было бы классно пульт с двумя колёсиками и мониторчиком по центру. Хотя может я и ошибаюсь. Вобщем я как то по своему вижу это устройство. Немного погодя соберу мысли в кучку.

[aftaev]

Ващето было бы классно пульт с двумя колёсиками и мониторчиком по центру.

или вообще их выбросить. ИМХО РГИ не удобны.

[AKlion]

Ващето было бы классно пульт с двумя колёсиками и мониторчиком по центру.

или вообще их выбросить. ИМХО РГИ не удобны.

А что удобно то??

[aftaev]

Для меня джойстик. С РГИ(шутрвал) нужно переключить ось с какой работаем, потом подумать в какую сторону крутить штурвал чтобы ось поехала куда нужно. Чем больше осей тем веселее.

[michael-yurov]

Для меня джойстик. С РГИ(шутрвал) нужно переключить ось с какой работаем, потом подумать в какую сторону крутить штурвал чтобы ось поехала куда нужно. Чем больше осей тем веселее.

Мне вот только не совсем нравится, как джойстик работает. Хотелось бы нелинейной зависимости, чтобы на маленьких скоростях можно было точнее оперировать движениями станка.

[aftaev]

чтобы на маленьких скоростях можно было точнее оперировать движениями станка.

переключаешь режимы какие в пульт заложишь и все
Чем сильнее отклоняешь джойстик быстрее едит ось - это режим скорости (в пультах с РГИ нужно крутить постоянно ручку)
переключаешь на режим шага, задаешь шаг 100мм,10мм,1мм, 0.1мм, 0,01мм джойстик отклонил бросил ось проехала на заданный интервал.

[michael-yurov]

переключаешь на режим шага, задаешь шаг 100мм,10мм,1мм, 0.1мм, 0,01мм джойстик отклонил бросил ось проехала на заданный интервал.

А как в KMotionCNC переключиться на режим шага? Как там вообще джойстиком пользоваться. Я не смог в описании найти.
т.е. холостыми перемещениями у меня станок с джойстика управляется, а как бы еще чего-нибудь с джойстика сделать?

[aftaev]

А как в KMotionCNC переключиться на режим шага?

Не знаю

Как там вообще джойстиком пользоваться. Я не смог в описании найти.

у busy hands спроси http://www.chipmaker.ru/user/38569/ он говорил что легко

т.е. холостыми перемещениями у меня станок с джойстика управляется, а как бы еще чего-нибудь с джойстика сделать?

интересно свой пульт сделать чтоб вместо РГИ был джойстик. C ЮСБ джойстиками уже наигрался

[Serg]

Чем сильнее отклоняешь джойстик быстрее едит ось - это режим скорости (в пультах с РГИ нужно крутить постоянно ручку)

В тех пультах именно так шатл работает: сильнее отклоняешь - быстрее едет, плюс РГИ есть.

Шерлок Холмс, а эти пульты HID-устройство из себя изображают или что-то свое?

[CNC-Logic]

UAVpilot ,

ШаттлРу представлялся как Хид и как ЮСБ-Хид устройство

плюс РГИ есть.

Только не РГИ, с РГИ(как на серьёзных станках) он бы стоил тыщи на 3 дороже.

[aftaev]

В тех пультах именно так шатл работает: сильнее отклоняешь - быстрее едет, плюс РГИ есть.

джойстик "привязан" к координатам. Интуитивно понятно куды ручку отклонил туды станок едит. В шатлах, РГИ нужно подумать прежде чем крутить

[Darxton]

В тех пультах именно так шатл работает: сильнее отклоняешь - быстрее едет, плюс РГИ есть.

джойстик "привязан" к координатам. Интуитивно понятно куды ручку отклонил туды станок едит. В шатлах, РГИ нужно подумать прежде чем крутить

Тогда трекболл лучший вариант.

[aftaev]

Тогда трекболл лучший вариант.

Проходили, от грязных рук перестает работать

[Serg]

Я уже где-то писал, что тачпад пробовал - для быстрых примерных перемещений удобно.
Джойстик тоже пробовал - для точных перемещений неудобно.
Соотв. напрашивается комбинация одного из этих устройств с РГИ. Если выбирать надо только что-то одно, то я за РГИ.

[aftaev]

Джойстик тоже пробовал - для точных перемещений неудобно.

джойстик имел функцию переключения в пошаговый режим? Например чтобы шагнуть осью на 0,01мм нужно отклонить джойстик в нужную сторону и бросить только тогда ось проедит 0,01мм