В принципе для меня подойдет и подача человеком. Сверлильный есть кому предложить и в режиме конвейера, но тогда нужна большая производительность.aaleksander писал(а):Возможно, вам нужно спросить гугл о "ЧПУ бесконечная ось".
Подаваться профили человеком будут? Или из какой-то обоймы?
вы бы город в своем профиле заполнилиАлександр Ипатов писал(а):Мне нужно спроектировать и изготовить два станка
Боюсь эта схема будет работать только если точность нужна в +/-5мм. Ролик тот или иной будут проскальзывать (пыль/партия профиля/стружка и тп), а сомое плохое что оператор не будет об этом знать навалит браку. Предлагаю толкатель + линейный энкодер. После операции по программе будет возвращаться в исходную позицию. Еще один вариант длинный замкнутый ремень с упорами такие на пескоструйках используют.Nick писал(а):ведущий ролик и контрольный, на контрольном энкодер
100% согласен.Nick писал(а):дальше схема такая, засунули прояиль сработал концевик наличия профиля, по нему включаем программу обработки, т.е. продвинули заготовку, сделали рез, и т.д., пока не кончится профиль.
Это-ж какой длины он нужен и какая длина получится у установки?tooshka писал(а):Предлагаю толкатель + линейный энкодер
По первому:Александр Ипатов писал(а):День добрый. Я занимаюсь производством натяжных потолков. Мне нужно спроектировать и изготовить два станка. Вводные такие
1 станок для сверления пластикового профиля 2500 мм длиной 10 мм толщиной через каждые 150 мм диаметром 6 мм. Производительность не менее 600 метров в час.
2 станок для надпиливания алюминиевых профилей (фото прилагаю) от 10 до 80 мм высотой от 2000 до 2500 мм длиной с шагом 15-20 мм. Производительность не менее 25 метров в час.
Ведущий - да может проскальзывать, но мы будем всегда отталкиваться от контрольного с энкодером, на нем усилия никакого нет - проскальзывать не должен. Такие стоят на крупных линиях по изготовлению стекла, тканей и прочего погонажного материала.tooshka писал(а):Боюсь эта схема будет работать только если точность нужна в +/-5мм. Ролик тот или иной будут проскальзывать
Да... я как-то и не обратил на это вниманиеBender писал(а):По первому:
600м/час /2,5м = 240 профилей в час, или 4 профиля в минуту, или 15 секунд на профиль..
, это получается 600м/час = 10 метров в мин... с остановками на сверление... Разве сто пробивной штамп сделать, и станцию ватоматической загрузки, тогда можно наверное успеть,Про точность в ТЗ ничего не было.Milk писал(а):да и точность хода нужно будет на порядок улучшить
Не понял как это сделать?aftaev писал(а):вы бы город в своем профиле заполнилиАлександр Ипатов писал(а):Мне нужно спроектировать и изготовить два станка
Интересно конечно.Piligrym писал(а):Чет подумалось про модуль линейных перемещений с ременным приводом от сервы, со сменным рабочим органом, или 2 модуля. Тот что для отверстий например пневмоцилиндр большого диаметра и малого хода штока с привод на 2 "дырокола" чтобы 4 дырки одновременно бить, просто не знаю что именно за материал . По второму тоже самое только меньше давление или меньшие цилиндры поднимают/опускают вал на котором с шагом ( если постоянный шаг то с постоянным шагом) закреплены отрезные диски. Если интересно эскизик к вечеру набросаю
При сверлении точность +-1см вполне достаточно, при пилении +-2 мм.aaleksander писал(а):Про точность в ТЗ ничего не было.Milk писал(а):да и точность хода нужно будет на порядок улучшить
Чего это в пластиковом профиле старого ? Им до сих пор ведущие компании пользуются.aaleksander писал(а):Старый, еще на пластиковом профиле.
Я про точность изготовления высечного штампа и само-собой что точность механизма должна соответствовать или штамп долго не протянет...aaleksander писал(а):Про точность в ТЗ ничего не было.
