компенсация диаметра фрезы

[ukr-sasha]

В чём именно?

В том, что номер корректора не обязательно должен совпадать с номером инструмента.

[Serg]

А с этим кто-то спорил?

[ukr-sasha]

А с этим кто-то спорил?

Я этого не утверждал. Просто захотел выразить солидарность.

[NightV]

ukr-sasha, спасибо
но че за спор был я щас не понял.
просто я утверждал что параметр D обязателен когда используем компенсацию.
UAVpilot говорит (как я понял) что можно обойтись и без него, только Тх (ну и пусть что иногда глючит... "гавно случается")
а теперь понеслась по новой!

[Serg]

просто я утверждал что параметр D обязателен когда используем компенсацию.
UAVpilot говорит (как я понял) что можно обойтись и без него, только Тх (ну и пусть что иногда глючит... "гавно случается")

Следи внимательно за руками:
Я утверждаю, что G41/G42 без параметра D включает компенсацию от того инструмента, который установлен с помощью команды "M6T?". Даже не только я утверждаю, но и стандарт RS274/NGC.

А глючило без D потому, что после выполнения M6T2 в шпинделе оказался (по мнению linuxcnc) инструмент большего диаметра (по данным из таблицы инструментов) и т.п. инструмент находился слишком близко к заготовке, о чём linuxcnc честно написала в сообщении об ошибке. Команда G41D1 применила к новому инструменту компенсацию от предыдущего, что вполне естественно прошло без ошибок т.к. согласно таблице инструментов инструмент № 1 меньшего диаметра.
Конечно на 100% я этог утверждать не могу т.к. у меня нет доступа к станку Dmaster, но именно моделирование этого сценария дало в точности такой-же результат, как он описывал.

[Dmaster]

Следи внимательно за руками:
Я утверждаю, что G41/G42 без параметра D включает компенсацию от того инструмента, который установлен с помощью команды "M6T?". Даже не только я утверждаю, но и стандарт RS274/NGC.

А глючило без D потому, что после выполнения M6T2 в шпинделе оказался (по мнению linuxcnc) инструмент большего диаметра (по данным из таблицы инструментов) и т.п. инструмент находился слишком близко к заготовке, о чём linuxcnc честно написала в сообщении об ошибке. Команда G41D1 применила к новому инструменту компенсацию от предыдущего, что вполне естественно прошло без ошибок т.к. согласно таблице инструментов инструмент № 1 меньшего диаметра.
Конечно на 100% я этог утверждать не могу т.к. у меня нет доступа к станку Dmaster, но именно моделирование этого сценария дало в точности такой-же результат, как он описывал.

ИМЕННО ОБ ЭТОМ я и сообщал!... НЕ верьте тому, что написано в мануале по G коду для LInuxCNC. Всегда ставьте параметр D, а то будет ругаться не пойми на что. Я целую смену себе мозг ломал)

[NightV]

вооот! и я о томже!!!!

[Serg]

Я целую смену себе мозг ломал

А всего-то надо было отвести инструмент от заготовки чуть дальше, на расстояние, не менее радиуса инструмента №2...

[Индеец]

Шалом громадяне!
Не могу понять, почему рисует такую траекторию с дугой

Выделенная строчка:
g1 y15 x-2

[alex_sar]

g41.1 пробовал убрать?
так то в начало программы её надо.

[Индеец]

g41.1 пробовал убрать?

Разумеется, это прикол компенсации диаметра инструмента, если убрать, ничего странного не будет. Но мне нужно понять за компенсацию, почему она так рисует.