Umnik писал(а):...
А иначе выходит не очень красиво, ты вроде как сам то ничего в контексте обсуждаемой темы не добился, а других поучаешь.
...
Можно понять вашу риторику в разрезе обсуждения "годный_продукт \ тупые_обыватели".
В данном контексте все зеркально наоборот.
Есть явные вопросы к производителю, причем есть как изначально заложенные проблемы, известные и по логике устраняемые на стадии проектирования (например возможность шабровки).
Далее идут конструктивные просчеты жесткости - их аналогично надо устранять ДО отправки клиенту, производитель (если это реальный разработчик, и он отвечает за свой продукт), делает тестовые образцы, проходят сборку испытания и прочее.
После этого можно выпускать продукт на рынок. /даже если вы так хотите то с оговорками, что мол там и там не доработано - имейте ввиду/
В данном случае все наоборот.
Заказчик по сути подопытный кролик, на котором все это и испытывают...ладно станок дали бесплатно "попробуй что как, потом если сможешь - расскажи какие сложности".
В рекламе все красиво, ты это тело за свои кровные забираешь себе и начинаешь квест "найди все косяки которые мы там зарыли".
И деньги заплати и всю работу по доводке себе на плечи, а оно мне надо !?
***
Если совсем утрировано, вам ПРОДАЛИ станок и ВДРУГ, вы узнали что все надо допиливать вручную....
а вы мягко говоря на это не рассчитывали, и такой подход /если бы вы знали сразу/ вам точно не подходит.
PS пытался быть краток...увы