Инкрементый энкодер с интерполяцией. Реальная точность?

Контроллеры, драйверы, датчики, управляющие устройства.
Аватара пользователя
ART_ME
Мастер
Сообщения: 394
Зарегистрирован: 17 ноя 2015, 18:05
Репутация: -40
Контактная информация:

Re: Инкрементый энкодер с интерполяцией. Реальная точность?

Сообщение ART_ME »

moscow писал(а):И да, интерполяция в сто раз - легко. Всё очень сильно зависит от технологии. Те же renishaw субсекундные энкодеры только с интерполяцией поставляют. За огромные, к слову сказать, деньги.
А Вы уверены, что тут опять не срабатывает неоднозначность терминологии, и субсекундные энкодеры от renishaw не есть применение той самой технологии, которую я описал выше? А ведь она действительно очень дорогая.
Никогда не спорьте с дураками. Они опустят Вас до своего уровня и победят за счет опыта.
Аватара пользователя
moscow
Мастер
Сообщения: 554
Зарегистрирован: 27 фев 2018, 20:52
Репутация: 73
Настоящее имя: Олег Милантьев
Откуда: ПодКраснодар
Контактная информация:

Re: Инкрементый энкодер с интерполяцией. Реальная точность?

Сообщение moscow »

ART_ME писал(а):А Вы уверены
Никак нет! Моё первое правило - я ни в чём не уверен :)
Незнание - есть путь к познанию. Не я придумал.

Однако, по теме и правда отойду в сторонку и послушаю. Я плохо представляю существующий рынок готовых устройств. Так, видел несколько моделей. Больше проектировал сам. Для других, не станочных применений.
Аватара пользователя
ART_ME
Мастер
Сообщения: 394
Зарегистрирован: 17 ноя 2015, 18:05
Репутация: -40
Контактная информация:

Re: Инкрементый энкодер с интерполяцией. Реальная точность?

Сообщение ART_ME »

moscow писал(а):
ART_ME писал(а):А Вы уверены
Никак нет! Моё первое правило - я ни в чём не уверен :)
Незнание - есть путь к познанию.
И это верно!
То есть в этом вопросе я с Вами на 100% солидарен. :good:
Никогда не спорьте с дураками. Они опустят Вас до своего уровня и победят за счет опыта.
Ответить

Вернуться в «Электроника»