А Вы уверены, что тут опять не срабатывает неоднозначность терминологии, и субсекундные энкодеры от renishaw не есть применение той самой технологии, которую я описал выше? А ведь она действительно очень дорогая.moscow писал(а):И да, интерполяция в сто раз - легко. Всё очень сильно зависит от технологии. Те же renishaw субсекундные энкодеры только с интерполяцией поставляют. За огромные, к слову сказать, деньги.
Инкрементый энкодер с интерполяцией. Реальная точность?
- ART_ME
- Мастер
- Сообщения: 394
- Зарегистрирован: 17 ноя 2015, 18:05
- Репутация: -40
- Контактная информация:
Re: Инкрементый энкодер с интерполяцией. Реальная точность?
Никогда не спорьте с дураками. Они опустят Вас до своего уровня и победят за счет опыта.
- moscow
- Мастер
- Сообщения: 554
- Зарегистрирован: 27 фев 2018, 20:52
- Репутация: 73
- Настоящее имя: Олег Милантьев
- Откуда: ПодКраснодар
- Контактная информация:
Re: Инкрементый энкодер с интерполяцией. Реальная точность?
Никак нет! Моё первое правило - я ни в чём не уверенART_ME писал(а):А Вы уверены
Незнание - есть путь к познанию. Не я придумал.
Однако, по теме и правда отойду в сторонку и послушаю. Я плохо представляю существующий рынок готовых устройств. Так, видел несколько моделей. Больше проектировал сам. Для других, не станочных применений.
- ART_ME
- Мастер
- Сообщения: 394
- Зарегистрирован: 17 ноя 2015, 18:05
- Репутация: -40
- Контактная информация:
Re: Инкрементый энкодер с интерполяцией. Реальная точность?
И это верно!moscow писал(а):Никак нет! Моё первое правило - я ни в чём не уверенART_ME писал(а):А Вы уверены
Незнание - есть путь к познанию.
То есть в этом вопросе я с Вами на 100% солидарен.
Никогда не спорьте с дураками. Они опустят Вас до своего уровня и победят за счет опыта.