Сотый раз про концевики

[Grobman]

Друзья
Прошу помощи. Застрял на установке концевиков. Бескрайнее множество различных описаний привело лишь к тому, что я запутался еще больше. В итоге чем больше различных статей смотрю, тем меньше понимаю в этом вопросе.
Поэтому просто поставлю вопрос четко и ясно:
Будет ли работать вот такая схема?
На фото обычный механический концевик, который в обычном положении разомкнут. При касании края станка концевик замыкает цепь. Два резистора (на 1000 и на 5000 ом) для снятия наводок.

Спасибо заранее

[Rom327]

Друзья
Прошу помощи. Будет ли работать вот такая схема?

R1 лишний, R5=10K.

[Serg]

R1 лишний, R5=10K.

Лучше R5=1k.
Чем выше ток в цепи, тем меньше влияние помех на полезный сигнал.

[Grobman]

В общем намудрил я с концевиками слишком много и не по делу.
Решил все переделать координально.
Сначала была такая идея: установить концевики на разрыв контакта и соединить с реле, через которое запитають шаговые двигатели. То есть при срабатывании концевика - реле отключается и шаговик обесточен.
Но прикинув сколько это потребует пайки-проводки решил что ну его.
И просто все концевики соединил в один длинный контур последовательно и пропустил через него доп питание ардуинки.
Теперь при срабатывании концевиков - падает напряжение и моторам не хватает энергии. Но сама арда работает.
Кто-нибудь делал так? Есть какие-то подводные камни кроме невозможности хоуминга по данной схеме?

[Argentum47]

ну при снятии питания с драйверов двигатели сразу не встанут, в чём прикол тогда? Чёт ты правда перемудрил.

[Grobman]

Прикол в том что нет вообще ложных срабатываний.
В этом был основной смысл, да и жгут проводов ууда меньше стал.
У меня станок стоит далеко от компа и к нему идет жгут из 12 проводов для шаговиков и еще 2 провода для концевиков. Иначе было бы еще 12. Вполне возможно, что в будущем вернусь к «адекватному использованию» концевиков через саму ардуино а не через обрыв питания. Но пока я просто обезопасил себя от сильного удара в край станка.

Прошу прощения. Глупо получилось немного. Попросил помощи, а потом сказал - нафиг, я и так сам могу.

[Argentum47]

Нет ну концевики и так должны быть все последовательно и Стоп должен быть по разрыву цепи. Ложное срабатывание в этом случае либо при отказе питания, либо при обрыве кабеля, что ещё нужно? Может там конечно с ардуиной какие грабли - я её в глаза никогда не видел.

[xvovanx]

Обрубание на ходу питание с драйверов или с самих шаговиков - очень некорректное решение схемотехники, однако . Лучше релюшкой отключить подачу импульсов на вход драйвера или подать запрещение на Enable

[Argentum47]

Обрубание на ходу питание с драйверов или с самих шаговиков - очень некорректное решение схемотехники, однако . Лучше релюшкой отключить подачу импульсов на вход драйвера или подать запрещение на Enable

да просто enable через все концевики (нормально замкнутые) провести если Ав. Стоп не предусмотрен схемотехникой. Хотя нет, что-то должно фиксировать цепь в таком положении...

[Rom327]

Прикол в том что нет вообще ложных срабатываний.
В этом был основной смысл, да и жгут проводов ууда меньше стал.
У меня станок стоит далеко от компа и к нему идет жгут из 12 проводов для шаговиков и еще 2 провода для концевиков. Иначе было бы еще 12. Вполне возможно, что в будущем вернусь к «адекватному использованию» концевиков через саму ардуино а не через обрыв питания. Но пока я просто обезопасил себя от сильного удара в край станка.

Прошу прощения. Глупо получилось немного. Попросил помощи, а потом сказал - нафиг, я и так сам могу.

1. А контролер ближе к станку перенести нет возможности?
2. А если просто надо, чтобы моторы вставали при наезде на концевик, собирай такую схему: http://www.cnc-club.ru/forum/viewtopic. ... 64#p437464 ,19 пост.