ЧПУ пульты

[Тима]

У меня вот так:

Код: Выделить всё

cnc@cnc-desktop:~$ lsusb
Bus 002 Device 002: ID 2341:0010  
Bus 002 Device 001: ID 1d6b:0001 Linux Foundation 1.1 root hub
Bus 001 Device 001: ID 1d6b:0002 Linux Foundation 2.0 root hub

[Тима]

Ночью пытался подключить кнопку к ЕМС через ардуину...
Когда запускю панель, на ней дискретные каналы 8, 12, 13 идут как входа и идет индикация при нажатии кнопок, подключенным к этим пинам. А в ЕМС они отображаются как выхода и на нажатие кнопок не реагируют! Хотя значения на аналоговых пинах меняются при отклонении джойстика. Почему так?

[Dmaster]

Может уже не по теме, но у меня есть стрррашный вопрос.

Может взять еще одну клавиатутру USB . Назначить ей в системе новое имя. ( ато они совпадают с первой клавой) (Вот как это сделать.. понятия не имею)
http://wiki.linuxcnc.org/cgi-bin/wiki.p ... te_Pendant

Задать loadusr -W hal_input -KRAL "новое имя" и получить кучу входов.. протсто ОГРОМНУЮ кучу. за очень дешего)

Хотя, если потом оставить какие то кнопки нажатыми.. комп фиг загрузится.. биосу то не объяснишь, что это пульт, а не клава((

[nkp]

у меня есть стрррашный вопрос.

читаем отсюда несколько постов

[Тима]

Клава это кнопки, а отображение координат...
К тому-же, зачем подключать вторую клаву, ведь есть первая. Смысл пульта(в моем понимании) в маленьком размере, отображении координат и возможности стоя у станка управлять им. А если клаву таскать и бегать к монитору для просмотра координат, это не пульт.

[Тима]

Nick, ну что, есть соображеня?

[Serg]

Так в теме про MyGUI все соображения.
Можно уже прорабатывать модель описания конфигурации (входов, выходов и т.п.), протокол обмена и реализовывать.
Я вплотную займусь недельки через 2-3, когда приеедет штурвальчик-энкодер для пульта.

[Тима]

UAVpilot, а у тебя какая ардуина?
Я тут посмотрел, на сайте чувак исходники писал для UNO, Nick использовал исходники для nano, а у них количество входов/выходов совпадает, а у меня mega, а у него пинов больше. Может все-таки в этом причина длинного цикла?
Просто я уже других причин не вижу, ведь через скетч в примерах ардуины обмен происходит нормально...

[aftaev]

UAVpilot, а у тебя какая ардуина?

прикольно будет если у него не ардуина а СТМ32

[2cme]

прикольно будет если у него не ардуина а СТМ32

так на форуме где-то был пульт на СТМ32, вот только не помню открытая или закратая разработка.

[aftaev]

так на форуме где-то был пульт на СТМ32, вот только не помню открытая или закратая разработка.

эт мой был пульт ток с СТМ32 я так и не разобрался

[Serg]

Где-то валяется Nano, так кажется называется. А вообще у меня всякие "ардуины" есть, на платформах AVR, PIC, ARM, MIPS.
Можно и на STM сбацать, на самом деле надо будет поизучать разные платформы на предмет недорогих чипов с большим количеством входов-выходов...

[Тима]

А что на счет моего lsusb? Вчера просил выложить...

[aftaev]

Можно и на STM сбацать, на самом деле надо будет поизучать разные платформы на предмет недорогих чипов с большим количеством входов-выходов..

голосую за СТМ

[Nick]

Тима, надо пробовать следующие варианты:
1. загружаем скетч и смотрим прямо через IDE что творится в порту.
2. убираем изскетча все кроме непосредственной записи в порт.

Нам надо четко выяснить, кто тормозит, ардуина или компьютер

[Тима]

Тима, надо пробовать следующие варианты:
1. загружаем скетч и смотрим прямо через IDE что творится в порту.

А как это сделать?

[Impartial]

Может взять еще одну клавиатутру USB . Назначить ей в системе новое имя. ( ато они совпадают с первой клавой) (Вот как это сделать.. понятия не имею)

Клавиатура и мышка это устройства класса HID INTERRUPT. Без замены полей идентификатора использовать не получится.
А вот используя свое HID устройство можно сделать все довольно просто.

[Serg]

А что на счет моего lsusb? Вчера просил выложить...

Ждём Ника, или ещё кого-нибудь, у кого ардуина видится как /dev/ttyUSB - я хочу сравнить их USB-реквизиты и понять почему используются разные драйвера.

[Serg]

А вот используя свое HID устройство можно сделать все довольно просто.

На HID не надо завязываться, никакого преимущества в этом нет. А вот пробемы будут, когда захочется поиметь экранчик на пульте.
Я вообще против жёсткой завязки на USB и предлагаю Serial - его можно передать по разнообразной "физике": RS232, RS422, USB, TCP/IP, Bluetooth, радиоканал и т.д. и т.п.

[Impartial]

На HID не надо завязываться, никакого преимущества в этом нет. А вот пробемы будут, когда захочется поиметь экранчик на пульте.

Интересно, как относится класс USB к экранчику на пульте?
Или ты собираешься экран компа туда перекачивать?