Гибкая муфта должна сочетаться с упорными подшипниками!I_am_the_Lexx писал(а):Нет, притом и муфта гибкая(кстати!)
Вот сего то я и не дочитал. Можно Ваш г-код которым работали посмотреть?I_am_the_Lexx писал(а):Нет, притом и муфта гибкая(кстати!)
Имел точно такой результат, когда во время работы станка включал довольно мощную циркулярную пилу в 3-4 метрах от него............. Вспоминайте, ничего похожего не было?I_am_the_Lexx писал(а):На фото изображен появляющийся брак.
идея хорошая, но не подойдет - радиаторы меньше чем стол..peratron писал(а):А привинтить к рёбрам уголки для пришепок - не судьба?AlexZW писал(а):но высота поднялась мм на 10 и к ним уже канц прищепками не прицепишься..
И что с того?AlexZW писал(а): идея хорошая, но не подойдет - радиаторы меньше чем стол..
Ждёте мастера, который придёт и закрепит?AlexZW писал(а):да и радиаторы у меня пока просто лежат незакрепленые - и прижимами я их прихватываю вместе с заготовкой..
Ошибка, вносимая гибкой муфтой, не должна быть накапливаемая. Мне так кажется. Ибо после сгибания муфта разгибается обратно. Т.е ошибка вносимая ею - локальная.peratron писал(а):Гибкая муфта должна сочетаться с упорными подшипниками!
https://cloud.mail.ru/public/AfCB/asyE6oP6nMkishimoto писал(а):Вот сего то я и не дочитал. Можно Ваш г-код которым работали посмотреть?
Рядом с станком и ноутбуком ничего нет мощнее настольного ПК. Холодильник в 3 метрах. Работаю через ИБП. В общем только бытовые приборы. Так что Вы вспоминайте, какие может еще условия были. Спрашивая совета, я, как раз, надеялся, что с этим уже кто-нибудь сталкивался. К тому же я не думаю, что у меня НЕ очень сильный износ станка, т.к. пилю совсем не много. Так, что вероятность выхода из строя механики из-за старения не велика.Gas писал(а):Имел точно такой результат, когда во время работы станка включал довольно мощную циркулярную пилу в 3-4 метрах от него............. Вспоминайте, ничего похожего не было?
ууу.. "традиции" отечественных форумов во всей красе - получите распишитесь..peratron писал(а):Ждёте мастера, который придёт и закрепит?
Ошибаетесь.I_am_the_Lexx писал(а):шибка, вносимая гибкой муфтой, не должна быть накапливаемая. Мне так кажется. Ибо после сгибания муфта разгибается обратно. Т.е ошибка вносимая ею - локальная.
Попробуй модернизировать эксперимент: сделать такой же рез - с такой же общей длиной. Но разбитый на сегменты - пройти кусочек, поднять каретку, опустить её на то же место, прорезать следующий сегмент.I_am_the_Lexx писал(а):В видео видно только разницу между тем, как станок прорезал, и тем, как он проходит по оси Y на холостом ходу.
Шкрябинг по скорости заменяет лазер - при этом, не требует ни лазера, ни лазерного софта, отрабатывая сквозной процесс на стандартном РСВ-софте.iMaks-RS писал(а):либо покупать готовые платы с нанесённым фоторезистом и жечь лазером.. для быстро и качественно.. но тогда весь смысл, для чего брался - пропадает...
В теме - вполне конкретный пример.evgenymcp писал(а):Столько уже постов написал про свой шкрябинг, а нормально изготовленных плат так и не показал.
В упомянутом примере - именно со сверловкой. Сверлю от 0.5 до 3 мм без проблем.evgenymcp писал(а):Кроме "шкрябинга" нужно еще сверловку и обрезку сделать, а иначе вся эта заморочка с ЧПУ бессмысленна.
Что значит "обычные свёрла" и что значит "наматывают дорожки"?!evgenymcp писал(а):Отверстия 0.4мм. При таких размерах дорожек обычные сверла наматывают дорожки.
Не проблема - штифты закладываю ещё на этапе РСВ и сверлю под фиксаторы в едином цикле.evgenymcp писал(а):Проблема №2 совместить верхний и нижний слои.
Я уже написал про планы использования в качестве маски термостойкой краски (для покраски каминов, выхлопных труб и т.п.) - как проэкспериментирую, так и отпишусь.evgenymcp писал(а):Ну и самый неприятный сюрприз. Паять такие платы, то ещё удовольствие. Из-за отсутствия маски и малого расстояния между дорожками припой замыкает соседний дорожки. Нагрузка на глаза в разы выше плат изготовленных методом ЛУТ
У каждого - свои представления о взаимотношениях шашечек и езды: мне надо ехать - и я ищу транспортные средства. А наличее шашечек меня нимало не волнует.evgenymcp писал(а):Я ушел от ЛУТ чтобы избавиться от химии, а твой шкрябинг требует использования как ЧПУ так и химии. Так зачем он вообще нужен, если я без проблем ЛУТом 0.25 дорожки получаю???
Не факт - одно только прощупывание столько займёт.iMaks-RS писал(а):на изготовление 4х плат ушло 10 минут...
Вот только гладить 15-градусным штихелем с пяткой 0.1 поляны - быть самомусебезлобнымбуратиной.iMaks-RS писал(а):Это всяко лучше штихелей
Вот именно. И срок слубы у неё - кот наплакал.iMaks-RS писал(а):на али одна такая стоит от 400 руб... диаметр 0.2.
А подробней?iMaks-RS писал(а):2418 можно допилить.. и способ уже один приводил.. Второй варинат.. тоже дорогой.. по одной рельсовой направляющей.. хотя-бы китайской.. размером 20 и по одной каретки на ХУ..
Без мазы - там надо начинать с замены люфтующих линейных подшипников на каретке.iMaks-RS писал(а):самый бесплатный вариант проверить.. пересобрать "макет" так, что-бы длина рабочей части направляющих была не больше 200мм..
evgenymcp, тут ни каких проблем нет.. как говорил.. нужно уйти от дешманских штихелей по 2 бакса за пачку... при использовании концевой двузаходной 0,2мм - абсолютно "монописуально" на карту высот.. Я думал над тем как избавиться от карты высот.. и пришёл к выводу прямых фрез.. здесь это реализовано явно..evgenymcp писал(а):Немного не допилил - замыкание, немного переборщил - ширина дорожек в два раза меньше.
Без проблем - пружинный погопин не требует карты, а если правильно децентровать в патроне и получить шкряб, эквивалентный фрезе бОльшего диаметра, то можно ускорить заметно.evgenymcp писал(а):Как тем же шкрябингом полигоны сносить?
Какие перетравы? О чем это?evgenymcp писал(а):Как бороться с перетравом и неравномерным нанесением краски?
Фотолитография, используемая в промышленности повсеместно - не парит?evgenymcp писал(а):Зачем вообще этот ущербный метод использующий одновременно две технологии изготовления ПП?
