Бомж (народник) от Фрезеряги мне! 400х300х100

[Kiriller]

И кстати, если просто А43, то не будет путаницы среди разных станков, одного размера?

[MGG]

Максур, Зафар, Макыс и Балобек!

[Kiriller]

Во-во!

[frezeryga]

Путаницы небудет у станков с защитой будет B43

[Nonstopich]

Я не знаю как администрация отнесётся к этому.
будет под спойлером

не реклама (для просмотра содержимого нажмите на ссылку)

Ким
Коноплёв

Сначала смотрел на сверлильные, из-за низкого профиля и очень большого "рабочего поля".
Макс сказал, что это хлам и нужны с косым поджимом, прецизионные не поворотные.
Стоят много, и блин высокие они.

У меня планируется куча работы с мелочёвкой, типа 40х60х50 заготовки
И профилем 20х20/30х30.

А43

зачем тут буква А? причём тут стандарт размеров бумаги?
Как буква А описывает наличие или отсутствие защиты, Макс? сделай индексы, которые "говорящие". Наличие защиты: "Def" или "ЗЩТ"

Лучше придумать номенклатуру, которая опишет уровень комплектующих на борту.
Но это тоже спорно, т.к. Макс не держит 10ки тех станков и фарширует их обычно под те возможности, которые есть у клиента.

Потом тип станка: портальный, или с подвижным столом - тоже помогает при выборе.
В догонку: ход по Z. Для многих - это чуть ли не ключевой фактор. Многие "не укладываются по Z" при выборе станка

[frezeryga]

Буква а к бумаге не имеет отношения. A это серия простых станков без защиты А32,А43,А64 B серия это станки аля мелкий с защитой и по крепче. Нехочу длинное название и сложные индексы.

[Nonstopich]

Нехочу длинное название и сложные индексы.

Разбираться в номенклатуре при выборе в разы проще, когда вся инфа сконцентрирована в Артикуле, а не в описании.

[frezeryga]

Почемуто все сейчас стремятся к простым названиям например в названиях телефонов никто не пытается зашифровать его характеристики.

[frezeryga]

Что не напиши а незнающий человек всеравно первый раз увидев непоймет что это значит.

[sima8520]

Может просто MAX A43? или Max A43
Или вообще M4A3X1

[frezeryga]

Название должно быть желательно ни кам не использованным.

[sima8520]

тогда BUM43A
P.S. для тех кто не понял юмора, вбейте в переводчик Bum

[Nonstopich]

Сел разъём для шпинделя, и запутался с проводах и экранах.
Так было:

Всё логично, но без экрана.
Вот экранированный

с дополнительным проводником - тонкая медная проволочка (контактный, как он числится в описании)
Зачем он нужен?

Экран должен касаться корпуса разъёма или его нужно спрятать под изолятор при монтаже?
И что делать с дополнительным проводником, вытащить?)

[Kiriller]

Доп. проводник прозвонить на контакт с экраном. Они наверное соединены. Куда цеплять экран написано в мануале на частотник. У Дельты, во всяком случае.

[Nonstopich]

не не не, это сторона где разъём в шпиндель входит.
Что со стороны частотника происходит и куда там его монтировать - я знаю.

[Kiriller]

Вот в мануале именно на тему с двух ли сторон подключать экран и пишут Если не ошибаюсь, его только со стороны ЧП надо подключать. Соответственно, твой вопрос, вероятно, не актуален.

[Nonstopich]

Вот в мануале именно на тему с двух ли сторон подключать экран и пишут

да ёк! вопрос не о принципе. Я знаю, что экран выводится в точку на стороне источника (со стороны ПЧ)

Вопрос в техническом исполнении. И всё, как конкретно этот разъём изолировать от экрана.
Я придумал только термоусадку, может быть, есть более адекватный метод, так же как и с клеммами.

[sima8520]

Термоусадки будет достаточно

[Сергей Саныч]

Этот проводок специально для контакта с экраном. Ибо экран у этого кабеля из алюминиевой фольги и подпаять его проблемно. А со стороны шпинделя - можно просто оттянуть слегка изоляцию назад, срезать высунувшийся экран и этот проводок и вернуть изоляцию на место.

Я придумал только термоусадку

Как вариант.

[Kiriller]

Вот в мануале именно на тему с двух ли сторон подключать экран и пишут

да ёк! вопрос не о принципе. Я знаю, что экран выводится в точку на стороне источника (со стороны ПЧ)

Вопрос в техническом исполнении. И всё, как конкретно этот разъём изолировать от экрана.
Я придумал только термоусадку, может быть, есть более адекватный метод, так же как и с клеммами.

Ааа. Ну я просто не понял, что ты на ровном месте проблему нашел