И что это значит? Что на моем видео не видно стойку Фанук? Идем по моей сцылке и там в описание сказано: 8'8" x 43' Koike, MYNUC 4000D, Fanuc 15M, Plasma Bevel Head (2006),275 Amp Plasmamycnc писал(а):Вот тут понятно, что Koike и видно, какая стойка.
У Fanuc есть такое: Fanuc Arc Matemycnc писал(а):Просто ради интереса - покажите мне хотя бы одну плазменную машину с Fanuc.
Видать они http://www.ebay.com/itm/Fanuc-Plasma-Cu ... SwFqJWnrRZ не знали страшной тайны которую ведает только mycnc и прилипендили HYPERTHERM на робота который управляется Funucmycnc писал(а): Именно поэтому они потеряли рынок машин плазменной резки.
Мировые лидеры - Hypertherm, Kjellberg, Thermadyne, Esab, Lincoln, Messer, Koike, Multicam - не используют стойки Fanuc Siemens.
(Это надо читать с юмором)aftaev писал(а):и прилипендили HYPERTHERM на робота который управляется Funuc
У MasterCam есть примочка Robomaster. Делаешь обработку в САМ программе для 3-5ти осей, и через Robomaster конвертируется в 6 сей роботаtorvn77 писал(а):Управление роботом надо полагать намного сложнее, чем управление простым портальным станком?
Если mycnc написал что там чавото нет и из-за этого они типо потеряли рынок, это еще не значит что оно так и есть пока не будут доказательств от mycnc. Я считаю это очередной выдумкой от mycnc.torvn77 писал(а):Это и определило выбор в пользу Fanuc не смотря на наличие в нём такого значимого недостатка,
Ну и пусть себе следуют этим стандартам, LinuxCNC опенсорс и собственно не ЧПУ, а тулкит для его построения, по этому дать возможность делать свой вариант выхода из паузы и пусть каждый пишет так, как сочтёт нужным.aftaev писал(а):а не одну как мы привыкли. Все это ради безопасности согласно каким то хххххх стандартам.
А тут кто-то против?verser писал(а): всё же, функция ручного управления во время паузы актуальна.
Так делай как хочешь на своём станке. Кто против?torvn77 писал(а):дать возможность делать свой вариант выхода из паузы и пусть каждый пишет так, как сочтёт нужным.
Вы против, при чём не только отказываетесь вносить нужные изменения в исходный код LInuxCNC, но и активно противодействуете соответствующему обсуждению в этой теме.UAVpilot писал(а):Кто против?
В текущем виде для того чтобы настроить выполняемые при начале и в конце паузы действия надо изменять исходный код axis и помимо того, что для этого нужна квалификация программиста, так ещё и придётся её исходный код менять, что порушит получение актуальных обновление до актуальной версии.UAVpilot писал(а):Так делай как хочешь на своём станке.
Действительно, UAVpilot!, у тебя совесть есть!torvn77 писал(а):Вы против, при чём не только отказываетесь вносить нужные изменения в исходный код LInuxCNC, но и активно противодействуете соответствующему обсуждению в этой теме.UAVpilot писал(а):Кто против?
Не следует всё решать через hal то, что можно решить улучшением интерпретатора.nkp писал(а):но родители емс дали hal,как гибкий инструмент для желающих(есть желающие?))
ИМХО реализация сделанного мной предложения устроит значительную часть из тех, кто хочет его осуществления.nkp писал(а):емс - просто "рыба"для всевозможных станков,и учесть все запросы просто невозможно
Недавно обнаружил что теперь во время выполнения программы отдавать команды setp через halcmd нельзя.nkp писал(а):ссылки по наработкам уже давались:
Собирайте пока "обязательства"...aftaev писал(а):Надо UAVpilot обязать это сделать, народ и партия требует
torvn77 писал(а):Вы против, при чём не только отказываетесь вносить нужные изменения в исходный код LInuxCNC, но и активно противодействуете соответствующему обсуждению в этой теме.
аргументация ??torvn77 писал(а):Не следует всё решать через hal то, что можно решить улучшением интерпретатора.
а как же "setp через halcmd" вставленные в пользовательские M коды?? отсегодня тоже не выполняются?torvn77 писал(а):Недавно обнаружил что теперь во время выполнения программы отдавать команды setp через halcmd нельзя.
Источник сигнала в данном случае оператор станка решивший поставить его на паузу.nkp писал(а):а как же "setp через halcmd" вставленные в пользовательские M коды?? отсегодня тоже не выполняются?
наверно нейрохирурги (или кто там по "плискам мозга головного"))подсказали бы точней, ноUAVpilot писал(а):Собирайте пока "обязательства"...
torvn77 писал(а):Источник сигнала в данном случае оператор станка решивший поставить его на паузу.
Ну и сами понимаете, вставить M код на ходу может.
Код: Выделить всё
halcmd setp halui.program.pause 1Пожалуйста:UAVpilot писал(а):Могу только посоветовать перечитать тему, чтобы осознать кто против чего...
С точки зрения ваших оппонентов вопрос не решён.UAVpilot писал(а):Он изначально решён, правда "умным" должен быть оператор - перед стартом он должен будет подогнать фрезу в такое место, откуда она сможет не зацепив ничего по пути поехать в координаты кадра, который выбран для продолжения.
Почему все обязаны следовать этой методике работы?UAVpilot писал(а):Да, оператор. Ибо только он знает надо-ли включать шпиндель, вдруг в нём стоит проводной датчик...
Люди эгоистичны и хотят решить этот вопрос у себя, как он решон у вас в виду того, что ваше решение людей не устраивает никого не интересует.UAVpilot писал(а):Я например обмериваю заготовку/деталь датчиком запуская специальную УП, и так-же как и все могу по какой-то причине в любой момент нажать "стоп" и потом захотеть продолжить...
Отказываетесь решать проблему.UAVpilot писал(а):Разница только в ответственности за это. Хочешь взять ответственность на себя - программируй какие хочешь движения. Разработчики LinuxCNC видимо не хотят брать на себя такую ответственность.
Утверждаете что всё хорошо и ничего менять не надо, Но если это так, то почему этот тред появился.UAVpilot писал(а):В случае плазмореза/лазера это легко реализуется логикой на HAL.
Но здесь речь не про плазморез/лазер, а про общий случай и про фрезер в частности.
UAVpilot писал(а):Мне не сложно и повторить:
Ну хорошо, предложенный мной в посту 10 вариант удовлетворяет этому требованию, вы даже что-то по нему отвечали, но не по главной сути этого предложения.UAVpilot писал(а):Ты прежде чем тут спорить и лепить плюсы кому попало попробуй понять, что я не против автоматизации частных случаев, я против автоматики, которая срабатывает всегда вне зависимости от условий.
UAVpilot писал(а):Вот именно из-за этого 1% эту функцию не включают "по дефолту", а те остальные 99% кто пожелает этого, тот ССЗБ легко реализует её средствами того-же HAL.
Социальный эгоизм элиты.UAVpilot писал(а):А тут кто-то против?
Провоцируете переход этой темы в личные разборки, что же это как не прямой саботаж?UAVpilot писал(а):Могу только посоветовать перечитать тему, чтобы осознать кто против чего...
меня устраивает то ,что ты написал...torvn77 писал(а):напишите, насколько вас устраивает то, что я предложил в уже упомянутых постах #10 и #22.
нажали на паузупри нажатии на паузу
ну ладно - это еще куда ни шлопрограмма отрабатывается до конца кадра,
вот тут вопрос - как же "выполняется" - мы же на паузе?вместо следующего кадра выполняется
мы же на паузе - как выполнить код м2?потом выполняется собственно код M2
и разблокируется ручное управление станком.
Оператор делает что ему надо и отжимает кнопку паузы обратно,