Это хорошо. На примере плиты учусь проверять деформации, чтобы потом контролировать "самодельные" части станка.Redmn писал(а):В госте на плиты есть значения деформации под различными нагрузками
Так вроде как нормально, судя по таблице, в смысле в допуске (не привышает).Дрюня писал(а):Это нормально или может где "мяса" в плите дорисовать?
В симеляции 3,3 мкм, в госте 1,8 мкм, как это не превышает?Predator писал(а): в смысле в допуске (не привышает).
0,33 мкмN1X писал(а):В симеляции 3,3 мкм, в госте 1,8 мкм, как это не превышает?Predator писал(а): в смысле в допуске (не привышает).
то есть ты на площади (1/5 длины) x (1/5ширины) просто натыкал несколько сил величиной 490Н?Дрюня писал(а):На симуляции получились вот такие результаты (давил на площадь = 1/5 длины х 1/5 ширины).
Так так и сделалOnebe писал(а): (ну или чтоб понятней: 490Н размазать по площади 0,2L*0.2B)
как ты так размазал по площади если у тебя усилие стоит слева 490Н (это сосредоточенная сила) а размазаннаяДрюня писал(а):Так так и сделалOnebe писал(а): (ну или чтоб понятней: 490Н размазать по площади 0,2L*0.2B)
Не знаю как правильно, я делал так: вытянул бобышку высотой 0,001 мм и на неё давил (бобышка = объект). Если прикладывать силу не по центру, то модель вполне входит в параметры госта. По центру прогиб сегодня превышает гост, но уже меньше чем вчера - окрепла модель за ночьOnebe писал(а): ээээ у тебя насколько я понимаю каждая стрелка на модели это 490Н?
Неправильно! )Дрюня писал(а):Не знаю как правильно, я делал так: вытянул бобышку высотой 0,001 мм и на неё давил (бобышка = объект).
Кстати да об этом не подумал... неисключено. Сами со строительными конструкциями постоянно так поступаемСергей Саныч писал(а):Видимо, в ГОСТе предполагается, что реальная плита имеет ровную поверхность, будучи уже нагруженной собственным весом
Что логично. А в невесомости она слегка выгнется вверх
Видимо чугун состарился, окрепДрюня писал(а):но уже меньше чем вчера - окрепла модель за ночь
Ну так интересно же совпадет аналитическое решение с моделью.Predator писал(а):Да, запытал Дрюня плиту до нельзя
Спасибо за подсказку, помогло.Onebe писал(а): я нашел как можно распределенную задать на участок грани:
Плита стоит на трёх точках, за них и зафиксировал. Эти три бобышки буду убирать, как на прошлой плите и ставить на 4 опоры.Predator писал(а): А зафиксированная геометрия почему у тебя так странно распределена, с одной стороны в углу, с другой в центре?
Да, с реальной плиты - ради интереса и ради обучения работе в программе.Onebe писал(а): Ну так интересно же совпадет аналитическое решение с моделью.
Я насколько понял он с реальной плиты моделил...так что все реально.
http://www.modificator.ru/terms/resistance.htmlДрюня писал(а):а к чугуну не применимо понятие предел текучести?