Минимальное перемещение не имеет прямого отношения к точности. Более того, заданное в настройках программы перемещение за 1 импульс совсем не гарантирует того, что станок способен переместиться на столь малое расстояние.
То, что задается в программе можно с натяжкой назвать дискретностью позиционирования (минимальным перемещением), но уж точно не точностью.
Если вас это беспокоит — поставьте на СтепМастере X4, или на драйверах микрошаг 1/64. Тогда разрешение не пострадает.
СтепМастер, наоборот, старается следовать максимально близко к средней линии траектории. Т.е. он траекторию не изменяет.
Он устраняет рывки, вибрации, скачки ускорения, скорости, и позиции. Это в большинстве случаев значительно снижает вибрации в движении инструмента, и, позволяет повысить точность обработки. Часто амплитуда вибраций механики станка (и, как следствие, инструмента) на один - два порядка (в 10 - 100 раз) выше дискретности позиционирования. Т.е. снизив вибрации есть возможность повысить точность. Особенно в случае с гравировкой мелких деталей.
Нет, не получается. Ни у кого еще получилось понизить точность станка с помощью СтепМастера.
А множитель на плате — лишь способ передать рассчитанное движение на приводы, не портя сигнал дроблением на крупные шаги.
UPD:
Тут примерно как с мегапикселями в смартфонах. За 9 т.р. можно купить китайца с камерой 50 Мп. Сяоми вообще сейчас продают с камерой на 200 Мп. И файлы потом получаются по 40 МБ. При этом качество снимков хуже, чем у зеркалки, у которой разрешение в 10 - 20 раз ниже.