cnc-club.ru

Подключил сканаторную голову,
линза с полем 300х300 мм
фокусное растояние 400 мм
расширитель луча 2х кратный , труба 80 ват co2 диаметр луча 5-7мм
не устраевает минимальная толщина линии 0.5-1.0 мм
Если куплю 3 х кратный расширитель есть шанс что уменьшиться толщина линии?
сконаторная голова допускает диаметр луча до 20мм
вот небольшое видео
https://youtu.be/t4BLgwJkHws
https://youtu.be/LKzgewa3ktU

gendos, а где фото установки целиком

Установки пока нет , пока только макет

Как БП и СО2 трубка выглядит многие знают, где сама сканаторная голова

Я так подозреваю, что синяя коробка слева - это она и есть

aftaev писал(а):Как БП и СО2 трубка выглядит многие знают, где сама сканаторная голова

вот ссылка
http://ru.aliexpress.com/store/group/10 ... 04740.html

Очень интересно
А не подскажешь, эта голова уже имеет на борту контроллер или нужен отдельный?

def писал(а):Очень интересно
А не подскажешь, эта голова уже имеет на борту контроллер или нужен отдельный?

Голова имеет цифровой или аналоговый вход (внутри два драйвера)
Нужен софт и контролер для управления драйверами.

gendos писал(а):

def писал(а):Очень интересно
А не подскажешь, эта голова уже имеет на борту контроллер или нужен отдельный?

Голова имеет цифровой или аналоговый вход (внутри два драйвера)
Нужен софт и контролер для управления драйверами.

Спасибо!

gendos писал(а):расширитель луча 2х кратный , труба 80 ват co2 диаметр луча 5-7мм
не устраевает минимальная толщина линии 0.5-1.0 мм
Если куплю 3 х кратный расширитель есть шанс что уменьшиться толщина линии?
сконаторная голова допускает диаметр луча до 20мм

Не все так просто.
1. Чем больше фокусное расстояние линзы, тем меньше ее кривизна, тем более плоская поверхность, тем хуже фокусировка.
Именно поэтому ставят коллиматоры - расширители пучка. Эффект есть.
2. Китайская трубка не самый лучший источник лазерного излучения для подобного девайса. Обычно производители пишут мощность. Другие параметры не указывают. А их по крайней мере есть еще три:
- расходимость (милирадианы)
- модовый режим (например ТЕМ00 - 98%, нулевая мода 98%)
- качество луча ( например М2 - 1.2, это безразмерный параметр, меняется от 1 до бесконечности)
Хороший, качественный резонатор выдает качественный луч, который отлично фокусируется.
Допустим расходимость в данном случае не играет существенной роли, так как оптический путь мал. А вот два других параметра - важны и связаны друг с другом.
Если резонатор выдает нулевую моду, то луч будет оставлять след - круг. Добавление других мод, приводит к тому, что может быть бублик, бублик с точкой в середине, пятно многомодовое - много бубликов. Как бы ты не старался, подобные ненулевые моды нельзя хорошо сфокусировать. Параметр М2 показывает насколько луч отличается от теоретического "правильного" луча, мощность которого в сечении описывается распределением Гаусса. М2=1 это идеальный луч. М2=1.2 замечательно. С такими параметрами делают излучатели Синрад и ДеосКогерент. М2 меняется от единицы до бесконечности.
Так что, скорее всего, при замене коллиматора на коллиматор с большей кратностью, особо ничего не изменится.
Необходим более качественный источник лазерного излучения. Либо уменьшение фокусного расстояния.

На работе лежит открытка, изготовленная серийным способом на станке с двумя лазерными сканаторами, с непрерывной протяжкой дискретный изделий. Поле обработки 2хА3. Точность и толщина реза - офигительная. Стоимость станка - 180 000 евро. С чего бы он такой дорогой?

Для гравировки металла, правильно ли понимаю:
длина волны 1064 нм.
Излучатели:
1. YAG, он же твердотельный излучатель?
2. IPG, он же волоконник?
3. Криптон/ксенон, они же трубы, но не со2 ? Газовый, но с длиной волны 1064 нм?

Разница в добыче излучения (генерации) из чего-то? или способа доставки ?, или и то, и другое, или вообще не то что-то несу?

4. Сканаторной голове, как понял, фиолетово на источник, лишь бы оптика подходила к длине волны ?
5. Чем шире (в пределах максимума сканаторный головы) пучок, тем лучше? А еще лучше, если он максимально возможного диаметра в форме, максимально приближающегося к форме идеального круга?

6. Какой излучатель по цене владения (от розетки 220В до входа в сканаторную голову) будет минимальным, но достаточным для маркировки подшипников, без учета остальных факторов (срока службы, качества, мощности, надежности)

gendos писал(а):расширитель луча 2х кратный , труба 80 ват co2 диаметр луча 5-7мм

Сканаторная голова с оптикой 10,6 нм? По управлению есть разница между 10,6 и 1064?
Рабочее поле зависит только от фокусирующей линзы, или опять туплю?

dima7411 писал(а):Сканаторная голова с оптикой 10,6 нм? По управлению есть разница между 10,6 и 1064?
Рабочее поле зависит только от фокусирующей линзы, или опять туплю?

По управлению разницы нет.
поле зависит только от фокусирующей линзы (в небольших пределах фокусное расстояние меняется от коллиматора )

gendos писал(а):поле зависит только от фокусирующей линзы

еще от максимальных углов поворота серв (==зеркал) в голове. Точно числа не помню, но у китайцев встречал в основном что-то вроде 25 и 30 (или 20 и 25 - в голове четко осталось только "разница в 5") градусов.

а получается плата управления сканатором управляет и лазером?
у меня есть отдельно сканатор, отдельно источник, как это все вместе скрестить пока ломаю голову
рабочий стол тоже отдельно...

насколько знаю, нет - там только контроллер двух серв.

В сканарной голове два контролера для двух серв, бывают с аналоговым управлением или цифровым .
в зависимости от этого выбирают контролер для управления головой он же и выдает сигналы на лазер , ну и софт к контролеру.
Нужно смотреть что продают к этим лазерам в магазинах и тогда все станет понятно , там вариантов немного.

Спасибо! буду разбираться!

Получился такой станок
https://www.youtube.com/watch?v=9g4C07OWSp8

gendos писал(а):Получился такой станок
https://www.youtube.com/watch?v=9g4C07OWSp8

Привет!
Станок конечно супер... но вот понять не могу - зачем? Что помешало использовать рабочее поле полностью и делать сразу по всей заготовки - без перемещения поля вместе с изделием?