cnc-club.ru

Всем доброго времени суток!
Mach на скорости 600мм/мин срезает углы таким образом При скорости 540мм/мин зарезы ощутимо уменьшаются.
Стоит уменьшить скорость до 480мм/мин и сразу траектория отрабатывается четко.
Какие необходимы настройки для того чтобы Mach выполнял траекторию так как надо при любой скорости?
На данный момент Mach настроен таким образом. для оси Y настройки аналогичны оси X

Станок китайский нонейм такого типа Заранее спасибо.

Добро пожаловать!
http://www.cnc-club.ru/forum/viewtopic. ... &start=440
http://www.cnc-club.ru/forum/viewtopic. ... 40#p178312

Александр спасибо за информацию, но все же вопрос к Вам - насколько сильно необходимо уменьшать ускорение, чтобы получить удовлетворительный результат?

Bert писал(а):Александр спасибо за информацию, но все же вопрос к Вам - насколько сильно необходимо уменьшать ускорение, чтобы получить удовлетворительный результат?

А это смотря кто к какому результату стремиться. До недавнего времени я производил обработку с максимально возможными скоростями и ускорениями. Т. е. в Mach3 мой настольный позволяет передвигать оси со скоростями 8000 мм/мин. при ускорении от ноля до полутора тысяч (выставлял на все оси 800 и по Z ускорение 1500 и скорость 5000 мм/мин). И это меня устраивало. Да и многих наверное тоже устроило бы. Реальная скорость при сложном рельефе подходила к 3-4 м/мин. Те тесты, что я делал - это просто наглядно посмотреть как влияет ускорение на траекторию (возможно скорее всего на отрисовку). В этой теме с 435 постаhttp://www.cnc-club.ru/forum/viewtopic. ... &start=420сейчас идет бурное обсуждение по этому поводу. Если выставить слишком малые ускорения, то увеличится время обработки. Нужно искать компромисс и пробовать другие системы

Bert писал(а):Mach на скорости 600мм/мин срезает углы таким образом

Срезает на детали?

Хм. Я мож не правильно думаю. но вроде-бы ускорение наоборот нужно повышать - срезание возникает при начале разгона одной оси и торможении другой до заданной скорости - и чем оно ниже - тем раньше начнут разгонятся/тормозить оси - тем больше угла срежется при прохождении оного. Или я не прав?

megagad писал(а):Хм. Я мож не правильно думаю. но вроде-бы ускорение наоборот нужно повышать - срезание возникает при начале разгона одной оси и торможении другой до заданной скорости - и чем оно ниже - тем раньше начнут разгонятся/тормозить оси - тем больше угла срежется при прохождении оного. Или я не прав?

Кто же его знает! Я пробовал и в Маче и в Нцшке с приблизительно одинаковыми параметрами. Мне Ncstudio пришлось по душе больше, хотя Мач тоже нравится. Надо бы попробовать еще один заход в Mach3 с минимальными ускорениями. Но боюсь нервов не хватит.

shalek писал(а):А это смотря кто к какому результату стремиться.

для меня достаточно будет 600мм/мин. большую скорость гравер ф0.2мм я думаю не выдержит))

PKM писал(а):Срезает на детали?

Да именно на детали. Причем "нижние" углы отрабатывает четко - проверял микроскопом.

Bert писал(а):Да именно на детали. Причем "нижние" углы отрабатывает четко - проверял микроскопом.

Фреза видать тяжелая. Не успевает ось выдергивать наверх. Попробуй ускорение по Z добавь

Сейчас поставил CV Dist Tolerance 2 вместо 10 и увеличил скорость до приемлемых 600мм, то пока вроде зарезов не наблюдается.

Bert, покажи УП.

чем больше значение ускорения может позволить станок -тем меньше шансов зарезов у МАЧа..... поставь к примеру 1000 мм\с2(если потянет) и еще раз ту-же деталь на мах скорости

Уважаемые!
Так можно запутаться совсем.
Кто-то говорит - нужно увеличивать, кто-то уменьшать, а подразумевают наверно, одно и тоже.
Ось должна останавливаться как можно быстрее. Поэтому когда говорят- нужно увеличить, имеют ввиду числовое значение. Когда говорят нужно уменьшить-подразумевают, что нужно уменьшить время останова. Во всяком случае так в MACH3/

raslab писал(а):Уважаемые!
Так можно запутаться совсем.
Кто-то говорит - нужно увеличивать, кто-то уменьшать, а подразумевают наверно, одно и тоже.
Ось должна останавливаться как можно быстрее. Поэтому когда говорят- нужно увеличить, имеют ввиду числовое значение. Когда говорят нужно уменьшить-подразумевают, что нужно уменьшить время останова. Во всяком случае так в MACH3/

Нет, подразумевается не одно и то же, а именно то, что написано.
Но, в реальности точность обработки должна зависеть от настроек блока CV.

michael-yurov писал(а):покажи УП.

Фото детали постараюсь выложить чуть позже.

Ой, не ожидал такой детали!

А куда смотреть - где срезает?

michael-yurov писал(а):А куда смотреть - где срезает?

дык - углы
Все "торчащие" верхушки как погрызены.

Если вопрос в том, почему срезаются верхние углы, например, на верхней правой детали - полагаю дело в том, что траектория сохранена так, что в файле траектории это не просто одна вершина, а несколько точек, и угол изменения траектории в каждой меньше порогового, заданного в настройках - вот Mach3 их и сглаживает.

Там вроде где-то можно exact stop поставить...
Вообще как именно мач углы обрабатывает надо бы почитать в документации.
Но основная мысль тут простая: при движении по любой ломанной в точке изменения направления
всегда требуется бесконечное ускорение. И как он будет его обрабатывать - его дело.
Насколько я в курсе есть две стратегии
1. Точное движение, т.е. разогнались, проехали, остановились до НУЛЯ, повернули
2. Движение с постоянной скоростью, т.е. разогнались, а перед поворотом скруглили угол с каким-то радиусом.

LinuxCNC позволял из G-кодов управлять тем, какие допустимо делать скругления.
Мач насколько я помню где-то в настройках позволяет тоже этим управлять.

Не сглаживать и быстро двигаться не получится... в том смысле, что физика упорствует, некое
скругление необходимо обязательно. (оно будет тем меньше, чем меньше скорость движения,
и чем больше допустимое ускорение)