cnc-club.ru

Случайно наткнулся на такую тему: http://habrahabr.ru/post/133088/
Может кому то будет интересно в качестве недорогой альтернативы DRO.

Наткнулся на пример использования.
http://www.mrrace.com/Mini_Lathe_DROs/

на этих "штангелях" тема давно "обсасыватся", выб удивили, если бы нашли DRO на Ардуинке под обычные (оптические, квадратурные) линейки
ну кроме этой, хотя она изначально, тоже затачивалась под такие "штангели"

NightV писал(а):выб удивили, если бы нашли DRO на Ардуинке поб обычные (оптические, квадратурные) линейки

а что там с этой связкой не так?

nkp писал(а):а что там с этой связкой не так?

а нету их,
где-то читал, что-то с вычислительными способностями Ардуины не так (или что-то в этом роде), хотя сам в этом сильно сомневаюсь

А успеет ли все это обрабатывать и передавать информацию в чпу при более-менее нормальных скоростях обработки на станке?

Для более менее нормальных скоростей делают более дорогие линейки, у штангеля вроде до полутора метров в минуту.

Под обычные квадратурные линейки вполне подойдет любой Cortex. Ну там STM32 с ее встроинными квадратурными счетчиками. Вполне тянет до нескольких мегагерц импульсов с нескольких энкодеров одновременно. Да и стоят stm-ки 50- 100 рублей за корпус.
Думаю проблема не в квадратурных декодерах а стоимости самих линеек, на фоне стоимости которых стоимость готовая DRO невелика.

Bmax77 писал(а):Для более менее нормальных скоростей делают более дорогие линейки, у штангеля вроде до полутора метров в минуту.

думаю до полуметра в секунду.
Попробуйте штангель быстро развести и свести. Ничего не сбивается.

А как насчет ультразвуковых или даже оптических (хотя последние, видимо, малопригодными будут... стружка, пыль...)? А вот к ультразвуковым возможно присмотреться?

truevoxdei писал(а):А вот к ультразвуковым возможно присмотреться?

Та же стружка будет влиять на погрешность... Да плюс еще и температура/влажность/давление воздуха

AndyBig писал(а):

truevoxdei писал(а):А вот к ультразвуковым возможно присмотреться?

Та же стружка будет влиять на погрешность... Да плюс еще и температура/влажность/давление воздуха

короче... забудь об этой идее... тут еще вроде как смену полюсов земли обещают... то вааще жесть! только оптические спасут

mmg писал(а):Попробуйте штангель быстро развести и свести. Ничего не сбивается.

Еще как сбивается

У Renishaw есть на магнитных полосках энкодеры.
И цена вполне приемлемая если нужна действительно точность, а не "чтоб було". (вроде, если не путаю, около 20тыс.р датчик с выходами две фазы АБ + Z индекс референтный)
Разрешение есть до 50нм.
Кстати там и датчики длины инструмента вполне по нормальной цене. Хотя и не хоббийной.
Только смотрите именно у ренишав-Россия.

Только там особенность - шкала клеится и она расширяется вместе со станком.

nERV писал(а):Еще как сбивается

Пробовал - не сбивается. Но у меня штангель 150 мм, может, разогнаться не успеваю
И они сильно разные по качеству бывают.

Штангенциркуль электронный, завода Микрон, раб. ход 200 мм, точность 0.03мм, повторяемость 0.01мм. Гонял сервомотором (с тросиком), успевал милиметров 80 проезжать на скорости 15м/мин - не сбивается.

Я пробовал несколько разных, они сбиваются при резком изменении направления движения. Попробуйте его туды-сюды быстро Даже руками получается.

Гонял туда-сюда, ускорение стояло 2000.

Руками не получалось. А самопроизвольно иногда было, когда полежит несколько дней выключенный. Причем сбивается на величину, кратную 5,08мм. Из чего можно сделать вывод, что это физический шаг гребенки сенсора (1/5"). Остальное - подсчет и аналоговая интерполяция.

Да тут затык, думаю, не в скорости работы самого штангеля, а в этом цифровом интерфейсе. Будет ли оно в реальном времени работать в связке с ЧПУ? Ведь если будут какие-либо задержки, то и результат работы станка в целом будет не таким, как от него ждут.