cnc-club.ru

Собираю себе помощника, сейчас на этапе выставления рельс по оси Х в одну плоскость. Пришел к такому способу (видео ниже). Две нити (0.1мм) натянуты из крайних точек рельс крест-на-крест, в теории должны совпасть в точке пересечения, если два рельса в одной плоскости. Точность должна получиться +-0.2 мм из за толщины нити. Измерить индикатором на таком расстоянии не получается, посему спрашиваю более опытных, такой способ имеет право на жизнь? Третья нить для проверки по всей длине рельс.
https://www.youtube.com/watch?v=cgaxsFS6T7k

Провис нити неизбежен...

Для хоббийного станка - вполне нормально, мне кажется. Возьму на вооружение.
Плетенка почти не растяжимая, можно ее использовать.
Пороблемма в том, что когда нити друг в друга "уперлись", можно "перетянуть" в другую сторону.

Провис должен быть минимальный при хорошем натяжении струны. А момент со прикасания ловится терпением )

Резинка типа венгерки не лучше будет? Хотя на таком расстоянии и капроновая нить вполне пригодна.

лучше использовать нити по 2 раза: один раз одна сверху другой, потом наоборот. в идеале будет видно соприкосновение что там, что там. но я в такое слабо верю. зачем такая точность (кстати какая нужна). в таких случаях нужно использовать станочные или рамные уровни

ukr-sasha писал(а):Провис нити неизбежен...

Если я не ошибаюсь, провис капроновой лески 0,1мм длиной 1 метр не превысит нескольких соток при натяжении силой 1Н. Кроме того, при одинаковом натяжении обе нити провиснут одинаково.

А в месте пересечения они на одной высоте?

ukr-sasha писал(а):А в месте пересечения они на одной высоте?

не понял вопроса. На что это может повлиять? Нити одинаковой длины, натянуты одинаково.

Serg-tmn писал(а):На что это может повлиять?

Для чего они натягиваются? Чтобы точно направляющие выставить в плоскости? Так вот, не думаю, что пересекающиеся нити образуют плоскость, так как имеют толщину, значительно большую чем точность, с которой нужно выставить рельсы.
Если бы этот метод давал достаточную точность, то никто бы не пользовался мостиками, уровнями и т.д.

ukr-sasha писал(а):имеют толщину, значительно большую чем точность, с которой нужно выставить рельсы.

А какая точность выставления рельсов нужна для хоббийного станка? Или не для хоббийного, но для обработки дерева?

ukr-sasha писал(а): Так вот, не думаю, что пересекающиеся нити образуют плоскость, так как имеют толщину,

А в чем проблема одну нить приподнять на 0.1мм ?

Lsagan писал(а):Точность должна получиться +-0.2 мм

ТС требования огласил - я был невнимателен.
С такими требованиями возможно и получится.
Но я бы так не делал.
Не помню где читал, так человек в аналогичной ситуации использовал стальной корд, и натягивал с усилием порядка 70 кг.

Nick писал(а):А в чем проблема одну нить приподнять на 0.1мм ?

если нити взять стальные типа струн и одну изолировать от станка, то можно момент контакта ловить электрически.

ukr-sasha писал(а):человек в аналогичной ситуации использовал стальной корд, и натягивал с усилием порядка 70 кг.

Прочность на разрыв проволоки из высокоуглеродистой стали - 420 кГ/кв.мм. Так что корд у человека был диаметром не менее 0,5 мм. Понятно, что такую проволоку так просто не натянешь. Либо его 70 кГ - небольшое художественное преувеличение

Serg-tmn писал(а):Либо его 70 кГ - небольшое художественное преувеличение

Не думаю. Были фото. Там несколько нитей параллельно было.

Ребята спасибо за дискуссию. Поискал по интернету, и таки нашел в одном экземпляре рамочный станочный уровень с погрешностью 0.05мм на 1м по приемлемой цене. Как только придет сверю с ниточным способом. Пока заморожу проект.

Есть видео (не рабочее) как выравнивал балку оси У, две трубы 100х100х4 на сварных прихватках. Сначала за шпаклевал со стекловолокном а поверху с алюминиевой пылью. Выставил направляющие и ручным фрезером прошел поверхность, получилось вполне себе ровно, сверху лист алюминия 3мм чтобы не красить и уберечь от повреждений. Но при установке на ось Х, с правой стороны нижний рельс У не перпендикулярен рельсу по Х на 0,5 десяток. Тут либо вертолет балки У или Х, дождусь уровня.
https://www.youtube.com/watch?v=QkPByChaM_s

Почем уровень приобрел?

2000 рублей плюс затраты на получение 800 рублей, есть с площадкой 315 мм подороже за 3000 рублей в оригинальной упаковке не юзанный 1990 вроде года производства.

Уровень конечно вещь полезная, но тогда наверно надо и линейку типа ШД.
А так на 2х метрах я думаю металлопрофиль и вниз и вверх изогнут неоднократно.

На счет нитей - была мысль использовать нихромовую нить. Она бывает и тоньше 0,1мм. И прочность ее вроде бы достаточная чтоб сильно натянуть.

Сперва добиваемса паралельности рельс на X,Y.
Далее:
нивелир советских времён (я использовал такой) вместо линейки приспосабливаете штангель (должен стоять строго вертикально)
устанавливаете нивелир на растоянии 4-5м от станка (линия в нивелире совпадает полностю с линией разметки нониуса штангеля) на нужной вам высоте, желательно перпендикулярно порталу
находите самый высокий угол стола, рамы или станины, совмещаете среднею линию нониуса штангеля с линией нивелира (это ваша метка "0")
выставляете стол станка, раму или станину в "0" (учтите, вы всё видите наоборот)
проверяете, при не обходимости повторяете
далее аналогичным способом выставляете по высоте рельсы оси X потом Y
если есть желание проверяете ( нитками и т.д.)
p/s
для достижения максимальной точности нивелир необходимо установить очень точно, чтобы при поворотах его встроенный уровень не менялса
или корректировка была бы минимальной
способ наверно не из лутших, но работает