cnc-club.ru

ukr-sasha писал(а):Было бы классно, если бы ты Михаил дал нам всем маленький урок по составлению УП: модели и проекта не нужно, а в виде скринов экранов. Особенно интересны настройки каждой траектории и выбор поверхностей.

Вот, выкладываю скрины с небольшими комментариями.
Наиболее важные настройки и тип выбранной траектории видны в окне параметров.

1. Меня обрадовало, что PowerMill (Delcam Exchange) читает формат SolidWorks, и открывает модели, как "твердотельные" (без ухудшения), а не полигональные.
Я открыл и разместил рядом 4 модели. У моделей можно выбирать отдельные элементы, если потребуется обработать какие-то участки. 2. Создал автоматически заготовку (обычный параллелепипед). 3. Создал систему координат, указав на нужный мне угол заготовки. Активировал эту систему координат, и пришлось заново создать заготовку уже в новой системе координат. 4. Выборка "большой" цилиндрической фрезой (предварительно была создана граница вокруг деталей с учетом диаметра фрезы и припуска). 5. Доработка более тонкой фрезой (1,2 мм). 6. Обработка боковых граней гравером с чуть более острым углом конуса чем требуется, поэтому - обработка в несколько проходов. 7. Обработка плоскостей (при черновой обработке я оставил небольшой припуск). 8. Доработка более тонкой фрезой узких участков. 9. Обработка скругления и боковых стенок фрезой со сферическим концом. 10. Обрезка по контуру (в т.ч. нижней части, где сферическая фреза не достала). Картинки форум уменьшает. Вероятно, придется открывать оригиналы файлов для просмотра.

Спасибо огромное!!!!
Медальку Михаилу!!!

ukr-sasha писал(а):Спасибо огромное!!!!
Медальку Михаилу!!!

Да не.... маловато для медальки...
И, наверняка, можно было бы сделать более грамотно.

Чего это маловато? Это же фактически готовый алгоритм написания УП в PowerMill.

а еще этот кусок темы нужно определить в нормальное место, негоже урокам находится в "Предложения покупки/продажи/услуг"
ээй!! народ оттуда перенесите ветку

NightV писал(а):а еще этот кусок темы нужно определить в нормальное место, негоже урокам находится в "Предложения покупки/продажи/услуг"
ээй!! народ оттуда перенесите ветку

А я так надеялся спрятаться...

michael-yurov писал(а):А я так надеялся спрятаться...

А вот фиг
Щас мы тебя еще и вики запихаем .

И +1 медалька

michael-yurov писал(а):На тему уменьшения картинок - вопросы к Нику.

Все вопросы ко мне отправляйте почтой до востребования, "Меня зовут Себастьян Перейра, торговец чёрным деревом!" .
Может тоже себе большой моник поставить...
ЗЫ а это на сколько дюймов такое разрешение?

ЗЫЫ для невнимательных, в просмотре есть ссылка загрузить оригинал.
ЗЫЫЫ сейчас сижу через мобильник оригинальная картинка грузилась около минуты... а уменьшенные - быстренько.

нее уу спеел.... теперь все будут читать и тыкать пальцем
вот идеш по улице у тут подбегает малец таща маму за руку, и МАМА МАМААМ это то тот кориш! с его урока я начал! и потом выяснится что это какой нить тузикCNC с форума, и окажется не токарем-фрезеровщиком а юным вундеркиндом... а аватарка фото папы была...
такими уроками полница инет и чем их больше тем легче начинающим, там чуток, тут чуток, и что-то начинает складыватся
Спасибо Михаил за бескорыстие к делу!

Nick писал(а):+1 медалька

Спасибо, медальки мне очень нравятся.

Nick писал(а):ЗЫ а это на сколько дюймов такое разрешение?

30"
Вариантов в общем то не много, хотя с другой стороны - это оптимальный размер для такого разрешения.
Мне вот сильно не нравится то что он матовый, а глянцевых с таким разрешением нет.
Но я только для работы с большими чертежами его купил, а домашний - обычный 1920x1200 - мне его для повседневных задач вполне хватает.

Nick писал(а):ЗЫЫЫ сейчас сижу через мобильник оригинальная картинка грузилась около минуты... а уменьшенные - быстренько.

Тут причина, наверное, в быстродействии процессора телефона, т.к. размер файлов практически не отличается.

Подобные эфекты бывают на разных картах, как правило это результат некорректных настроек драйвера. Обычно лечится автонастройкой в програмах.
Современные 3d программы работают либо с DirectX, либо с OpenGL (преобладает), комплекс видеокарта+драйвер полностью поддерживают эти спецификации, иначе был-бы громкий скандал. Некоторые функции могут не иметь аппаратной поддержки, тогда они реализуются программно, но так или иначе поддерживаются все.

UAVpilot, ты видимо, не часто работаешь с 3d графикой.
Я подобные приколы много где встречаю.
Сами разработчики подобных программ обычно используют NVIDIA Quadro, и не заморачиваются над тестированием программ на ATI, и тем более старых.
Какую версию OpenGL поддерживает та (HD 4850) видеокарта, и какая нужна для PowerMill - я не знаю.
Но точно могу сказать, что подобные проблемы у меня возникали в Cinema4D, Компас 3D, последних версиях фотошопа, хотя, казалось бы, я установил все необходимые драйверы, и в играх и в DirectX режиме и в OPenGL графика отрисовывалась аппаратно .
А в Win8.1 OpenGL приложения вообще перестали использовать аппаратное ускорение с той видеокартой.

P.S. Завтра проверю на видеоядре процессора (Intel HD Graphics 4000).
Как я понял - она поддерживает OpenGL 3.1 и DirectX 11, а в Win8 и OpenGL 4.0

michael-yurov писал(а):В очередной раз убеждаюсь, что для программ 3d моделирования и т.п. нужна NVidia, при чем с поддержкой современных фишек (не старая модель

В принципе сейчас вполне доступны "морально устаревшие" квадры б\у например Quadro FX 1700 мной была приобретена около года назад
меньше чем за 50 баксов а за сотню можно взять и поинтереснее.
Её функционала даже сейчас более чем достаточно для работы с проф приложениями (насчёт игрушек ничего не скажу - но 10 директ икс поддерживает
значит современные игры тоже должны идти)
Да и старые FireGL от ATI тоже очень даже.

Ershoff писал(а):В принципе сейчас вполне доступны "морально устаревшие" квадры б\у например Quadro FX 1700 мной была приобретена около года назад
меньше чем за 50 баксов а за сотню можно взять и поинтереснее.

Я бы советовал для подобных задач NVIDIA GeForce GTX 650 (мнее $100).
Это, наверное, самая дешевая приличная действительно современная видеокарта с поддержкой PCI-Ex 3.0, OpenGL 4.3

так ведь речь шла о " профессиональных картах" вот и вспомнилось Насколько я понимаю функционал в обычных картах слегка урезан.
Но честно говоря не вникал глубоко в вопрос.Работает, не глючит ну и отлично.

Я не очень много, только лишь с SolidWorks, AutoCAD, Blender. Зато на трёх разных компах, на двух из которых видео от AMD/ATI.
А ещё у нас есть целый отдел проектировщиков, которые постоянно работают с 3d графикой - так вот это я их мнение озвучил.

А ещё один из наших клиентов - крупный производитель/издатель комп. игр, они говорят тоже самое, ещё говорят, что все нововведения начиная с DirectX 10 и OpenGL 2.2 заточены под игры и для прочего 3d софта серьёзного значения не имеют.

Ershoff писал(а):Насколько я понимаю функционал в обычных картах слегка урезан.

Функционал карты может быть урезан, но функционал комплекса карта+драйвер всегда полный.

Вставлю свои 5 копеек.
Проблемы с картами АТИ решается так: http://cccp3d.ru/topic/31100-problemy-s ... i-vyborom/ .
Сам имею профкарту Nvidia Quadro 600. С КАД пакетами проблем нет совсем, особенно в СолидВоркс разница заметна (перед этим была АТИ 5770). Покупал на иБей за 100 баксов с доставкой.
WOT тоже тянет.
Вот снял сравнительное тестирование в пакете имитирующем работу в популярных КАД пакетах: https://www.youtube.com/watch?v=08lZ-Sh_XR8

ukr-sasha писал(а):Вставлю свои 5 копеек.
Проблемы с картами АТИ решается так: http://cccp3d.ru/topic/31100-problemy-s ... i-vyborom/ .
Сам имею профкарту Nvidia Quadro 600. С КАД пакетами проблем нет совсем, особенно в СолидВоркс разница заметна (перед этим была АТИ 5770). Покупал на иБей за 100 баксов с доставкой.
WOT тоже тянет.
Вот снял сравнительное тестирование в пакете имитирующем работу в популярных КАД пакетах:

Да все видно, а ведь 5770 не самая слабая карта.

Вот еще одно сравнение, только уже не мое.
https://www.youtube.com/watch?v=kl4yNCgD3iA

ukr-sasha писал(а):Вот снял сравнительное тестирование в пакете имитирующем работу в популярных КАД пакетах:

А если сравнить настоящий автомобиль и компьютерный симулятор, то кто победит?

UAVpilot писал(а):А если сравнить настоящий автомобиль и компьютерный симулятор, то кто победит?

Для себя я выбор сделал. Свое мнение не навязываю. Если хоть одному человеку мой опыт поможет, то уже хорошо.