cnc-club.ru

Описание станка, основные характеристики: Станок рассчитан на обработку металлов, и низкую себестоимость изготовления
Рабочее поле: 120х120х200 мм (при желании можно Х растянуть до 300 мм)
Обрабатываемые материалы: мягкие металлы, сталь, чугун
Чертежи, фото, видео станка: Проект в SolidWorks https://yadi.sk/d/w4LTd4aEzef_Ag (авторское право оставляем за собой, проект не для коммерческого использования)
Вопросы: Что улучшить?
Что пробовал: Уже отлили основание, следующий этап - отливка колонны, а затем
Ориентировочный бюджет: 150-200 тысяч
Итак, подчеркиваю - это бета-версия станка! Возможно, что еще многое измениться даже в первой версии станка - так как мы надеемся на конструктивную критику для улучшения станка.
Какова наша цель: заливка искусственным гранитом для любителя - это целый гемморой, и не дешевый эксперимент! Поэтому, мы решили, что стоит увеличить число любителей, обрабатывающих металл на подобных станках! Для этого мы будем продавать комплекты и наборы, отлитые из технического искусственного гранита!!! Все опубликовано на сайте

Для этого мы будем в открытую делиться проектом, помогать другим пряморуким пацанам в реализации проекта!

Итак, велком: комментарии, подсказки по существу, жгучие подколки и насмешки тоже, уверены, получим

зачем стол не "перевернутый" - т.е. как оно часто у вертикальных станков, каретки на плите Y, а рельсы - на самом столе X?

arkhnchul писал(а):зачем стол не "перевернутый" - т.е. как оно часто у вертикальных станков, каретки на плите Y, а рельсы - на самом столе X?

А целесообразность? Если делать Х на 300 мм - то имеет смысл, а если стол всего 120мм, то прогиба не будет. Или я не прав?

Я раньше писал и сейчас напишу, что ход 120мм по оси "У" маловато, раз "Х" можно расширить.
Может кому-то и будет достаточно такое рабочее поле...

Если не увеличить Z минимум до 300 мм. то такой станок вообще не нужен. Так как возможностей практически нет, а ценник вылетит как на алюминиевый с нормальным рабочим полем.
Ну и если Фото конечный результат, то ШВП и каретки проживут не долго.

PLOT писал(а):А целесообразность? Если делать Х на 300 мм - то имеет смысл, а если стол всего 120мм

да просто на крестовой стол такая компоновка сама по себе просится) Даж с небольшим ходом оси стол хорошо б сделать подлиннее - оснастка эти 120мм сожрет целиком и не подавится

xenon-alien писал(а):Я раньше писал и сейчас напишу, что ход 120мм по оси "У" маловато, раз "Х" можно расширить.
Может кому-то и будет достаточно такое рабочее поле...

Да, может быть кому-то маловато, но конкретно этот станок - на заказ. На его базе можно будет сделать версию с бОльшим ходом по Х

arkhnchul писал(а):

PLOT писал(а):А целесообразность? Если делать Х на 300 мм - то имеет смысл, а если стол всего 120мм

да просто на крестовой стол такая компоновка сама по себе просится) Даж с небольшим ходом оси стол хорошо б сделать подлиннее - оснастка эти 120мм сожрет целиком и не подавится

Как я написал выше: станок на заказ, с учетом тисков и задач (мелкие детальки мелкой серией - не тысячи в смену )

PLOT писал(а):Как я написал выше: станок на заказ

Странный подход у заказчика, с таким успехом будет покупать станки под каждую деталь, которую соберётся сделать.

Lafayette писал(а):

PLOT писал(а):Как я написал выше: станок на заказ

Странный подход у заказчика, с таким успехом будет покупать станки под каждую деталь, которую соберётся сделать.

Нам ли судить заказчика? Есть задачи и потребности, есть ресурсы. Конечно, можно идти по пути "с запасом", но если вовремя не остановиться, то в определенный момент можно заметить, что рассматриваешь приобритение какого-нибудь haas vf-3, хотя задача всего деталюшки 15х14х40 фрезеровать, к примеру.
Я лично уважаю подход "оборудование под задачи, и не надо нам никаких запасов, пока нет потребности", особенно когда его делают на заказ.

Но собственно и опубликовали проект, чтобы превратить его в народный и доступный

как уже писал главный недостаток это практические полное отсутствие целевой аудитории поскольку станок очень узкого назначения и широким массам нужен более универсальный станок. по комплектующим что 100х100х100 что 600х400х100 отличаются очень незначительно и большей части самодельщиков делать такой мелкий станок экономически не целесеобразно поскольку
его соотношение цена-возможности неинтересное. он интересен только под какуюто серийную операцию даже не деталь а одну операцию одним инструментом поскольку деталь даже мелкую серийно на нем делать не выгодно.

PLOT писал(а):Я лично уважаю подход "оборудование под задачи, и не надо нам никаких запасов, пока нет потребности"

Тем не менее, какой то минимальный запас должен быть, а то так и получится как написал, да и расширятся никто не мешает.

Надеюсь предоплату взял... Скорее всего заказчик соскочит, попросит поле хотя бы 200*300

frezeryga писал(а):как уже писал главный недостаток это практические полное отсутствие целевой аудитории поскольку станок очень узкого назначения и широким массам нужен более универсальный станок. по комплектующим что 100х100х100 что 600х400х100 отличаются очень незначительно и большей части самодельщиков делать такой мелкий станок экономически не целесеобразно поскольку
его соотношение цена-возможности неинтересное. он интересен только под какуюто серийную операцию даже не деталь а одну операцию одним инструментом поскольку деталь даже мелкую серийно на нем делать не выгодно.

Твое мнение услышал, как и мнение уже четверых людей, которые обратились с запросом запчасти для сборки подобного станка. Глупо судить рынок, основываясь на одном субъективном мнении, ты так не думаешь? А еще не очень верю в твое утверждение, что по комплектующим будет незначительная разница (мы же говорит про тип станка, в ветке которого ведем обсуждение? мы же не занимаемся рекламированием других станков, верно?)

Mamont писал(а):Надеюсь предоплату взял... Скорее всего заказчик соскочит, попросит поле хотя бы 200*300

Не брал предоплат:)) Откроем тотализатор? )) Или перестаним оффтоп плодить? )

PLOT писал(а):мелкие детальки мелкой серией

По одной операции на одной детали за установ? Яркий пример экономической целесообразности конечно. Вы скажите заказчику, может он не знает, что детали и по десятку сразу пилить можно...

PLOT писал(а):Вопросы: Что улучшить?

Как минимум рабочее поле.

PLOT писал(а):не очень верю в твое утверждение, что по комплектующим будет незначительная разница

серьезно. Вот та же ось X - при увеличении до 300мм в цену добавляется грубо 500мм рельса и 150мм винта ШВП, ну и материал базы. А так те же 4 каретки и гайка ШВП, двигатель с муфтой, опоры ШВП и кронштейн двигателя, обработка корпусных деталей - цена в основном в этом.

Kupfershcmidt писал(а):

PLOT писал(а):мелкие детальки мелкой серией

По одной операции на одной детали за установ? Яркий пример экономической целесообразности конечно. Вы скажите заказчику, может он не знает, что детали и по десятку сразу пилить можно...

Заказчик знает, это для ростовских пацанов - Chernega Rose

arkhnchul писал(а):

PLOT писал(а):не очень верю в твое утверждение, что по комплектующим будет незначительная разница

серьезно. Вот та же ось X - при увеличении до 300мм в цену добавляется грубо 500мм рельса и 150мм винта ШВП, ну и материал базы. А так те же 4 каретки и гайка ШВП, двигатель с муфтой, опоры ШВП и кронштейн двигателя, обработка корпусных деталей - цена в основном в этом.

Это да! Но Максим утверждал не совсем это!

Сёма ,как ты их обкатал? Ростовских пацанов

ну у меня есть некотрый опыт изготовления станков на продажу и наборов а также есть проекты маленьких станков которые идут под узкий круг задач. а также цену комплектухи что на маленький что на большой я знаю. с проектами под клиента лучше сделал и забыл а в народ толкать надо чтото что способно охватить нишу и конкурировать. нужно не тупо делать какието типа станки а с конкретным пониманием что эти станки дадут клиентам и какой от них будет толк.