Портальный ЧПУ по дереву 1000х750х180

[md01]

Всем привет.
Вот и я наконец-то созрел до постройки своего ЧПУ.
Катализатором послужило то, что я наткнулся на потенциального донора, которого описывал тут.
Но почитав ответы и хорошо все обдумав отказался от этого варианта потому что такого размера поле мне не нужно, а используемые там конструкции не выдерживали никакой критики под мои нужды. А посему оттуда можно было взять только "цвет", как выразился Лодочник

В общем со скрипом накидал проект, побеждая глюки и тормоза Fusion 360. Отталкивался от проектов подобного размера и механики.
Краткое описание ниже:

Описание станка, основные характеристики:
Портальный ЧПУ по дереву. Планируется обрабатывать мдф, фанеру, деревянный массив. В основном 3д фрезеровка чистовым коническими фрезами r1.5(оптимально для моих целей по качеству и скорости). Точности в сотки я не жду и не стараюсь получить.
Станина выполнена из алюминиевого профиля размером 60х90 + 30х60. В портале используется профиль 60х90 + 60х60.
ШВП по оси Y - SFU2005. По остальным осям 1605. Везде используются цилиндрические рельсы SBR20. Профильные рельсы ощутимо увеличат бюджет, хотя и дадут больше точности, которая мне не особо нужна

Рабочее поле: 1000х750
Обрабатываемые материалы:
В основном МДФ, плюс раскрой фанеры и обработка пластиков

Чертежи, фото, видео станка:
Проект слегка не дорисован. Некоторые узлы буду продумывать еще.
Можно покрутить проект в браузере Ссылка на проект

Вопросы:
Так как это мой первый станок и опыта постройки или работы на нем нет, то прошу помочь мне определиться с некоторыми моментами:
1. В проекте боковины портала и почти все конструкционные элементы выполнены из д16т 20мм. Можно ли сократить толщину в целях экономии и до какого значения?
2. Нужно ли добавить где-то ребра жесткости или текущей конструкции будет достаточно?
3. До каких размеров можно увеличить рабочее поле без существенной потери жесткости? Ширина в 750 меня в принципе устраивает. Но хотелось бы поле по Y увеличить до 1200мм. При этом станину и винт придется увеличить примерно до 1400мм. Как поведет себя на такой длине винт швп 2005 без использования крутящейся гайки?
4. Хотелось бы получить экспертное мнение о компоновке рельс. Насколько удачная или наоборот конструкция?

Ориентировочный бюджет:

Хотелось бы конечно бесплатно, но по предварительным прикидкам должен уложиться 100т.р.

[Samodelkin 88]

Советую пересмотреть схему в сторону варианта на подиумах... балку портала- из трех связанных между собой профилей 60х60 или буквой П- из профилей 60х90- для большего размера рабочего поля.
Почитайте тему про мой станочек, может что еще надумаете.

[md01]

Почитайте тему про мой станочек, может что еще надумаете.

Да, тему про ваш станок перечитывал пару раз. Правда когда хотел подсмотреть пару моментов именно по подиумам, то не вспомнил у кого именно видел и не нашел ))

Советую пересмотреть схему в сторону варианта на подиумах... балку портала- из трех связанных между собой профилей 60х60 или буквой П- из профилей 60х90- для большего размера рабочего поля.

Не очень понял про балку портала. Можете схематично нарисовать? или имеете ввиду что можно нарастить жесткости добавив или поменяв конфигурацию профилей и за счет этого расширить поле? Хотя мне скорее надо его увеличить по длине, а не по ширине

[Samodelkin 88]

Можете схематично нарисовать?...

Да, конечно:

Один из вариантов- думаю свой проект переработать так. С профилем еще не определился, возможно заложу китайский с более толстой стенкой.
В вашей проработке один рельс сверху чем оправдано такое решение? На форуме такую схему кто то раскритиковал, якобы из за сложности выверки взаимного расположения рельс.

...или имеете ввиду что можно нарастить жесткости добавив или поменяв конфигурацию профилей и за счет этого расширить поле?

Именно так. Комбинируя расположение профиля можно не сильно увеличивая массу портала увеличить жесткость при большей длине.

[Dimka]

Если профиля еще не накупил, то советую поднапрячься и купить 80х80. Он прилично жестче и с ним попроще конструирование будет.

[md01]

Если профиля еще не накупил, то советую поднапрячься и купить 80х80. Он прилично жестче и с ним попроще конструирование будет.

У него паз 40мм, в него встанут только 30 рельсы, а это уже совсем перебор. А в 60 встают идеально 20 рельсы. Да и думаю на 60 жёсткости будет достаточно для моих целей.

[Dimka]

md01, я делал станок из 80-го профиля с круглыми направляйками. Направляющие TBR20 брал тут: https://darxton.ru/catalog_item/tsilind ... -na-opore/. Как раз на 80-й профиль идеально встали.

[al_us]

На столе поперечин средних не хватает, продольные средние менее эффективны.

[sima8520]

вместо алюминиевой плиты портала, на которой гайка ШВП станины, можно применить профиль 180х22,5. Потому как такой кусок люма будет дорого стоить

[md01]

В вашей проработке один рельс сверху чем оправдано такое решение? На форуме такую схему кто то раскритиковал, якобы из за сложности выверки взаимного расположения рельс.

Да, я встречал эту критику, или отсылку к ней, не помню уже.. По сути мне и нужно мнение более опытных коллег в этом вопросе.
Я расположил рельс сверху из-за того что верхний профиль использовал 60х90 расположенный "лежа". Решил что так будет жестче чем если оба профиля будут в одной плоскости.

[md01]

md01, я делал станок из 80-го профиля с круглыми направляйками. Направляющие TBR20 брал тут: https://darxton.ru/catalog_item/tsilind ... -na-opore/. Как раз на 80-й профиль идеально встали.

Они немного другие на даркстоне нежели у китайцев. Тут как раз под 40мм опора рассверлена. Китайские же 20 имеют 30мм между отверстиями. Ну по той цене, которая на даркстоне, можно и ресльсы профильные поискать. Мой выбор - рельсы за 15 баксов с таобао ))

[sima8520]

вы походу доставку забыли посчитать
даже с тао дешевое - дерьмо

[md01]

На столе поперечин средних не хватает, продольные средние менее эффективны.

Тогда придется опускать ниже станины швп или городить два вала по бокам, что мне не хотелось бы делать. Хотя тут есть над чем подумать..

[Dimka]

Они немного другие на даркстоне нежели у китайцев.

Мне кажется, что всё, что можно найти у ув. тов. Даркстона, можно найти и на Алиэкспресс. Хотя, не уверен.

[md01]

вместо алюминиевой плиты портала, на которой гайка ШВП станины, можно применить профиль 180х22,5. Потому как такой кусок люма будет дорого стоить

Так и планировал. Просто не успел перерисовать

[Dimka]

Тогда придется опускать ниже станины швп или городить два вала по бокам, что мне не хотелось бы делать. Хотя тут есть над чем подумать..

Дык, для того поля, что тебе хочется, два вала по бокам очень желательны.
У меня есть опыт деревообработки на нежёстком станке с круглыми направляйками. Вроде, справляется, но тааак хочется получше. То, что для дерева станки можно делать абы как - заблуждение. Качество конструкции проявится в качестве кромок, возможных режимах, живучести фрез и.т.д.

[Dimka]

Наверное, видел, но на всякий случай посоветую проект: http://www.cnc-club.ru/forum/viewtopic.php?f=147&t=9599 .

[md01]

вы походу доставку забыли посчитать
даже с тао дешевое - дерьмо

Не, не забыл. Я сначала посчитал все что мне нужно при покупке у "китайца Славы" (у других в основном еще дороже), затем сравнил с ценами на таобао. Притом что у Славы также придется платить за доставку из китая в россию. В общем все доводы за тао. Да, риск нарваться на лютое говно, но я попробую. затем поплачу какое же дерьмо пришло и куплю нормальный хивин )) Ну а пока станок как-то будет работать и полагаю мне хватит его качества до следующего апгрейда

[md01]

Наверное, видел, но на всякий случай посоветую проект: http://www.cnc-club.ru/forum/viewtopic.php?f=147&t=9599 .

Хм.. перечитал половину форума, а именно этот проект не видел. Спасибо. Возьму на вооружение

[Dimka]

md01,
если я не ошибаюсь, то Макс выложил этот проект в архиве вместе со своими мелкими станками.