cnc-club.ru

Привет! Появился станок на 40W CO2 трубка. Он в металлическом корпусе с откидной крышкой. В откидной крышке вставлено стекло, чтобы наблюдать что внутри творится. На станке наклейка Класс опасности 4. Погуглил и там просто заоблачные требования безопасности и эксплуатации по этому классу. Суть в чем, вполне ли безопасно смотреть за работой станка через стекло в крышке? Вроде как у СО2 лазеров длина волны большая и лучи должны удерживаться простым стеклом. Или же нет и я скоро ослепну? Потому что частенько в месте где идет резка очень яркий свет и я частенько его наблюдаю. Кроме всего прочего, ношу еще обычные очки для коррекции зрения. Они могут дополнительно защищать или только хуже делают? Что-то нигде толком ответа не нашел.

Свет это продукты горения раскаленные. Длина волны 10.6мкм действительно не находится в дальнем ИК диапазоне и не подходит через пластики и обычное стекло. Собственно поэтому акрил отлично режется этим лазером...

Ну там не продукт горения скорее,просто на рабочем столе есть поперечные металлические балки, на которые кладется заготовка. Бывает вырезаю детали мелки из кусков и остатков. И иногда не располагаю точно заготовку и лазер с фанеры соскакивает и идет по металлическим балкам. И в момент когда лазер бьет в металлическую балку очень яркий свет бьет в глаза. Я вот и думаю, что это за свет? Отраженный луч или что? И опасно ли смотреть на него через стекло крышки или надо дополнительные очки какие-то иметь?

Не может отлаженный луч быть видимым, от слова никак. Он даже при попадании в глаза до сетчатки не дойдет, сварит роговицу к чертям... Он не виден, никак. То что видно - это что-то от нагрева светится.

Так в итоге, стекло на крышке достаточная защита от отраженного луча или нет?

1. Да достаточная.
Для излучения СО2 лазера, обычное оргстело, селикатное стекло, прозрачные ПЭТ, поликарбонат, полистирол - это непрозрачные среды. Они на 100 % задерживают излучение лазера.
Следствие - любые очки тоже задерживают излучение лазера.
Для сведения: прозрачные материалы для СО2 лазера, это германий, селинид цинка, ареснид галлия, кристаллы поваренной соли.
(для излучения волоконного лазера, с длиной волны в 10 раз меньше, все далеко не так)

2. Мощность трубки в 40 ватт - достаточно маленькая. Под рукой нет таблиц, но есть специальные таблицы, для газового и волоконного лазера, расстояние от источника невредное для незащищенного глаза, для рассеянного излучения. Так вот смотреть на отраженку газового лазера в 40 ватт с расстояния в метр - не вредно. Смотреть на работу газового лазера 2 квт с расстояния в 2 метра тоже не вредно. Смотреть на работу волоконного лазера 1 квт с расстояния 1-2 метра - с течением времени выжжет на сетчатке палочки и колбочки.

Вывод: можешь боятся и работать с крышкой. Можешь работать без таковой. Ничего с тобой не будет. Очки для коррекции зрения на 100% не пропустят излучение газового лазера.
Что будет если стрельнуть лучом в очки? Пластик начнет нагреваться и пузыриться, но не прорежется, так как луч не сфокусированный. Соответственно субъект, на котором этот девайс, должен выскочить из зоны поражения лазерным оружием)) Выкинуть испорченные очки, и на целые глаза надеть новые очки.

Спасибо за развернутый ответ. Был вот еще такой страх у меня. А не может ли отраженный луч от заготовки или стола иметь уже другую длину волны и быть опасным?

kalinvick писал(а):Что будет если стрельнуть лучом в очки?

Вспомнилось: линза, селенид цинка, слегка загрязненная была...

rundllone писал(а):А не может ли отраженный луч от заготовки или стола иметь уже другую длину волны и быть опасным?

Ну, формально длина волны меняется... Когерентное излучение лазера поглащается, а часть энергии переизлучается в спектре от ИК до видимого. Но естественно уже не когерентным излучением, нет, не опасно. Но допустим полированная медь если попадет под луч, или другие металлы - может отразить пучек без сильного рассеяния, как обычное зеркало в видимом спектре. Луч будет расходящимся (т.к. после линзы в голове), но на не очень большом расстоянии опасность представлять может, хоть и вероятность такого стечения обстоятельств не большая...

N1X писал(а):Ну, формально длина волны меняется... Когерентное излучение лазера поглащается, а часть энергии переизлучается в спектре от ИК до видимого.

Откуда это следует?
Светим красным - выходит синий?
Можно по подробнее?
А пока посмотрим на табличку из физики (оптики) про излучение.

Лазерное излучение СО2 лазера находится выше красного.
Красный свет 740 нм. СО2 лазер 10.6 мкм. 1 мкм = 1000 нм, то есть лазер СО2 = 10 600 нм
В правой стороне табличке указаны значения энергии фотонов. При взаимодействии с веществом их энергия может только уменьшаться.
Простой пример - ультрафиолетовое излучение может переиспускаться в видимом диапазоне при взаимодействии с веществом. Пример - люминесцентные лампы. Люминофор поглощает фотоны и переиспускает их с меньшей энергией.
Энергия фотонов ультрафиолета выше чем энергия фотонов видимого света.
А вот инфракрасное излучение не может стать видимым. Законы физики не позволяют.
Так что то что вы написали - это неправда.

kalinvick писал(а):Откуда это следует?

Ты слишком глубоко полез, все проще
Лазер греет материал, материал излучает, я об этом, а не о переизлучении