cnc-club.ru

Описание станка, основные характеристики:
Рабочее поле: 210х340х125
Обрабатываемые материалы: воск, графит, алюминий
Что получилось: всё
Ориентировочный бюджет: по ТЗ

Всем привет.
Закончил свой проект.
Запустили станок из чугуна с полем 210х340х125.
Расчетная масса - 210 кг.
Проектировался под конкретную задачу - скоростную обработку воска.
В конструкцию заложена возможность обработки алюминиевых сплавов, при наличие моментного шпинделя на 2,5-3 кВт.
Некоторые компромиссы обусловлены ограниченностью бюджета и ТЗ.
Направляющие и ШВП тайваньские TBI.
Сервоприводы Delta ASD-B2 400Вт.
Обратная связь по энкодерам.
Контроллер Kflop.
Неперпендикулярность осей на угольнике КЛ1 200х200мм - 1,5 сотки.
Непрямолинейность - не более 1 сотки.
Отклонение оси Z в нижнем положении при нагрузке 15кг - 1 сотка.
Скорость холостых перемещений - 10 м/мин.
Эллипсность бобышки диаметром 40мм - не более 1 сотки.
И первый тест - обработка графитового электрода для эрозионного станка.
https://www.youtube.com/watch?v=EtaHxLlcofg

И как после графита без защиты, не засралось всё ? Летит вроде ужасающе...
Бюджет-то какой получился ? Чисто 3х осевой ?

SVP писал(а):И как после графита без защиты, не засралось всё ? Летит вроде ужасающе...

Немного. Там поставили мощный "циклон".

SVP писал(а):Чисто 3х осевой ?

Нет. Выполнена подготовка под установку 4-й оси. Как заказчик созреет.

Догрузилось видео... да, с таким отсосом можно и без защиты , орет небось огого
Бюджет-то какой получился ? Если не секрет.

SVP писал(а):Бюджет-то какой получился ? Если не секрет.

Дорого.
Но всё относительно, и у каждого свои потребности и возможности.
И параметры тоже исключительные.
В таком габарите и с такими возможностями станок еще поискать нужно.

Балка цельная? Или сшивка боковин и балки?

Udjin писал(а):Балка цельная? Или сшивка боковин и балки?

Цельная.

Балка особенно впечатлила. Интересно чем и как ее делали и сколько весит. Отливка с последующей обработкой?
Немного удивило отсутствие всякой защиты.

А почему не с подвижным столом? Какой смысл подвижного портала с двумя винтами на таком мелком поле?

Александр_ писал(а):Немного удивило отсутствие всякой защиты.

ukr-sasha писал(а):Некоторые компромиссы обусловлены ограниченностью бюджета и ТЗ.

frezeryga писал(а):А почему не с подвижным столом? Какой смысл подвижного портала с двумя винтами на таком мелком поле?

1. Более жесткая конструкция.
2. Рельсы и швп не находятся в зоне обработки.
3. Деталь и оснастка неподвижны.
4. Место под 4-ю ось.
Достаточно?

Ну насчет более жесткая яб по спорил поскольку с подвижным столиком портал неподвижен и обычно очень мясистый от души. Вес стола с оснасткой полюбому меньше чем вес снаряженного подвижного портала потому двигать столик предпочтительней. Проблема рельс в зоне обработки решается защитой что для станков подобного уровня должно быть само собой разумеющимся.

Спорить не собираюсь.
Вы можете делать, как считаете нужным.
А по поводу защиты, вы всерьез думаете, что я не знаю ее назначение и важность?
Если думаете троллить тут, то не нужно.
С уважением...

Да не никакого троллинга обе схемы работают хорошо при нормальной реальзации только портальник выходит дороже сильно изза второго мотора и швп.
И интересно как программно реализовано хомление портала и коррекция перекоса?

frezeryga писал(а):И интересно как программно реализовано хомление портала и коррекция перекоса?

По индексным меткам энкодеров.
Перекос 1,5 сотки, и не меняется. Конструкция жесткая настолько, что при настройке сервоприводов, если отличались параметры, то при движении серы в ошибку по перегрузке уходили.

Тоесть сервы в муфтах повернуты так что метки в одном месте находятся?

frezeryga писал(а):Тоесть сервы в муфтах повернуты так что метки в одном месте находятся?

Нет. По одному энкодеру поиск нуля.

Можно вопросик, а какие модели из воска планируете фрезеровать если требуется скоростная обработка воска?

А что есть "моментный шпиндель на 2.5-3 кВт"? Можно ссылочку?