cnc-club.ru

Здравствуйте! Прошу помощи! Ни я, ни мои спецы, ни мои коллеги по цеху, ни дизайнеры по графике не понимают что творится. А творится следующее: Загружаю модель в Арткам, редактирую нужные параметры, вставляю, выбираю инструмент и сохраняю УП, при этом моделька визуально выглядит хорошо. Запускаю эмуляцию и в результате вижу поверхность всю в рубчиках, напоминающих офсет, и пупырышках как шагрень. При чём всё это переносится на само изделие - готовое изделие выглядит так же ужасно как и после эмуляции. Что за хрень!? Даже каламбурчик получился. Можете хоть как-то прокомментировать? Может уже кто-то сталкивался с этим явлением. Переустановка ОС и переустановка ПО и переустановка железа на ПК результатов на улучшение не даёт!

Скиньте файл УП и сам проект в арткаме

Покажите фото что получается после фрезеровки.

Фото до и после эмуляции

Могу на почту прислать проект в арткаме и саму УП

Какой инструмент прописан в арткаме и с каким шагом?

Точность обработки какая установлена? Фото готового изделия покажите.

Andrew//A писал(а):Покажите фото что получается после фрезеровки.

Могу прислать проект в арткаме и саму УП на электронную почту. Тут не грузятся эти файлы...

Rion писал(а):Какой инструмент прописан в арткаме и с каким шагом?

коническая сферическая с радиусом 0,5 мм и шагом 10% или 0,1 мм.

Лодочник писал(а):Точность обработки какая установлена? Фото готового изделия покажите.

Готовое изделие конечно же не делали - зачем жечь станок и энергию. Точность 0,01 мм. А то что получается после эмуляции попробую ещё раз пристегнуть...

архивируйте чтоб загрузить
угол конической фрезы в арткаме подправте до реального

Присмотритесь, а если увеличить картинку, то и присматриваться нет необходимости - вся картинка в насечку наподобие офсета.... только 3D...

размер рисок от точности сохранения программы и шага фрезы зависит
в реале больше искажений внесет станок, чем неточности программы

vovafed писал(а):архивируйте чтоб загрузить
угол конической фрезы в арткаме подправте до реального

Угол указан с упаковки фрезы и проверен на сайте поставщика. http://www.gravman.ru/tools_4_15.htm

vovafed писал(а):размер рисок от точности сохранения программы и шага фрезы зависит
в реале больше искажений внесет станок, чем неточности программы

В реале - уже в процессе эмуляции происходит то, что видите на картинке и точность станка тут ни при чём, если все параметры установлены - как- и какие надо. Немного складывается впечатление, что устанавливаемые параметры прога сама как-то масштабирует и/или пересчитывает с каким-то коэффициентом... ну или что-то типа того...

РП Столярка писал(а):коническая сферическая с радиусом 0,5 мм и шагом 10% или 0,1 мм.

да всё нормально..просто шаг надо поставить 0.05 ..или ещё меньше..тогда полоски не видно будет

вот как ходит фреза при разном шаге...чем меньше шаг тем ровнее поверхность

vovafed писал(а):размер рисок от точности сохранения программы и шага фрезы зависит
в реале больше искажений внесет станок, чем неточности программы

Точность и шаг в норме. Повторюсь - проблема не была - она возникла. Эту модель, в этим ПО и этом же станке резали не один раз. Всё было ОК. Вот что-то случилось - не пойму что. Срок появления проблемы немного совпадает со сроком прихода ученика на ЧПУ. Может он что наваял - только мы не можем ничего обнаружить.

шпиндель писал(а):

РП Столярка писал(а):коническая сферическая с радиусом 0,5 мм и шагом 10% или 0,1 мм.

да всё нормально..просто шаг надо поставить 0.05 ..или ещё меньше..тогда полоски не видно будет

это первое, что мы пробовали делать! Всё тоже самое - только "лучшего качества" - шагрень мельче, но чётче прорисована и риски мельче, но чётче...

точность в имитации может меньше