cnc-club.ru

Описание станка, основные характеристики:
Орбитальный миксер для двухкомпонентных смол и силиконов, в т.ч. высокой вязкости.

Чертежи, фото, видео станка:
Примеры изделий (фото): Ориентировочный бюджет:
тыщ 30

Разработан года 3 назад, все это время работает и приносит пользу. Одна из главных фишек - смешивание компонентов без воздуха, т.е. альтернатива вакуумированию. Также выгоняет из смеси лишнюю воду.
Работает по принципу, описанному здесь: http://www.thinkyusa.com/commentary/jiten-kouten.html
Привод корзин от осн. оси - через круглый полиуретановый ремень.
Сейчас планирую изменить конструкцию коромысла для уменьшения веса и увеличения жесткости, уменьшить корзины, заменить ролики и ПУ ремень на более толстый. Плюс добавить крышу.

Классная идея! И неплохая тема для стартапа. Беглый поиск готовых устройств показал довольно скудное предложение, и очень дорогие (типа SpeedMixer по 10 килоевро).

Пьяная бочка в помощь
https://www.youtube.com/watch?v=FqpSbQcEU08

А такая хитрожопая шайтан-каркалыга не сдюжит?:

aftaev, пьяная бочка для немного других применений

NKS писал(а):А такая хитрожопая шайтан-каркалыга не сдюжит?:

ну это какая-то крыльчатка какого-то хитрого анемометра )

во, нашел сайт с видеопримерами процесса смешивания.
http://www.speedmixer.co.uk/

Argon-11 писал(а):ну это какая-то крыльчатка какого-то хитрого анемометра )

Нет, это как раз мешалка. Гуглится как "visco-jet".

NKS писал(а):Нет, это как раз мешалка.

а зачем она здесь? )

Argon-11 писал(а):aftaev, пьяная бочка для немного других применений

Мы смешивали, и все пучком.

Argon-11 писал(а):а зачем она здесь? )

Прочитал это предложение:

Argon-11 писал(а):Орбитальный миксер для двухкомпонентных смол и силиконов, в т.ч. высокой вязкости.

... ну и решил спросить у более знающих и опытных товарищей, а не подойдёт ли такая штуковина для похожего применения, но в более скромных масштабах

aftaev писал(а):Мы смешивали, и все пучком.

А что смешивали и как долго?
Я сомневаюсь, что "пьяной бочкой" можно смешать вязкие силиконы с одновременным удалением воздуха из смеси.

NKS писал(а):а не подойдёт ли такая штуковина для похожего применения, но в более скромных масштабах

Так это другой принцип смешивания. В моем варианте смешивание происходит с помощью переменного ускорения большой величины без применения лопаток/крыльчаток/мешалок.

Argon-11 писал(а):Так это другой принцип смешивания. В моем варианте смешивание происходит с помощью переменного ускорения большой величины без применения лопаток/крыльчаток/мешалок.

А дело не в принципе, дело в результате. Вопрос-то был, можно-ли получить похожий результат +-N-цать процентов.

Да наверное можно, но есть мешалки проще, типа дисковых.

Однако если в компонентах изначально есть подмешанные воздушные пузыри, то они там так и останутся, если не отвакуумировать, а это не всегда получается хорошо. Был у нас силикон с вязкостью 20000СПз. После всяких дисковых мешалок все равно как-то попадал воздух в смесь. При дегазации в вакуумной камере силикон начинал ускоренно полимеризоваться. Помог только вот вышеописанный миксер.

upd: хотя не, дисковые-то мешалки попроще, но visco-jet перемешивает получше при тех же и даже меньших оборотах
https://www.youtube.com/watch?v=sYKyGoORLaE

aftaev писал(а):Пьяная бочка в помощь

Пьяная бочка перемешивает исключительно силой гравитации. По сути - усовершенствованная бетономешалка. Из-за этого объемы существенно меньше бочки не будут нормально перемешиваться.
У ТС в миксере, как я понял, на смесь воздействуют одновременно центростремительное и кориолисово ускорение, причем они могут быть достаточно большими. Поэтому можно эффективно мешать малые объемы. И заодно выгонять воздух.

Argon-11, вопрос - на каких оборотах работает мешалка?

Сергей Саныч писал(а):Argon-11, вопрос - на каких оборотах работает мешалка?

Разгоняли основную до 600rpm, но чем выше обороты, тем выше требования к балансу, иначе сильные биения. Снизили до 250 от греха...
Вторичные - с редукцией в 2 раза от основной.

Argon-11 писал(а): Вторичные - с редукцией в 2 раза от основной.

А этот коэффициент редукции интересно должен быть именно 2 или это не особо важно для результата?

Думаю, в каких-то пределах будет одинаковый результат. Я подсмотрел это соотношение вроде у китайцев и сделал аналогично. Наверное можно как-то рассчитать, но проще менять шкивы )

А средний радиус примерно какой? Имеется в виду расстояние от оси вращения коромысла до центра дна корзины.

примерно 250мм

Ясно. То есть размах коромысла более полуметра? Мне показалось, что раза в два поменьше.

Это оптический обман )
Корзины - под трехлитровые ведра. На последних двух фото 1л банка, вставляем в корзину через переходник.