cnc-club.ru

Описание станка, основные характеристики:
Спустя почти три года хочу показать вам второй станок. Первый был разобран до станины.
Рабочее поле:
850х550мм
Обрабатываемые материалы:
Дерево, пластик.
Чертежи, фото, видео станка: Примеры изделий (фото):
Только запустил, не успел еще Карандашом порисовал.
Вопросы:
Что пробовал:
Пробовал избавиться от больших ног портала, снизив тем самым его вес. Теперь по оси У стоит два двигателя. Синхронизация в mach3.
Что получилось:
Станок снова жив и снова визжит Портал маленький, не "играет" и не перекашивается.
Что не получилось:
Портал должен был быть в виде сварной фермы, но загвоздка со сварочником привела к тому, что стал колхозить из остатков фанеры.
Следующим этапом заменю всю фанеру на алюминий.
Эксперименты с установкой более толстых шпилек провалились. Не получилось обработать концы под запрессовку в подшипник.
Ориентировочный бюджет:
60т.р.

Ждем великих станкостроителей данного форума, щас закидают помидорами, вчера одну тему читал, так там с ходу сказали что станок Г, чел даже потом писать перестал. Ну и винты я думаю точно стоит поменять.

Йа щетаю, такие темы надо приравнивать к троллингу. Очень толстому.

os80 писал(а):Ориентировочный бюджет:
60т.р.

Поясните, что вошло в 60килоРублей?

AVK74 писал(а):Йа щетаю, такие темы надо приравнивать к троллингу. Очень толстому.

вы што, это не троллинг -это стимпанк.

Как что? наверняка электроника, движки. Один телек для показа траектории тысяч 20 стоит.
А если серьезно, то бюджет вполне нормальный для такого станка, дешевле если только уже есть подручный материал получится.

nevkon писал(а): дешевле если только уже есть подручный материал получится

а девайс не из подручного материала?

nevkon писал(а):дешевле если только уже есть подручный материал получится.

Эм... а он из чего сделан?

slooter писал(а):Поясните, что вошло в 60килоРублей?

34т.р. составил счет с направляющими и всё для них, а так же фрезой.

os80 писал(а):34т.р. составил счет с направляющими и всё для них, а так же фрезой.

ну дык это далеко не 60кило. докиньте 30ку на sbr и профиль и будет у Вас приемлемое подобие роутера.

60т.р. потрачено на заводские детали - электронику, двигатели, механику. Фанера и станина бесценны

os80 писал(а): 60т.р. потрачено на заводские детали - электронику, двигатели, механику. Фанера и станина бесценны

что-то очень дорого у вас вышло. Вы в России все покупали?
Какие драйверы стоят на двигатели, блок питания?

AVK74 писал(а):Йа щетаю, такие темы надо приравнивать к троллингу. Очень толстому.

рано еще так диагностировать) ну собрал человек монстрика-ужоснаха, с кем не бывает. Троллинг будет, еслиначнется "вот так и надо строить станки, а весь этот профиль, рельсы, швп и сервы - говно и разводилово")

os80 писал(а):60т.р. потрачено на заводские детали - электронику, двигатели, механику

как-то слишком уж дофига для такого комплекта.

http://www.cnc-club.ru/forum/viewtopic. ... 39#p127139 Здесь мой первый станок. С описанием электроники. Предлагаю не начинать дискуссию из серии "на али дешевле". Поскольку этот станок хобби, я не покупал запчасти постепенно, делаю ради процесса Когда мне надоели подшипники, я заменил их на заводские направляющие (самые дешёвые, да) и результатом очень доволен.
Вы лучше скажите, как вам нравится такой портал без ног? Мне как-то пришлось немного поработать на классическом станке и эти ноги то на руки наезжали, то еще что. В общем, следить надо за столом. А тут и заготовку можно вывесить за край - ничего не будет

os80 писал(а):Вы лучше скажите, как вам нравится такой портал без ног?

совсем не нравится

Чем?

бессмысленностью и беспощадностью прикиньте примерно, как эта вот конструкция (не)работает при приложении усилия к фрезе.

Автор, скажи, не мерил ли прогибы на станке?
Судя по длине валов, в центральной точке под собственным весом кривизна на полмиллиметра не меньше выйдет. А уж наклон фрезы при резке и предсказать то сложно.
Или не принципиально для поставленных задач?

А что мерять да обсуждать? Станок собран, пора в деле испытать

os80 писал(а):Чем?

Собраны все, какие только можно, ляпы

Сделал тест на повторяемость - матрица и пуансон. Входит туго. Люфты есть, конечно, кто ж спорит, но для моих целей пойдет. А можно детальнее расписать недочеты? Тогда и другие их смогут избежать, видя конкретный пример.
Надеюсь, в недочеты вы не запишите фанеру вместо алюминия, шпильки вместо швп и цилиндрические направляющие вместо рельс. Это всего лишь отсутствие денег