cnc-club.ru

Друзья!

Подскажите, пожалуйста, готовые станки подходящие для "пиления" таких панелей: Обрабатываемый материал Д16Т (или более мягкий алюминий), акрил/поликарбонат/"оргстекло".
Рабочая зона 300(400)х400(500)х200 мм.
Точность 0.4 (лучше - выше). И повторяемость "хорошую" (то есть жесткость станка?).
Хорошо бы с (возможностью) 4-й осью.
Бюджет в районе 200 т.р. (покупается для организации).
Основная задача - переложить "фрезерный аутсорсинг" на свои плечи, чтобы качественнее, быстрее, дешевле(?), мобильнее было.
Спасибо!

п.с. а почему в этом форуме новую тему не создать?

cncmybox писал(а):Обрабатываемый материал Д16Т (или более мягкий алюминий), акрил/поликарбонат/"оргстекло".
Рабочая зона 300(400)х400(500)х200 мм.
Хорошо бы с (возможностью) 4-й осью.

Где-то от полутонны-тонны начинайте смотреть...

> Бюджет в районе 200 т.р. (покупается для организации).
Просто забыть. Забыть и всё.

Del

cncmybox писал(а):чтобы качественнее, быстрее, дешевле

За 200 тыров станок сможет объединить только две из трех желаемых характеристик. "Быстро" придется исключить.

SVP писал(а):
Где-то от полутонны-тонны начинайте смотреть...

> Бюджет в районе 200 т.р. (покупается для организации).
Просто забыть. Забыть и всё.

Полутонна-тонна это масса станка? А конкретные экземпляры можете подсказать?
Ну и бюджет, уточню, "от 200, но не за миллион".

По поводу цветных кружочков "два из трёх", конечно, в курсе. Ориентироваться будем на "качественно" с чередованием двух других вариантов

Тонна - масса. Больше - лучше.

За 200тыр боюсь только один кружочек светит, за миллион может и два, дальше может и три можно будет взять.... как знать.

Нет, конкретных не подскажу.
Но вопрос быстрой качественной и недорогой фрезеровки по такому полю "с кондачка" не решить.

ну вроде как графоподобные-фрезерягины станки такое могут. MGG такой сделал. думаю, тыщ в 400 можно уложиться, если покупать.

donvictorio писал(а):ну вроде как графоподобные-фрезерягины станки такое могут. MGG такой сделал. думаю, тыщ в 400 можно уложиться, если покупать.

Это ближе к реалиям. Только надо, мне кажется, умерить аппетит по оси Z немного. Ход 200мм либо усложнит, либо ослабит конструкцию.
Опять же автору темы стоит помнить, что станок не "скатерть-самобранка", не станок делает изделие.

donvictorio писал(а):ну вроде как графоподобные-фрезерягины станки такое могут. MGG такой сделал. думаю, тыщ в 400 можно уложиться, если покупать.

Неа, в 400 даже в себестоимость не уложиться. Причем без излишеств. И то Z у меня не попадает в условия.

MGG писал(а): Неа, в 400 даже в себестоимость не уложиться. Причем без излишеств. И то Z у меня не попадает в условия.

Ок, с осью Z можно умерить аппетит до 100 мм.
Киньте ссылочко Ваш вариант (который дороже 400 получается). А еще лучше, хотя бы какие фирмы смотреть, предлагающие готовые решения.
Важно - приобрести качественный "инструмент", и в плане рабочих характеристик, и в плане надежной эксплуатации. Возможно, бюджет и удастся подогнать под определенный экземпляр. Учитывая, конечно, что нужно не промышленное решение (за миллионы, для потока), а, скажем, мелкосерийное, для отвязки от "аутсорса".

коллеги - точность автор указал 0.4 и стол 300х400
Любой китаец за 3.5 килобакса вполне потянет указанную задачу.
Не быстро, но потянет.

пысы вроде Фрезеряга озвучивал механику на малый свой станок в таких деньгах, даже дешевле. Ну плюс ещё 1килобакс на электронику простую.
Тогда результат будет совсем норм.

KingCut Y4 например

Вот, кстати, я бы рассмотрел вариант с подвижным столом. Но таких у нас вроде не делают?

Подсказали вариант SUDA 5040. Подходящий? Ушел читать про них. Ещё смотрю Kamach, Zelder, TGM. Хотя, наверное, такой же "китай", что и SUDA

Буду сам с собой обсуждать.
Зелдер - мимо, есть проблемы с поставками (скажем так )
Kamach, судя по всему, что-то перелицованное, нигде под таким именем не встречается.
Попался еще Multicut. 500-я серия. Лучше чем SUDA?

cncmybox писал(а):Вот, кстати, я бы рассмотрел вариант с подвижным столом. Но таких у нас вроде не делают?

Почему? Делают.
http://rosfrezer.com/am06stm

Почитал эту тему http://www.cnc-club.ru/forum/viewtopic.php?f=147&t=7720
Склоняюсь к приобретению такой же модели станка (со шпинделем 2.2кВт). Смущает только наличие более дешевого аналога в виде http://infofrezer.ru/frezernye-stanki/xyz-6090.html Понять бы в чём разница.

cncmybox писал(а):Склоняюсь к приобретению такой же модели станка (со шпинделем 2.2кВт). Смущает только наличие более дешевого аналога в виде

Кроилово ведет к попадалову.

Если доблесть искать дешевле, не смотря на...
То смело берите.

В посте #15 вам предложили удачную машинку. С чугуниной и качественной сборкой. Сам такую юзаю, не пожалел ни грамма))

Да где же здесь кроилово? Я ж наоборот, бюджет "увеличил" даже...
Росфрезер интересен, но при тех же параметрах дороже (хотя, я думал, что "подвижный стол" будет дешевле).

cncmybox писал(а): Росфрезер интересен, но при тех же параметрах дороже (хотя, я думал, что "подвижный стол" будет дешевле).

Дык, он даже веса в два раза больше имеет. Это косвенно говорит о некоторых преимуществах. Да и рельсы роликовые Hiwin RG тоже плюс не маленький. Так что параметры не "те же". Совсем.
По жесткости Z-Art TGM-0609 хуже росфрезеровского ARF09, не говоря уже о АМ06.

Про вес согласен, важная характеристика. А вот разницу между роликовыми HIWIN (на AM06) и не роликовыми HIWIN же (на TMG-0609) я почувствую только в цене (более чем в полтора раза выше), но не в условном "качестве" при моих требованиях. Как бы ни хорош был АМ06, сомневаюсь, что руководство согласится на такое капиталовложение.
А вот ARF09 стоит рассмотреть поближе. И что получится: базовая версия (очень близкая по цене к TMG-0609) предполагает шпиндель 1.5 (в отличии от 2.2), "отечественные" рельсовые направляющие (в отличии от уже HIWIN), рабочий стол из МДФ (в отличии от алюминия, хотя и спорное преимущество), и масса практически такая же. Если же брать "максимальную комплектацию" (по описанию сайта) то получим за чуть большую цену тот же TMG-0609 (и даже без преимущества в литой чугунной станине, её у ARF09 нет, как я вижу).
В общем, спорный вариант.
Повторюсь, вариант АМ06 лично мне нравится больше (и цвет интересный), но вряд ли он будет одобрен.
Не может быть, чтобы TMG-0609 был совсем уж плох (тем более, опираясь на опыт balamut в соответствующей теме).