cnc-club.ru

Озадачился защитой направляющих на станке.
Гофра слишком много места съедает. С ленточной - станок на мумию похож.
Погуглил и нашёл рулонную.
Просто и компактно.
По идее, конструкция "палка-верёвка". Ось, пружина, трубка, полотно. Но есть и конструкции с "загоном":
http://pei-covers.ru/products/roll-up-c ... re-spring/

Может, кто-то подобное делал? Или есть какие-то мысли, как такую конструкцию оптимально сделать?

я думал насчет такой и досих пор думаю, кетайцы продают на вид приличную, заводской сборки но заводская места жрет на самом деле не меньше чем гофра если на длинные хода нада.
еще есть мнение что налипшая мелкая стружка может внутрь замотаца, паетому нада както скребок делать.

а так неплохая защита...

evgenyjp писал(а):етайцы продают на вид приличную,

сцылку

http://www.aliexpress.com/item/Automati ... 18400_6151

ну и там еще моно поискать есть всякие разные...
но по ихней табличке с размерами габариты чот здаровые слишком

evgenyjp писал(а):но по ихней табличке с размерами габариты чот здаровые слишком

Чехи из HESTEGO делают и миниатюрные:

Завтра хочу купить вот такую хрень:
Посмотрю на конструкцию и что можно из них сварганить. Благо, цена смешная:
http://kemp103.ru/shtorki-tonirovochnay ... 31013.html
Можно и поизвращаться.

На TMall цены приятней ,с размерами по ширине и длине https://world.tmall.com/item/4555760366 ... 2207379286 Или же можно на производство отписать http://www.ruiao-dragchain.com/info/Rol ... -207-1.htm

ultrus писал(а):Посмотрю на конструкцию и что можно из них сварганить. Благо, цена смешная:

Конструкция простая - чем уже полотно, тем на меньшую длину оно вытягивается.

ultrus писал(а):Завтра хочу купить вот такую хрень:

Так она ж матерчатая наверно... С нее стружку сдирать умаешься... Залезет в механизм и кончится вся защита... нет? Да и чтоб втянуть ее обратно через всякие там скребки штатной пружины не хватит, я так думаю... Она ж (пружина) рассчитана на свободное вращение рулона.

Вскрытие показало всю простоту конструкции:
Действительно - "палка-верёвка"

UAVpilot писал(а):Конструкция простая - чем уже полотно, тем на меньшую длину оно вытягивается.

А это утверждение не подтвердилось. Механизм намотки всего 150 мм длиной.
Вполне достаточно и для оси Z, и для портала.

NickSon писал(а):Да и чтоб втянуть ее обратно через всякие там скребки штатной пружины не хватит, я так думаю...

Пружину поставить можно другую. Но и штатная довольно упругая.
Мне было просто любопытно, как китайцы в этом изделии намотку организовали.

Для холодильных горок (витрин ) используют специальные шторки, основа (Глосстерм металлизированный), намотка как правило в длину на вытяжку до 2,5м и шириной от 0,8м.

А если без пружины в ролете, на одной оси соединить два вала каким нибудь пасиком.

По быстрому сделал шторочку 160 мм:
Полёт нормальный!

NickSon писал(а):Так она ж матерчатая наверно... С нее стружку сдирать умаешься... Залезет в механизм и кончится вся защита... нет?

Барабан буду делать из алюминиевой трубки, с ограничителями по бокам. На подшипниках, в виде катушки, чтобы лента в сторону не сползала. И без корпуса, чтобы сильно со скребками не заморачиваться и чтобы попавшая стружка не клинила барабан. Да и пылесосить удобнее.
Ленту, думаю купить конвейерную пищевую ПВХ, толщиной 1 мм.
http://www.rk-rti.ru/catalog/konveyerna ... 58578.html
Она довольно мягкая и позволяет использовать намоточный барабан от 10 мм. Компактно должно получиться.

думал при постройке первого станка о такой штуке но в итоге отказался в пользу замкнутой. как ни крути а на станок нужно сделать 6 таких механизмов с роликами подшипниками пружинами в корпусе с заделаной на ролике лентой и скребком. ну и скребок надо както сделать придумать из чего и както закрепить. в итоге механизм получается сложный и грамоздкий по сравнению с просто роликом из куска трубки. остановился на замкнутой ленте изза простоты и надежности. простота в том что просто 4 ролика любого удобного диаметра. возможна установка толстого 1мм полотна. надежность обусловлена тем что ничего никуда не сматывается вся лента снаружи и вся грязь тоже снаружи хочет липнет хочет падает защите всеравно. она никогда не заклинит потомучто натяжение это не усилие пружин а усилие хода оси а сам контур можно натянуть намного сильней чем может пружина. из минусов замкнутой ленты только некотрые заморочки в конструировании связанные с тем что надо обеспечить замкнутый контур но решение найдено и ничего особо сложного в нем нет. поетому для себя пока не вижу смысла использовать самоскрутку. самоскрутка хороша там где надо пихнуть по месту в готовый станок а при конструировании станка с нуля несложно предусмотреть замкнутую ленту. внешний вид тут спорить толку нет на вкус и цвет.

frezeryga писал(а):думал при постройке первого станка о такой штуке но в итоге отказался в пользу замкнутой.

Да, я не спорю. Замкнутая лента конечно лучше и проще в изготовлении.
Но ты, чтобы поставить ленту, на всех осях делаешь ремни, а это значительно усложняет и удорожает конструкцию. Не говоря о других минусах.
Если отказаться от ремённой передачи, поставить двигатели сверху на подиум, как у Графа и сделать ленточную защиту, как у тебя, длина подиума увеличится на 160 мм.
Но, спереди появится место для крепления заготовок к столу.

По мне, проще разориться на 4 куска профиля, чем заморачиваться с ремнями.
А рулонную защиту, как вариант, я рассматривал только на портал и ось Z. Там ход маленький, диаметр ролика получается не больше 20 мм.
И скребок замудрёный не особо нужен, лента вертикально располагается. Основная масса стружки будет сама ссыпаться на стол.
Зато можно без извращений сделать полноценные боковины в виде трапеции и разнести каретки на подиумах пошире.

когда начнете рисовать реальный проект то поймете что любая лента вынуждает на ремни хоть замкнутая хоть самоскрутка поскольку если поставить прямой привод то плоскость ленты пересекает мотор а поднять ленту выше не везде возможно поскольку поднятие ленты влечет поднятие боковых пластин которые бока закрывают. и если на подиумах такое прокатит то на портале верхняя пластина упрется в плиту Z конечно ие можно выдвинуть вперед но это увеличивает вынос шпинделя и нужны промежуточные детали под каретки чтоб ие выдвинуть. сделать красивые правильные трапецевидные боковыны с самоскруткой похорошему неполучится поскольку для размещения роликов нужно место и если ролик пихнуть с внутренней стороны то он сожрет ход оси а два ролика сожрут минимум 50мм что вынудит на столькоже удлинять балку портала. балку удлинять плохо она самое слабое звено и ие увеличение не стоит правильных боковин и разнесению кареток на них потому даже самоскрутку правильней ставить снаружи боковины.

Когда то хотел сделать защиту из блоков ремней безопасности , но как то засомневался, что долго проработают.
А скребок по любому нужно делать для чистки ленты и для плотного прилегания её к "боковушкам". Мне кажется если просто будет на вал наматываться то лента будет отходить на пару миллиметров в намотанном состоянии диаметр ведь увеличивается.

Дрюня писал(а):Когда то хотел сделать защиту из блоков ремней безопасности

А, если у станка ускорение большое? Такой ремень сразу заклинит, а станок его со всей хренью дальше потащит

Predator писал(а):Такой ремень сразу заклинит

Разобрать, изъять шарик или другой блокирующий механизм...

Можно конечно и разобрать, но потом собирать хреново эти штуки