cnc-club.ru

вот такие пару штучек сделал.
Они для т-паза актуальны, почти заподлицо в нем прячутся,над поверхностью стола пара-тройка мм торчит.
Теперь вот думаю, заказать сам прижимающий элемент из какой-нибудь не самой плохой стали, а тело прижимов из дюральки сам напилю..

MGG писал(а):

Umnik писал(а):Наклонные плоскости как пилил? В тиски по шаблону зажимал?

Запилил губки для тисков, правда чуть накосячил, буду переделывать, но способ оказался рабочим. Угол 109 градусов, почему такой не задумывался, скачал модельку подобных(сначало запросил у конторы сколько у них стоят, объявили 160 евро из стали за 1 штуку), подправил под себя.

А что за тиски у тебя?

Umnik писал(а):вот такие пару штучек сделал.
Они для т-паза актуальны, почти заподлицо в нем прячутся,над поверхностью стола пара-тройка мм торчит.
Теперь вот думаю, заказать сам прижимающий элемент из какой-нибудь не самой плохой стали, а тело прижимов из дюральки сам напилю..

4315108070.jpg

При прижиме сталью, скорее всего будет оставаться след, хотя на дюральке должно быть нормально

ScrewDriver писал(а):

MGG писал(а):

Umnik писал(а):Наклонные плоскости как пилил? В тиски по шаблону зажимал?

Запилил губки для тисков, правда чуть накосячил, буду переделывать, но способ оказался рабочим. Угол 109 градусов, почему такой не задумывался, скачал модельку подобных(сначало запросил у конторы сколько у них стоят, объявили 160 евро из стали за 1 штуку), подправил под себя.

А что за тиски у тебя?

Vertex vcv 44

MGG писал(а):Приветствую прижиме сталью, скорее всего будет оставаться след, хотя на дюральке должно быть нормально

ну от этой дюральки (в95пчт1 или 2, не помню) след остается на обычной Д16 будь здоров!
Первый раз зажимал, усилие прижима не прочувствовал и перетянул, так зажим кусок заготовки выкусил-вырвал, а на самом зажиме даже насечка не помялась))

Прижимы прошли боевое крещение, результатом доволен, буду делать еще, для сменных палет.
С шагренью так и не победил станок, уже и джиттер проверил, все равно какой то полтергейст.

На последних двух картинках, для понимания, оранжевая где есть, зеленая где чисто, с другой стороны тоже все чисто. Самое странное, что подряд идут 3 таких кармана, и проблемы все в тех же самых местах.

MGG писал(а):Прижимы прошли боевое крещение, результатом доволен, буду делать еще, для сменных палет.
С шагренью так и не победил станок, уже и джиттер проверил, все равно какой то полтергейст.

На последних двух картинках, для понимания, оранжевая где есть, зеленая где чисто, с другой стороны тоже все чисто. Самое странное, что подряд идут 3 таких кармана, и проблемы все в тех же самых местах.

Сегодня посмотрел такое видео , может ваш случай ? https://www.youtube.com/watch?v=rKPxfzx3sxE

paganel писал(а):Сегодня посмотрел такое видео , может ваш случай ?

Смотрел, тут не мой случай, к сожалению .

Ну а пока напилил, с надеждой на галтовку

Umnik писал(а):вот такие пару штучек сделал.

Делал такого типа.
Будут при серьёзных нагрузках сползать в т-пазу.
Нужно мудрить планочку сверху такого прижима, для прижима по плоскости планок стола, а не для прижима одним винтиком в тело стола только.
Пятно контакта маленькое, и если давить со всей дури, то начнёт выжимать планки т-стола вверх.

Ну у меня вряд ли выжмет.
Пазы хозяйские, не думаю что можно их деформировать винтиком м8.
Значительное усилие - это какое?
При усилии, достаточном для прижима заготовки, вроде не сползает.
Но я толком поработать с этими прижимчиками не успел ещё, так что хз...

Я такие делал.
Сползают. Истины ради - у меня М5 были винтики. Два штуки. И т-паз из профиля плюшевого.

Вот такие треба. Тоже не лучший вариант, но работать будут.
На днях сотворю, покажу.
По уму, нужно делать мм на 10 длиннее, и через два болта крепить к т-гайке упор.
Минусом, - потеря рабочего пространства. Поэтому и колхоз с целью минимизировать отъедаемое пространство.

В самых сложных случаях, я прямо через заготовку болтами в потай креплю деталь к сухарям. Вот тогда реально держит, и пространство не отъедается.
На формах крупных такое проходит, т.к. имеются на формах места для крепления. Отбортовки всякие ..
Но могу сказать вполне ответственно - тиски все эти случаи перекрывают. Хватило бы только рабочего хода и ширины.
А вот кто повёлся на рекомендации однобокие да недальновидные, и занизил портал ... там да, только прижимы.

Ну может, я не спорю.
Говорю же, толком не успел с ними поработать.
Но мне думается, что силы прижима одного винта будет не достаточно, то можно удлинить тело прижима и добавить ещё один винт.
А пазы у меня фрезерованые в столе, стол из цельной плиты 40 мм.

Эт я помню.
Если < 10 мм в верхней части, то выжимает т-профиль. На сотки, но выжимает.
Не выжимает если охватывается верхняя часть т-профиля. Т.е. если болты крепёжные не пытаются упереться в стол.

А если гайку в Т-слоте сделать длиньше и под деталь, дополнительно сделать малые винты которые будут как раз вверх гайку толкать. В этом случае может не будет сдвигаться. Единственная видимая сложность - вся конструкция должна поместиться внутри Т-паза (ничего не должно выпирать. Заодно за счет большей площади контакта и края паза не будет так сильно выгибать. Из последствий применения такого решения вижу только ямы на дне Т-паза.

Udjin писал(а):Я такие делал.
Сползают. Истины ради - у меня М5 были винтики. Два штуки. И т-паз из профиля плюшевого.

Вот такие треба. Тоже не лучший вариант, но работать будут.
На днях сотворю, покажу.

Сборка_прижим с подв планкой.JPG

Сборка_прижим с подв планкой_2.JPG

По уму, нужно делать мм на 10 длиннее, и через два болта крепить к т-гайке упор.
Минусом, - потеря рабочего пространства. Поэтому и колхоз с целью минимизировать отъедаемое пространство.

В самых сложных случаях, я прямо через заготовку болтами в потай креплю деталь к сухарям. Вот тогда реально держит, и пространство не отъедается.
На формах крупных такое проходит, т.к. имеются на формах места для крепления. Отбортовки всякие ..
Но могу сказать вполне ответственно - тиски все эти случаи перекрывают. Хватило бы только рабочего хода и ширины.
А вот кто повёлся на рекомендации однобокие да недальновидные, и занизил портал ... там да, только прижимы.

Да не слушал я никого, в частности, по вопросам высоты портала, как минимум.
Это просто совокупность ошибок проектирования, поспешности и отсутствия опыта вообще.
К слову, если бы не обратка - высоты было бы более-менее.

Так и не настроился приподнять портал проставками?

nevkon писал(а):А если гайку в Т-слоте сделать длиньше и под деталь, дополнительно сделать малые винты которые будут как раз вверх гайку толкать. В этом случае может не будет сдвигаться. Единственная видимая сложность - вся конструкция должна поместиться внутри Т-паза (ничего не должно выпирать. Заодно за счет большей площади контакта и края паза не будет так сильно выгибать. Из последствий применения такого решения вижу только ямы на дне Т-паза.

Моя имха глаголит, что прижимы должны ставиться быстро, держать мёртво на сколько упругости хватает, не коцать ни стол ни заготовку и уж тем паче, деталь.
Очень большой плюс - если позволят прицизионно выставиться, ослабив один болт.
Но это моё мнение .. кому может и нравится по долгу выставляться. Каждый выбирает по себе.

Udjin писал(а):Так и не настроился приподнять портал проставками?

В скором будущем буду брать металл для нового станочка, думаю, из тех остатков и запилю проставки.
Как раз на детали нового станка поле нужно чуть поболе...

У меня вопрос по креплению: судя по картинке вы обрабатываете заготовки в какой то форме, но сквозных отверстий я не вижу. На каком принципе построено крепление? Можно просто изготовить форму и класть туда заготовки или я ошибаюсь?

dicfy писал(а):У меня вопрос по креплению: судя по картинке вы обрабатываете заготовки в какой то форме, но сквозных отверстий я не вижу. На каком принципе построено крепление? Можно просто изготовить форму и класть туда заготовки или я ошибаюсь?

Если вопрос ко мне, то там клиновые прижимы, посередине отверстие с резьбой, винт затягивается заготовки идут в распор. На прошлой странице видны прижимы лучше