Страница 38 из 51
Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ
Добавлено: 28 дек 2019, 15:02
tpolimer2000
Kupfershcmidt писал(а):не надо никаких пауз просто нажимать. Зачем?
Предположим нужно уйти, мне некого оставить следить за станком.
frezeryga писал(а):419$ это примерно 27тр. а теперь посчитайте скока стоит мач3+винда+нормальный пк+смустепер или другая модная плата
К цене нужно добавить растаможку и доставку, а так же Odroid/Raspberry и монитор. Добавьте к этому сложность настройки, по сравнению с Mach3 для которого огромное кол-во описания на русском. Что касается цены, согласен, не намного дороже.
frezeryga писал(а):мач3+винда+нормальный пк+смустепер или другая модная плата. а главное при всем этом он останется глючным и ущербным.
Общий посыл понял, думал, что Mach3 можно сделать надежным, спасибо.
frezeryga писал(а):а покупать платы за 15к под мач не вижу никакого смысла.
Тогда да.
Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ
Добавлено: 28 дек 2019, 15:16
frezeryga
настройка еще проще чем мач3 хотябы пауза нормально работает. а даже если немного сложней гдето то оно того стоит поскольку надежность и качество работы намного выше. к компу система менее требовательна подойдет любой старый либо микрокомпьютер асус за 5тр. под мач3 новый компьютер за 5тр вы не найдете. под мач винда стоит как весь компьютер для муснс почти. а монитор, клава, мыш нужны под любую систему. ну и муснс сразу заточена под тачскрин что позволяет сильно повысить удобство работы купив сенсорный монитор.
а если вам нужна максимально простая и надежная система то берите дсп пульт А11 20тр и готовое решение ненадо никаких компом и мониторов и прочего секса он конечно убогий и функций минимум но просто пилить деревяхи и не парится идеальный вариант.
Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ
Добавлено: 28 дек 2019, 15:19
michael-yurov
tpolimer2000 писал(а):А что делать?
Да я так описал, для общего представления.
На самом деле все это решаемо. Например, нажать Стоп перед сменой фрезы, чтобы обнулить буфер траектории в контроллере. Посмотреть, на какой строке остановился, на случай, если потребуется немного отмотать назад. В целом все это работает, если не нажимать все подряд, не понимая полностью, что произойдет.
Kupfershcmidt писал(а):нету там в буфере ничего, кроме М6.
Нет там в буфере текстовых команд, как у контроллеров 3d принтеров. По другому mach3 с внешними контроллерами работает.
Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ
Добавлено: 28 дек 2019, 15:24
Kupfershcmidt
michael-yurov писал(а):Нет там в буфере текстовых команд,
Я образно, понятно же.
frezeryga писал(а):но просто пилить деревяхи
Опять надо вернуться к тому, что задачи у всех разные. И от этого завися решения, тоже разные, а не "купи mycnc и не парься"/ Их больше одного.
Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ
Добавлено: 28 дек 2019, 15:41
tpolimer2000
frezeryga писал(а):настройка еще проще чем мач3 хотябы пауза нормально работает. а даже если немного сложней гдето то оно того стоит поскольку надежность и качество работы намного выше. к компу система менее требовательна подойдет любой старый либо микрокомпьютер асус за 5тр. под мач3 новый компьютер за 5тр вы не найдете. под мач винда стоит как весь компьютер для муснс почти. а монитор, клава, мыш нужны под любую систему. ну и муснс сразу заточена под тачскрин что позволяет сильно повысить удобство работы купив сенсорный монитор.
Изначально думал о Mach3, NCStudio, LinuxCnc. По ним достаточно описания на русском и многие ими пользуются, MyCNC это редкая плата, хотя тут есть целая ветка на форуме.
frezeryga писал(а):а если вам нужна максимально простая и надежная система то берите дсп пульт А11 20тр и готовое решение ненадо никаких компом и мониторов и прочего секса он конечно убогий и функций минимум но просто пилить деревяхи и не парится идеальный вариант.
Запущу на чем-то простом, а дальше скорее всего LinuxCnc c Mesa (если осилю) их можно купить даже тут.
Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ
Добавлено: 28 дек 2019, 17:02
frezeryga
Linuxcnc самое бюджетное из нормального но требует больше знаний. по муснс под простой станок все готово сразу вбить только основные параметры. по документации не густо но есть форум техподдержки где можно писать по русски и есть люди которые уже работают и могут подсказать. а линукс снс попробуйте сначала без покупки плат и станет понятно осилите или нет.
Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ
Добавлено: 28 дек 2019, 17:11
aftaev
frezeryga писал(а):а линукс снс попробуйте сначала без покупки плат и станет понятно осилите или нет.
Lcnc
для простых станков вообще платы не нужны. Нужно купить комп с LPT который на директлоте за 1000-2000руб. Поставить бесплатный Lcnc
Далее запускается мастер настройки. Что вы к этим платам прицепились, как будто без них жить нельзя.
https://www.youtube.com/watch?v=4Jnr6QrTQuA
Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ
Добавлено: 28 дек 2019, 17:32
evgenymcp
Для меня система на LCNC обошлась в 1400р. 1000руб. материнская плата Mini-ITX на Intel d525mw и 400руб. LPT плата опторазвязки. Всё! И тач скрин работает из коробки и modbus настроен и центроискатель прикрутить не проблема. Если нужно будет, возьму ethernet Mesa. Но для любительской системы 1500р. и 20000р. это деньги. При том, что абсолютно всё можно сделать за 1500руб. только мозгами пошевелить.
Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ
Добавлено: 28 дек 2019, 17:40
tpolimer2000
frezeryga писал(а):по муснс под простой станок все готово сразу вбить только основные параметры. по документации не густо но есть форум техподдержки где можно писать по русски и есть люди которые уже работают и могут подсказать.
Станок у меня простой, 3 оси и кнопка E-stop, но уже хочется датчик длины\диаметра инструмента и краеискатель. Судя по документации к данному контролеру и программе, он совсем не кажется простым. Возможно все познается в сравнении к примеру с тем же LinuxCnc.
frezeryga писал(а): а линукс снс попробуйте сначала без покупки плат и станет понятно осилите или нет.
Да, уже изучаю как поставить поставить LinuxCnc.
Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ
Добавлено: 28 дек 2019, 17:43
evgenymcp
frezeryga писал(а):муснс сразу заточена под тачскрин что позволяет сильно повысить удобство работы купив сенсорный монитор.
Сейчас использую сенсорный интерфейс и единственное удобство это навигация по папкам при открытии УП. В остальном одни сплошные минусы. Ну не нужен сенсорный экран на стойке! Аппаратные кнопки в разы надежнее и удобнее. Подвести инструмент в нужную позицию с помощью сенсора - то ещё удовольствие. Зависит от типа сенсора, но стоит только коснуться мокрыми руками экрана как наступает ступор

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ
Добавлено: 28 дек 2019, 17:47
Hugo
Берите и не парьтесь UCCNC. За 200евро + НДС. Все проверено, все работает. Плата опторазвязки, контроллер и софт - все в цене. 400hz на все оси. Никто еще не жаловался! Можете на ней спокойно и Mach3 гонять - если понадобится.
http://www.shop.cncdrive.com/index.php?productID=1009
http://www.cncdrive.com/AXBB.html
Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ
Добавлено: 28 дек 2019, 18:11
tpolimer2000
aftaev писал(а):Lcnc для простых станков вообще платы не нужны. Нужно купить комп с LPT который на директлоте за 1000-2000руб. Поставить бесплатный Lcnc Далее запускается мастер настройки. Что вы к этим платам прицепились, как будто без них жить нельзя.
Спасибо за видео, уже качаю дистриб.
Как выяснилось установка LinuxCnc не сложнее Windows.
Рассматривал эти платы как получение надежной работы с Mach3, в других системах как получение дополнительной надежности.
Hugo писал(а):Берите и не парьтесь UCCNC.
Он как и MyCNC редкий контролер, но на русском о нем ни чего нет.
Пока решил попробовать LinuxCnc, подкупает ее распространенность, цена, универсальность.
evgenymcp писал(а):Но для любительской системы 1500р. и 20000р. это деньги.
Это верно, тем более нужна оснастка, инструмент и т.д.
Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ
Добавлено: 28 дек 2019, 18:13
frezeryga
evgenymcp, да физические кнопки лучше но только не в виде клавы от компа где 90% кнопок лишние. для ручных перемещений можно взять китайский пульт с колесом.
tpolimer2000, замер инструмента и работа 3д датчика там уже есть готовые макро визарды и кнопки на экране тоесть уже все сделано до нас. на линукс снс на экране вообще ничего нет а сменить интерфейс надо уметь.
Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ
Добавлено: 28 дек 2019, 18:16
frezeryga
tpolimer2000, если осилишь линуксснс то респект и уважуха работать будет хорошо. главное в мач3 не скатывайся. время идет есть уже новые более крутые системы а мач3 не умер только потомучто ставят по старой памяти поскольку экономически и по честному его использовать не имеет смысла.
Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ
Добавлено: 28 дек 2019, 18:43
tpolimer2000
frezeryga писал(а):tpolimer2000, замер инструмента и работа 3д датчика там уже есть готовые макро визарды и кнопки на экране тоесть уже все сделано до нас. на линукс снс на экране вообще ничего нет а сменить интерфейс надо уметь.
Да, уже глянул в документации, хоть и не все понял сходу.
Если не осилю LinuxCnc вернусь к нему.
frezeryga писал(а):tpolimer2000, если осилишь линуксснс то респект и уважуха работать будет хорошо. главное в мач3 не скатывайся. время идет есть уже новые более крутые системы а мач3 не умер только потомучто ставят по старой памяти поскольку экономически и по честному его использовать не имеет смысла.
Попробую, для меня Linux вещь новая, но пока LinuxCnc кажется не сложной (сужу по видео), возможно потом мое мнение измениться.
Меня бы и Mach3 устроил, если бы был надежным, а то что старый, это мелочи.
Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ
Добавлено: 28 дек 2019, 19:52
aftaev
tpolimer2000 писал(а):Меня бы и Mach3 устроил, если бы был надежным, а то что старый, это мелочи.
В каждой ЧПУ есть свои глюки. Если их знать, то можно с ними жить. У
frezeryga, на канале есть видео с глюками муцнц. Народ работает.
В Mach3 нужно выбросить кнопку Пауза. Все равно при смене инструмента придется отбивать по новой ноль Z. При продолжении программы нужно немного назад прокрутить Gcode чтобы Mach3 малость пофрезеровал "воздух". а многие пытаются стартануть именно от туда откуда была пауза и втыкаются в заготовку.
Мое мнение нужно пробовать новичкам то что стоит меньше всего денег. Когда вникнешь, тогда можно думать о каких либо платах.
Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ
Добавлено: 28 дек 2019, 19:56
Kupfershcmidt
aftaev писал(а):Все равно при смене инструмента придется отбивать по новой ноль Z.
Чегой-то? Привязал инструментов, сколько надо в программе, и только меняешь вручную. Давно и стабильно так делаю...для чего офсетов напридумывали для нас?
Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ
Добавлено: 28 дек 2019, 20:14
frezeryga
это если фрезы в оправках каждая и шпиндель под автосмену.
Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ
Добавлено: 28 дек 2019, 20:19
aftaev
Kupfershcmidt писал(а):Чегой-то? Привязал инструментов, сколько надо в программе, и только меняешь вручную. Давно и стабильно так делаю...для чего офсетов напридумывали для нас?
При поломке фрезы какой офсет будет?
Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ
Добавлено: 28 дек 2019, 20:28
Kupfershcmidt
aftaev писал(а):При поломке
aftaev писал(а):при смене
А ты выбери сначала. При поломке в любой системе привязывать надо снова...оп чём речь-то?
frezeryga писал(а):это если фрезы в оправках каждая и шпиндель под автосмену.
Меняется ручками. Я в десятый раз повторюсь - у всех разные станки и задачи, не чешите их под свою гребёнку.