cnc-club.ru

Реально с платой они малость перебрали...я её заказал когда она стоили 5, их не было, ждал два месяца, а она приехала по 8...и я передумал резко.

FLUKE писал(а):А так:
https://darxton.ru/catalog_item/kontrol ... lya-mach3/
https://darxton.ru/catalog_item/dx106-k ... ch3-mach4/
?

Все верно, SmoothStepper USB + Mach3 выходит чуть больше 18т.р., для меня это не дешево.

Сейчас собираю информацию о Mach3, запускать все равно на нем, есть триал, а дальше буду разбираться.

lkbyysq писал(а):

Argentum47 писал(а):сервы нужны для скорости и качества обработки, у шаговых если со скоростью ещё как-то, то вот торцы уже вообще не очень, если не рекламу режешь.

Странно.
Вегда считал, что рекламщикам важна красота. Вот у них-то к торцам особые требования - "блестеть должны".

Макетчики зашлифуют, а так в рекламе плюс-минус лапоть - нормальная рабочая точность, станки обслуживаются когда уже обслуживать нечего. К сервам в обязательном порядке ещё редукторы нужны безлюфтовые 1:5 минимум, момент рабочий маленький у них. Шаговые могут тащить на малых скоростях спокойно, но работают грубо.

Добрый день.
А ктото юзал небюджетный варинат связки Mesa 7i76 и OpenPnP? Все бюджетные контроллеры с малым количеством I/O, а мне под проект нужно много портовы вывода...

sadam писал(а):мне под проект нужно много портовы вывода...

Сколько если не секрет?

sadam, ищи на форуме "рязанская меса", плюс там, вроде, есть доп езернет и/о.

Bender писал(а):

sadam писал(а):мне под проект нужно много портовы вывода...

Сколько если не секрет?

Минималка 4 оси + 12 in + 12 out. Это без учета кнопок пульта.

tpolimer2000 писал(а):Все верно, SmoothStepper USB + Mach3 выходит чуть больше 18т.р., для меня это не дешево.

Нормальный контроллер матча стоит около 15т.р. но когда вижу ценники например на НЦ Студио -я понимаю что даже с лицензией Матч это практически даром.

зачем за такие бапки вообще смотреть в сторону мач3? MYCNC ET6 или дсп пульт намного надежней и лучше работают.

frezeryga, не все иконы на портале режут.

frezeryga писал(а):зачем за такие бапки вообще смотреть в сторону мач3?

может не Mach3, а NCStudio ? Плата на картинке для NCStudio, а не для Mach3 И это плата типо оригинал, а можно подешевше найти Под NCStudio V5, плата стоит 20$

Ага, ща бы цены в пурике смотреть...
Контроллер на фото огонь. Для лазеров ncstudio только 12 идёт.

Kachik писал(а):Нормальный контроллер матча стоит около 15т.р. но когда вижу ценники например на НЦ Студио -я понимаю что даже с лицензией Матч это практически даром.

Это какой-то космос, видимо NCStudio предлагает разные решения. А что такое нормальный, можете кинуть пример?

aftaev писал(а):может не Mach3, а NCStudio ? Плата на картинке для NCStudio, а не для Mach3 И это плата типо оригинал, а можно подешевше найти Под NCStudio V5, плата стоит 20$

Да NCStudio v5, уже зарезервировал ее, из-за простого любопытства.

frezeryga писал(а):зачем за такие бапки вообще смотреть в сторону мач3? MYCNC ET6 или дсп пульт намного надежней и лучше работают.

Он стоит $419.

Мои задачи очень простые, обычный фрезерный станок, всего 3 оси, E-stop, возможно в будущем управление частоником, датчик длины инструмента.

Самая простая как мне показалась Mach3, но часто вижу на форумах сообщения о не надежности данной системы. Начинаю думать из-за чего, возможно люди пользуются "народной лицензией", возможно корявым русификатором, возможно плохим контролером и т.д.

Хотел бы получить систему, которая работает стабильно, другими словами всегда одинаково выполняет программу. Чтобы источником косяков был только я.

tpolimer2000 писал(а):Хотел бы получить систему, которая работает стабильно, другими словами всегда одинаково выполняет программу.

А он и выполняет программу всегда одинаково. Если ничего в процессе не трогать. При чем и с китайскими USB платами тоже никаких проблем не возникает, если процесс обработки не прерывать.
Только вот не всегда это возможно.

michael-yurov писал(а):А он и выполняет программу всегда одинаково. Если ничего в процессе не трогать. При чем и с китайскими USB платами никаких проблем не возникает, если процесс обработки не прерывать.
Только вот не всегда это возможно.

Не очень понял, что значит не трогать?

Иногда нужно сменить инструмент, нажать паузу, чтобы продолжить позже. Возможно (не уверен) изменить скорость подачи, оборотов и т.д.

Вот об этом и речь. Обычно, в такие моменты проблемы и возникают.
Нажали паузу. В буфере USB контроллера осталось данных траектории на пару секунд. Строка на экране не совпадает с фактическим местом прерывания обработки. С координатами тоже непонятно что. Подвигали вручную, этим еще больше запутали, где какие координаты. Заменили фрезу, запустили скрипт определения длины. Что-то при этом произошло. Вроде бы скрипт отработал. Какие-то там координаты поменял, с учетом нового инструмента. Нажимаем продолжить обработку. Если при этом оставшийся кусок данных в контроллере не был удален скриптом поиска длины, получаем очень неожиданное продолжение обработки с нового места. А если был удален - не очень неожиданное. И с большой долей вероятности все это по чудесному стечению обстоятельств может произойти без сбоев и ошибок. На всякий случай молимся, чтобы оправдать высокую вероятность удачного продолжения.

michael-yurov писал(а):Вот об этом и речь. Обычно, в такие моменты проблемы и возникают.
Нажали паузу. В буфере USB контроллера осталось данных траектории на пару секунд. Строка на экране не совпадает с фактическим местом прерывания обработки. С координатами тоже непонятно что. Подвигали вручную, этим еще больше запутали, где какие координаты. Заменили фрезу, запустили скрипт определения длины. Что-то при этом произошло. Вроде бы скрипт отработал. Какие-то там координаты поменял, с учетом нового инструмента. Нажимаем продолжить обработку. Если при этом оставшийся кусок данных в контроллере не был удален скриптом поиска длины, получаем очень неожиданное продолжение обработки с нового места. А если был удален - не очень неожиданное. И с большой долей вероятности все это по чудесному стечению обстоятельств может произойти без сбоев и ошибок. На всякий случай молимся, чтобы оправдать высокую вероятность удачного продолжения.

А что делать?

Не уверен, но смену инструмента, можно избегать, готовить для каждого инструмента отдельный файл с командами, хотя очень не удобно. Подвигать в ручную, не очень понятно зачем, предположим для смены инструмента.

Но наверняка это только часть проблем, поэтому возвращаюсь к вопросу что делать?

michael-yurov, не надо никаких пауз просто нажимать. Зачем? Для штатной остановки нет никаких причин, кроме смены инструмента. она делается после окончания нужного участка программы, нету там в буфере ничего, кроме М6.

tpolimer2000, 419$ это примерно 27тр. а теперь посчитайте скока стоит мач3+винда+нормальный пк+смустепер или другая модная плата. а главное при всем этом он останется глючным и ущербным. мач может быть интересен только если он ломаный на ломаной винде и комп под него уже есть и остается только купить степмастер и радоватся. а покупать платы за 15к под мач не вижу никакого смысла.

frezeryga, ну компьютер-то нужен хоть и для Линукса..не в воздухе ж плата висит. Не сферический конь. А так имхо выйдет в работе всё примерно одинаково для среднестатистического юзера. Различия уже в мелочах пойдут, которые нужны 1% всех пользователей...Так что здорово всё, но очень спорное преимущество. Это я не в защиту или против какой-либо системы (щас вот Хайденхайн на авито всего за 150000 лежит)