Страница 32 из 51

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Добавлено: 21 апр 2017, 09:03
Prav
Киньте кто нибудь ссылку на USBCNC.
Гугляж выдаёт разные платы.

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Добавлено: 21 апр 2017, 12:38
michael-yurov
Prav писал(а):Киньте кто нибудь ссылку на USBCNC.
Гугляж выдаёт разные платы.
Извини, ошибся.
Речь шла о PlanetCNC.

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Добавлено: 21 апр 2017, 13:04
Prav
michael-yurov писал(а):Речь шла о PlanetCNC.
Не, PlanetCNC не нужен, редкостная дрянь.

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Добавлено: 21 апр 2017, 13:08
michael-yurov
Prav писал(а):
michael-yurov писал(а):Речь шла о PlanetCNC.
Не, PlanetCNC не нужен, редкостная дрянь.
Ну это ты, видимо, про китайский дешевый вариант MK1
Более дорогие контроллеры уже повеселее работают (круговую интерполяцию поддерживают, частоты повыше), но все равно, до правильной системы ЧПУ этим штукам далеко.

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Добавлено: 21 апр 2017, 19:32
sertix
vvdashko писал(а):Речь идёт именно об этой плате. Да она точно фиолетовая. Странно как можно сжечь оптопары открытым коллектором даже с учётом скачка напряжения. 5 вольт в любом случае стабилизированны. По поводу странности на графике, может они отображены со смещением для наглядности? А может какой предварительный просмотр в алгоритме.
Совсем не понял о чем этот пост? Я же точно описал ситуацию! Была красная плата с умножением частоты на 3, на EM705 Leadshine умерли входы, причина вероятно скачок напруги, или они весьма нежные(кстати об этом где то в сети проскакивала инфа)... Про фиолетовую плату я ни слова не сказал! Сегодня конечно пятница, но не на столько же...

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Добавлено: 21 апр 2017, 23:41
vvdashko
Я пытаюсь сказать то, что студия не важно зелёная она красная, фиолетовая или розовая не могут вывести оптопары из строя. Студия сама по себе не имеет напряжения на выходе, поэтому не может сжечь драйвер. Причина не в студии. Да и был вчера четверг, а пятница только сегодня.

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Добавлено: 27 июл 2017, 09:04
wldev
Нашёл эту интересную тему и сделал тоже тест http://www.cnc-club.ru/forum/viewtopic.php?f=35&t=15660
https://www.youtube.com/watch?v=ApijMWhg8Rs
вот результат 3:55 пока ещё нет склейки. Но скоро появится и тест повторим))

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Добавлено: 20 ноя 2017, 10:18
ArrSoft
michael-yurov писал(а):LinuxCNC:
<<< заготовка сообщения >>>
Про эту систему я знаю только основное,
Оставлю на отъедение местным гуру.
Позже постараюсь собрать отличия от других систем в этом сообщении.
очень удобная программа линукс снс, плохо только что нужен лпт порт, если сравнивать с людой из ГРБЛ , то одну и ту же деталь(траекторию) выполняет гораздо быстрее , я время приблизительно смотрел, но чем "кривее" деталь тем больше различие в скорости, работает отлично, нет "чудес.

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Добавлено: 08 дек 2017, 01:55
Seriyvolk
Расскажите, кто в курсе, а это что за звери?
https://www.ebay.com/itm/4-Axis-USB-CNC ... SwWxNY1hQc
https://www.ebay.com/itm/Controller-Int ... Sw-0xYV9wW
https://www.ebay.com/itm/NEW-CNC-USB-MA ... SwZqZaKPmL
Просто стоит задача бюджетненько оснастить настольный станочек системой управления, но я в них уже растерялся. Будем считать, что станочек имеет DC-шпиндель с регулятором и шаговики с драйверами.
Требования к системе такие:
- USB либо другой портативный интерфейс, главное - не привязывать комп жёстко к станку. Работать будет с ноутом 99%.
- Поддержка Home & toll set.
- Неглючность системы
- Приветствуется возможность гибкой настройки (коррекция геометрии и т.п.)
- Крайне желательна точность исполнения УП, а не упрощение её во имя неизвестных причин.

Лежит пока вакантная плата MKS Sbase, но меня чот жаба душит на этот станок её ставить, да и результат получится ХЗ какой.
Станочек такого плана, ничего особенного. Его основные задачи: посверлить платы, порезать их по контуру ну и иногда какая-нибудь мелочёвка из цветмета с заявкой на точность.
IMAG0278.jpg (5409 просмотров) <a class='original' href='./download/file.php?id=126321&mode=view' target=_blank>Загрузить оригинал (75.46 КБ)</a>
IMAG0170.jpg (5409 просмотров) <a class='original' href='./download/file.php?id=126322&mode=view' target=_blank>Загрузить оригинал (109.19 КБ)</a>

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Добавлено: 08 дек 2017, 12:31
ArrSoft
Seriyvolk писал(а):Расскажите, кто в курсе, а это что за звери?
https://www.ebay.com/itm/4-Axis-USB-CNC ... SwWxNY1hQc
https://www.ebay.com/itm/Controller-Int ... Sw-0xYV9wW
https://www.ebay.com/itm/NEW-CNC-USB-MA ... SwZqZaKPmL
Просто стоит задача бюджетненько оснастить настольный станочек системой управления, но я в них уже растерялся. Будем считать, что станочек имеет DC-шпиндель с регулятором и шаговики с драйверами.
Требования к системе такие:
- USB либо другой портативный интерфейс, главное - не привязывать комп жёстко к станку. Работать будет с ноутом 99%.
- Поддержка Home & toll set.
- Неглючность системы
- Приветствуется возможность гибкой настройки (коррекция геометрии и т.п.)
- Крайне желательна точность исполнения УП, а не упрощение её во имя неизвестных причин.

Лежит пока вакантная плата MKS Sbase, но меня чот жаба душит на этот станок её ставить, да и результат получится ХЗ какой.
Станочек такого плана, ничего особенного. Его основные задачи: посверлить платы, порезать их по контуру ну и иногда какая-нибудь мелочёвка из цветмета с заявкой на точность.
платы интерфейсные для работы с маш3, на 4 оси, через USB. там же на али описание есть.
только как работать будут я не знаю.
Купи да узнаешь, потом нам расскажешь.

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Добавлено: 08 дек 2017, 17:28
michael-yurov
Seriyvolk писал(а):Расскажите, кто в курсе, а это что за звери?
Что-то я не увидел во описании лотов, что платы по первой и второй ссылку будут работать с mach3.
Предполагаю, что это самый дешевый вариант платы для PlanetCNC.
А вот последняя, вероятно, для mach3.

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Добавлено: 08 дек 2017, 19:29
Seriyvolk
ArrSoft писал(а):платы интерфейсные для работы с маш3, на 4 оси, через USB
Неправота вам очень к лицу.
ArrSoft писал(а):Купи да узнаешь, потом нам расскажешь
Ваше мнение очень важно для нас.
michael-yurov писал(а):Предполагаю, что это самый дешевый вариант платы для PlanetCNC
А разве начальные версии планеты на пиках были? Я просто не в курсе.

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Добавлено: 08 дек 2017, 19:56
selenur
Seriyvolk писал(а):А разве начальные версии планеты на пиках были? Я просто не в курсе
Контроллеры МК1 от planetCNC, действительно используют пики.

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Добавлено: 23 янв 2018, 13:02
NikolayUa24
michael-yurov писал(а):- бОльшая частота step (160 кГц против 47 кГц)
Вопрос к знатокам как посчитать эту злосчастную частоту. NCStudio до 47кгц. Рейка М1,Редуктор 1,67, шестерня 24, шаг 1/32 шаговик 47кг драйвер AM882.В мач на данный момент выставлено скорость 9 метров ускорение 150мм/с . Под Мач есть калькулятор в Excel вот какую частоту он показывает. Суть вопроса в том достаточно ли NCStudio до 47кгц за 40$ под мои хотелки. Покупать на 120кгц за 200$ побороть жабу :lol:

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Добавлено: 23 янв 2018, 13:38
FLUKE
Ncstudio 5.5.60 + Stepmaster ??????????
Пролистай, все твои вопросы поднимались:
http://www.cnc-club.ru/forum/viewtopic.php?f=35&t=12347

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Добавлено: 23 янв 2018, 14:07
NikolayUa24
FLUKE писал(а):Ncstudio 5.5.60 + Stepmaster ??????????
Пролистай, все твои вопросы поднимались:
http://www.cnc-club.ru/forum/viewtopic.php?f=35&t=12347
Я тему читал ответа там нету на мой вопрос. . Stepmaster меня не интересует.

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Добавлено: 23 янв 2018, 14:18
MX_Master
NikolayUa24 писал(а):Рейка М1,Редуктор 1,67, шестерня 24, шаг 1/32
Если нигде не ошибся, то

Код: Выделить всё

MaxFreqHZ = 47000

StepsPerMM = (200 * 32) / (24 * Pi / 1.67)
	StepsPerMM = 141.754002647

MaxFeedrate_MMperMIN = MaxFreqHZ / StepsPerMM * 60
	MaxFeedrate_MMperMIN = 19893.618150726

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Добавлено: 23 янв 2018, 14:29
NikolayUa24
MX_Master писал(а):
NikolayUa24 писал(а):Рейка М1,Редуктор 1,67, шестерня 24, шаг 1/32
Если нигде не ошибся, то

Код: Выделить всё

MaxFreqHZ = 47000

StepsPerMM = (200 * 32) / (24 * Pi / 1.67)
	StepsPerMM = 141.754002647

MaxFeedrate_MMperMIN = MaxFreqHZ / StepsPerMM * 60
	MaxFeedrate_MMperMIN = 19893.618150726
Я так понял что Нцшки до 47кгц достаточно по подсчетам получилось 20 кгц.

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Добавлено: 23 янв 2018, 14:32
MX_Master
19893.618150726 - это максимальная подача в мм/мин (~20 м/мин) при 47 КГц шагов

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Добавлено: 23 янв 2018, 14:48
NikolayUa24
MX_Master писал(а):19893.618150726 - это максимальная подача в мм/мин (~20 м/мин) при 47 КГц шагов
20 метров в минуту точно не нужно я пробовал ставить 15 метров так страшно рядом стоять нужно одевать :bender: и бронежилет :hehehe: 9 метров мне :good: и ускорение 150 пробовал больше уж очень он резкие движения делает. По Excel получилось "Move Spd mm per minute" 9000 =21.2kHz, 20000=47.2kHz.