cnc-club.ru

Финальный (надеюсь! тьфутьфутьфу) отчет... Проблемный драйвер уехал на ось Z, Кондеры на нем перепаяны, термапаста даже не заменена - просто появилась, дополнительные Г фильтры стоят на входах питания всех драйверов, пока дурит не критически, хотя лишние подергивания иногда имеют место быть... Буду менять. Из радостного, подачу и врезание удалось стабильно занизить до 30 мм/мин (0,5 мм/сек - так понятнее). Конический гравер 30 гр, пятка 0,1 мм, на шаге 0,05 мм в латунь входит и выходит - не ломаясь. Эксперименты с повышением подачи начну как приедет из питера пакет с дешевыми граверами с пяткой пошире (0,2 мм), сейчас всего три штуки осталось, а работы полно - изначально сломал два гравера на подаче 5 мм/сек, теперь дую на воду.

Вот как то так. Да, вот еще, почти с самого начала все работы по подготовке УП велись на большом брате, плата студии достаточно капризна - немонопольное использование компа ее сильно обижает - проверено на практике. Флешка с УП - лучший друг дилетанта CNC! Воткнул, с нее же загрузил УП в студию, запустил процесс - и все! Осознал всю прелесть обладания пультом. Разобрался более менее с настройками студии, с недостатками и фичами тоже.

Еще раз большое спасибо всем.

igmay писал(а): Из радостного, подачу и врезание удалось стабильно занизить до 30 мм/мин (0,5 мм/сек - так понятнее). Конический гравер 30 гр, пятка 0,1 мм, на шаге 0,05 мм в латунь входит и выходит - не ломаясь.

Скачай типовые режимы резки и гравировки с сайта например гравман. Таким гравером я гравирую на скорости не более 7мм/сек. при заглублении 0.25-0.3мм, скорость погружения не более 5мм/сек, это если латунь ЛС59, 63-ю медленнее, так как вязкая.

igmay писал(а): плата студии достаточно капризна - немонопольное использование компа ее сильно обижает - проверено на практике

А по-подробнее? У меня на плату Тенгеля с методом Юрова никаких нареканий! В системнике клубок проводов, порой сам не разберусь с первого раза. И все в норме. Какая версия платы? Как прописывал импульсы в настройках?

shalek писал(а):на плату Тенгеля с методом Юрова никаких нареканий!

shalek, перестань уже подкалывать.
Там не мой метод, там реализация повышения частоты гораздо проще.

michael-yurov писал(а):

shalek писал(а):на плату Тенгеля с методом Юрова никаких нареканий!

shalek, перестань уже подкалывать.
Там не мой метод, там реализация повышения частоты гораздо проще.

Так там еще и проще? Но эффект то хороший! Как можно на стандартной частоте так шаг изменить? Я и не думал подкалывать. На полном серьезе все. Сначала ты фильтр забомбил (я давно за темой слежу), а потом китайцы красную плату выпустили. А в каких еще устройствах подобная реализация применяется?

shalek писал(а):Так там еще и проще? Но эффект то хороший! Как можно на стандартной частоте так шаг изменить? Я и не думал подкалывать. На полном серьезе все.

Там программа передает плате информацию - с какой частотой (с каким интервалом) и в течении какого промежутка времени (либо, сколько штук нужно сгенерировать) нужно генерировать импульсы.
Достаточно разделить интервал на 3, и умножить требуемое количество на 3, и можно смело генерировать импульсы по тому же самому принципу, что и раньше.
Единственная разница в том, что красная плата способна генерировать сигнал более высокой частоты (может быть частота процессора выше).

У меня ситуация посложнее - заранее не известно сколько штук импульсов и в течении какого промежутка времени нужно сгенерировать. Т.е. и частота (интервал) в общем -то не известна.
У меня получается, что частота плавающая, постепенно изменяющаяся (частота может изменяться даже в течении генерации импульса, что приведет к пропорциональному сокращению длительности оставшейся части).

shalek писал(а):А в каких еще устройствах подобная реализация применяется?

В сервоприводах.
Но там хотя бы не нужно генерировать исходящий сигнал - это уже упрощает задачу, но, конечно, в сервоприводах куча других сложных вычислений.
А в дорогих современных - вообще жуть, как много всякого.

С другой стороны, насколько я понимаю, возможности сервоприводов не позволят одновременно повысить плавность движения и при этом сохранить высокую точность следования траектории.
Там все же ПИД регулировка, а у меня алгоритм похож на подавление высокочастотных помех. На цифровой эквалайзер сигнала.

sertix писал(а):Скачай типовые режимы резки и гравировки с сайта например гравман. Таким гравером я гравирую на скорости не более 7мм/сек. при заглублении 0.25-0.3мм, скорость погружения не более 5мм/сек, это если латунь ЛС59, 63-ю медленнее, так как вязкая.

Я пользуюсь украинскими граверами DJTOL, внешне копия гравмановских, твердосплав для А-серии вроде тот же - германский К200? По таблицам путаюсь пока - 7мм/сек это же вроде для шпинделя 25000? У меня бюджетный колекторный 300Вт китаец 12000 - 7 я точно не рискну - сегодня с утра гравирую ЛС59 на 1 мм/сек, с заглублением 0,37 и шагом 0,04 (на 0,05 полосатость заметно сильнее - у меня все таки станочек мелкий и легкий). Фреза, гравер 30 гр. пятка 0,1, пробежала уже метра три-четтыре - под микроскопом вполне живая, завтра буду тестить на 2 мм/cек.
У меня основные задачи для тонких граверов за размер 20 мм по длинной стороне не вылетают (маркировка на форме под залику например - сама форма уже не гравером делается, другими фрезами, потолще), так что доведу до 3 и 2 на погружение и хватит. Еше не факт, что биения моего шпинделя позволят до 3х то дойти, но я надеюсь

shalek писал(а):А по-подробнее? У меня на плату Тенгеля с методом Юрова никаких нареканий!

Ну это похоже общая фича - никаких сторонних работающих программ плата не выносит - вроде так? Я даже антивирь отключаю, прежде чем стартовать . А вообще, к плате претензий никаких - имхо, драйвер попался плохопропаяный.
Значения мм на имп уже писал вроде... сейчас посмотреть не могу, но величина на дроблении 8 вышла какая то великоватая - больше 0,003

А гравман на латунь говорит 1-2 мм/сек при 24000 об/мин и за проход не более 0,3... Так что ну их эти 3мм, я последнюю гравировку сделал при заглублении за проход 0,37. Завтра погоняю AAJ33001 на 1,5 мм/сек при заглублении 0,3 и хорош - вроде пишут, что сплав K55UF не такой хрупкий как К200, жалко будет поломать гравер - он один у меня такой...

Раз обороты вдвое ниже рекомендуемых - нужно и скорость подачи ставить вдвое ниже.

Вы правы, безусловно. скорость 1 мм/сек по латуни Л59-1 меня пока устроит (до нового шпинделя), как и глубина выборки 0,3-0,4 мм за проход. Так что пора останавливаться с экспериментами, похоже.
Еще раз большое всем спасибо за помощь, без вас мозги бы еще долго на место не встали
Можно только совет напоследок? Завтра начинаю пилить заготовки для корпусов форм из алюминия 6060 (очень похож на А31 по составу) однопроходной спиральной фрезой. Если я правильно понял разницы в режимах с латунью почти нет?
И по фрезам (граверам): никто не знает, как соотносится качество инструмента GravMan и DJTol? обозначение практически одинаковое, сплавы на тс инструменте одни и те же, но мне с доставкой из Питера диджитол обходится дешевле раза в два-полтора, та же AJ33001 - 180 рублей вместо 240 без доставки. Но если GravMan однозначно лучше - не те деньги, что бы жалеть . на два миллиметра более короткий хвостовик (38 мм общей длины против 40) для меня не критичен.