cnc-club.ru

На зубчатой шестерней шплинт и болт. На двигателе шевелил разводным ключом - сидит плотно.
Тема проскальзываний и люфтов в этом случае очень маловероятна.
Выровнял зубчатую рейку на портале в плоскость. На результате не сказалось никак.
Хотел скинуть видео, как провожу испытания, а то возникает лёгкое недопонимание. Но не знаю как. Через ссылку на диск?

Mamont писал(а): ↑15 ноя 2022, 16:46
Прижим заготовки на столе на сжиженном вакуме? Сдвига заготовки нет?

Прижим через воздуходувку. Сдвига нет. Компрессионной режу верхний нижний рез 4 мм. После резки детали хрен сдвинешь, даже после выключения вакуума. Стружка забивает рез обратно

mas писал(а): ↑ проскальзываний и люфтов в этом случае очень маловероятна.

Эта тема видна. По этому смена рейки не привела ни к камому результату.
Шпонок нет, проблема в редукторе.
Шплинт - это тот который установочный винт? Он не держит от слова - совсем.

Шплинт- это шплинт
Если бы проскальзывало, то расстояния были бы разные в хаотично порядке.
Завтра попробую все же заменить системник.
Также думаю найти тот отрезок, где происходит уменьшение размера. 700-500-700, 800-400-800, 900-300-900. И интересно, при уменьшении расстояния погрешность будет уменьшаться или останется постоянной? Не знаю, что это даст, но что-то делать надо

mas писал(а): ↑15 ноя 2022, 18:51 Шплинт- это шплинт
Если бы проскальзывало, то расстояния были бы разные в хаотично порядке.
Завтра попробую все же заменить системник.
Также думаю найти тот отрезок, где происходит уменьшение размера. 700-500-700, 800-400-800, 900-300-900. И интересно, при уменьшении расстояния погрешность будет уменьшаться или останется постоянной? Не знаю, что это даст, но что-то делать надо

У меня люфт был на удивление стабилен..

И ещё важно где риску стааили мне кажется. На валу мотора или шестерни редуктора?

Залил видео на гугл диск.
https://drive.google.com/file/d/1U_A6Fn ... p=drivesdk

mas писал(а): ↑15 ноя 2022, 19:33 Залил видео на гугл диск.
https://drive.google.com/file/d/1U_A6Fn ... p=drivesdk

"порбил" 4 точки1-2-3-4, это хорошо, но теперь ещё отъедь на пару мм и те же точки, но в другом порядке, 1-3-2-4

При траектории 1324 расстояния вышли одинаково как и при 1234
700-400-700 вышли 700-397.5-700
800-200-800 вышли 800-199-799.5
Пока не знаю, что делать с этой информацией

Итак, методом тыка определил, что эта погрешность набирается в промежутке от 750+350.
Причём это не единоразовое изменение значения, а оно накапливается в этом промежутке. Т. Е. Если проехать 900, то значение будет 899.5

mas писал(а): ↑16 ноя 2022, 08:58 При траектории 1324 расстояния вышли одинаково как и при 1234
700-400-700 вышли 700-397.5-700
800-200-800 вышли 800-199-799.5
Пока не знаю, что делать с этой информацией

Обычно для снижения погрешностей метода измерений линейку на столе фиксируют и пременяют к результату математические операции.
Поэтому оперировать следует иными числами.
0-700-1100-1800
0-800-1000-1800
и т.д.

а еще правильнее 0-700-1100-1800-1100-700-0
и т.д.

lkbyysq писал(а): ↑16 ноя 2022, 09:35
mas писал(а): ↑16 ноя 2022, 08:58 При траектории 1324 расстояния вышли одинаково как и при 1234
700-400-700 вышли 700-397.5-700
800-200-800 вышли 800-199-799.5
Пока не знаю, что делать с этой информацией
Обычно для снижения погрешностей метода измерений линейку на столе фиксируют и пременяют к результату математические операции.
Поэтому оперировать следует иными числами.
0-700-1100-1800
0-800-1000-1800
и т.д.

Я так и нашёл этот интервал

Итак. В этом месте у меня стык зубчатых реек. Но если бы проблема была там, то значение менялось бы единоразово.
Из вариантов остаётся только такой, что кабель энкодера перегибается в этом месте идёт ложные сигналы. Попробую разложить кабель

mas писал(а): ↑16 ноя 2022, 09:43 Я так и нашёл этот интервал

Не может быть!!!!

700 + 397.5 + 700 = 1797,5
800 + 199 + 799.5 = 1798,5

это как?

mas писал(а): ↑ Итак. В этом месте у меня стык зубчатых реек.

Как рейку косозубую стыковали?

mas писал(а): ↑ Но если бы проблема была там, то значение менялось бы единоразово.

Эту фразу не понять вообще.

lkbyysq писал(а): ↑16 ноя 2022, 09:48
mas писал(а): ↑16 ноя 2022, 09:43 Я так и нашёл этот интервал
Не может быть!!!!

700 + 397.5 + 700 = 1797,5
800 + 199 + 799.5 = 1798,5

это как?

Ошибка, 398.5

lkbyysq писал(а): ↑16 ноя 2022, 09:52 Эту фразу не понять вообще.

Т. Е. В интервале условно 1 см происходило бы изменение на 1,5 мм и всё.

mas писал(а): ↑16 ноя 2022, 09:34 Итак, методом тыка определил, что эта погрешность набирается в промежутке от 750+350.
Причём это не единоразовое изменение значения, а оно накапливается в этом промежутке.

Имеет смысл посчитать и сравнить количество зубов в промежутках 700-350 и 700+350

mas писал(а): ↑16 ноя 2022, 09:46 Итак. В этом месте у меня стык зубчатых реек. Но если бы проблема была там, то значение менялось бы единоразово.
Из вариантов остаётся только такой, что кабель энкодера перегибается в этом месте идёт ложные сигналы. Попробую разложить кабель

На драйверах, обычно есть возможность отключения энкодера, фото драйвера и стыка реек в студию!)

cnc-club.ru

Неравные перемещения по Х

Re: Неравные перемещения по Х

Re: Неравные перемещения по Х

Re: Неравные перемещения по Х

Re: Неравные перемещения по Х

Re: Неравные перемещения по Х

Re: Неравные перемещения по Х

Re: Неравные перемещения по Х

Re: Неравные перемещения по Х

Re: Неравные перемещения по Х

Re: Неравные перемещения по Х

Re: Неравные перемещения по Х

Re: Неравные перемещения по Х

Re: Неравные перемещения по Х

Re: Неравные перемещения по Х

Re: Неравные перемещения по Х

Re: Неравные перемещения по Х

Re: Неравные перемещения по Х

Re: Неравные перемещения по Х

Re: Неравные перемещения по Х

Re: Неравные перемещения по Х