cnc-club.ru

Вот и получается, что не смотря на кажущуюся дешевизну чермета, сварной станок подороже алюминиевого выходит если учесть все танцы с бубнами. Откройте ГОСТ 8639-82 и не приятно удивитесь допускам на линейные размеры, вогнутость стенок и криволинейность по длине.

moscow писал(а):Для меня открытием стало, что деревянная конструкция гнётся так же, как стальная сопоставимого размера.

Ну это наврятле. При сопоставимых размерах все решает модуль упругости а у дерева он в 20 раз ниже стали. 10-12ГПа против 200-210 ГПа

Samodelkin 88 писал(а):

moscow писал(а):Для меня открытием стало, что деревянная конструкция гнётся так же, как стальная сопоставимого размера.

Ну это наврятле. При сопоставимых размерах все решает модуль упругости а у дерева он в 20 раз ниже стали. 10-12ГПа против 200-210 ГПа

См. выше. Размеры таки разные.

Буду признателен за подтверждение / опровержение расчётов данных выше. У кого Solid / Fusion под рукой и есть желание поучаствовать.

ну по мере сборки буду выкладывать понемногу...
Тему в этом же разделе я завел - можно посмотреть.

moscow писал(а):Для меня открытием стало, что деревянная конструкция гнётся так же, как стальная сопоставимого размера.

А чё удивляться то? Труба - это прокат из листа, просто четыре грани тупо, дерево - это цельный массив с волокнами. Если с маркой металла всё ясно, то с деревом сложнее - порода, влажность, итоговая плотность. К примеру мягкая сосна может превратиться по плотности схожей с буком после термообработки и остаточной влажности 4-5%. Спил играет немаловажную роль, чем ближе к центру - тем плотнее и больше напряжений.

Umnik писал(а):вы делали хоть примерную прикидку, сколько чего будет стоить для вашего станка?
Ну там, 30 т.р. рельсы с каретками, 50 т.р. ШВП и т.д.
собираю сейчас небольшой станочек 600*900 как раз для столярки, бюджет только по комплектухе уже приближается в 240 тыс.

Офигеть, весь мой станок полем 1200х2600 на хивине, 2010 ШВП и сервоприводах вышел мне дешевле. Что вы там закупили?
Кажется народ начал понимать, что фанерная балка очень даже жесткая. Забавно.

AVK74 писал(а):Офигеть, весь мой станок полем 1200х2600 на хивине, 2010 ШВП и сервоприводах вышел мне дешевле.

Можно где то посмотреть на станок, хотя бы со стороны? Конструкция рамы интересует.

Skydiving писал(а):Можно где то посмотреть на станок, хотя бы со стороны? Конструкция рамы интересует.

Он из фанеры, вам не интересно же.

Блин, кое как получил доступ к Fusion, а он только под 64-ю разрядность. Буду переустанавливать винду.

AVK74 писал(а):Офигеть, весь мой станок полем 1200х2600 на хивине, 2010 ШВП и сервоприводах вышел мне дешевле. Что вы там закупили?

Жирные профили 80*40 и 80*80, люминиевая плита 20 мм, винты 2005 TBI оригинал, опоры С5 с нормальными подшипниками, шпинделек 2,2 кВт с частотником, ШД с драйверами лидшайн, mycnc в качестве ЧПУ...
Вот и набегает понемногу.

Umnik писал(а):Вот и набегает понемногу.

Для столярки???

moscow писал(а):Для столярки???

да. Если для деревообработки, то не значит, что делать надо из говна и палок...
Там и так спорные моменты есть, которые меня волнуют...
По результатам натурных испытаний будет видно, что да как...

Umnik писал(а):да. Если для деревообработки, то не значит, что делать надо из говна и палок...
Там и так спорные моменты есть, которые меня волнуют...
По результатам натурных испытаний будет видно, что да как...

Забавно, мой станок для деревяхи. Из говна и палок, прикольно. Что то мне про микроскоп в качестве молотка вспоминается присказка.

Umnik писал(а):Там и так спорные моменты есть, которые меня волнуют...

Ну это главное, что есть то, что тебя волнует.

Я серьёзно. Главное, чтобы нравилось

AVK74, не хочу срач начинать на эту тему.
Я ж не пишу вам, что фанерные станки фуфло? Вы захотели сделать такой, вас устраивает - ну и слава Богу.
Я же хочу сделать такой, какой делаю - это мое право, не так ли?

moscow писал(а):Ну это главное, что есть то, что тебя волнует.

Не понял смысла сказанного. это типа под...б?

moscow, столярка разная бывает. Мне иногда надо обрабатывать детальки сложного профиля, где фреза в заготовку погружается миллиметров на 40. Прекрасно ощущается, как тяжело приходится при этом непродуманному станку на дешёвой комплектухе (рейка напрямую на шаговики, круглые направляющие и.т.д). На глаз видно, как колбасит фрезу в самом низу. При том, что на станке cncsam у товарища это обрабатывается гораздо веселее.
Качество поверхности на хреновом станке тоже иногда расстраивает. Особенно, когда заготовки из палисандра или чёрного дерева . Продолжительность жизни фрез тоже зависит от качества механики.
В конце-концов, не все станки задуманы для любителя, которому иногда надо себе ящичек какой-нибудь отфрезеровать. Некоторым надо, чтоб пахало целую смену, а то и больше. На хорошем станке выиграть в количестве и качестве продукции шанс поболее .
Ну, ИМХО, 240 тысяч для станка с полем 600х900 - немного. Тем более, что Георгий тут, как мне кажется, преуменьшил потенциал станка и дюралька на нём фрезероваться тоже сносно будет .

Не сочтите за рекламу, просто ссылка на размышление http://inmash.info/fotogallery
Когда обзванивал свой регион в поисках металлообработки, случайно наткнулся на производство в 100км от меня, был удивлён, что такое предприятие ещё держится с тех годов.
Посмотрите, годится ли такое для ЧПУ станков? Может получше китая будет? Писал им на почту, так сказать закинул удочку, с розницей неохотно работают, но всё таки работают и вроде как делают индивидуальные заказы.

Umnik писал(а):Не понял смысла сказанного. это типа под...б?

Ни в коем разе. Совершенно искренняя поддержка.
В этом форуме да, принято подобным тоном подкалывать. Не в этот раз. Я серьёзно рад, что твой станок доставляет тебе положительные эмоции. И, если тебе для этого нужно было потратить четверть мильёна, так тому и быть. Не я тебе судья уж это точно Даже мысли такой не было.

moscow писал(а):Нашёл простой калькулятор (их много, пока не выбирал лучший)

https://prostobuild.ru/onlainraschet/14 ... rogib.html

calc-deformation.jpg

Оценочно даёт представление о прогибе квадратной трубы.

И вот что меня заинтересовало. Стальная труба 100х100х5 гнётся на те же 0.08 мм под весом 100кг, как и деревянная 185х185х18 (как и брус 165х165).

Конечно, открыт вопрос какая сталь и какое дерево, но порядок мне теперь ясен.

Нужно выбирать шарнир-шарнир. Думается мне ноги портала далеки от жёсткой заделки как... как что пусть каждый думает в меру своей распущенности

bbb342 писал(а):Нужно выбирать шарнир-шарнир. Думается мне ноги портала далеки от жёсткой заделки как... как что пусть каждый думает в меру своей распущенности

100 кило на сталь 100х100х5 = 0.34мм.
100 кило на дерево 185х185х18 = 0.32мм.

Суть моего сегодняшнего "открытия" (для меня открытия) не изменилась. 100х100х5 железная труба = сборка 18х18см из 18мм фанеры. Точнее, из "дерева". Фанера попрочнее будет.

Опять таки, только для оценки.

Посмотрите в гугле пример станка AXYZ так и наберите, я видел как они устроены, минимальная труба 120х120х5