Страница 4 из 4
Re: Инкрементый энкодер с интерполяцией. Реальная точность?
Добавлено: 24 ноя 2018, 16:11
ART_ME
moscow писал(а):И да, интерполяция в сто раз - легко. Всё очень сильно зависит от технологии. Те же renishaw субсекундные энкодеры только с интерполяцией поставляют. За огромные, к слову сказать, деньги.
А Вы уверены, что тут опять не срабатывает неоднозначность терминологии, и субсекундные энкодеры от renishaw не есть применение той самой технологии, которую я описал выше? А ведь она действительно очень дорогая.
Re: Инкрементый энкодер с интерполяцией. Реальная точность?
Добавлено: 24 ноя 2018, 16:26
moscow
ART_ME писал(а):А Вы уверены
Никак нет! Моё первое правило - я ни в чём не уверен
Незнание - есть путь к познанию. Не я придумал.
Однако, по теме и правда отойду в сторонку и послушаю. Я плохо представляю существующий рынок готовых устройств. Так, видел несколько моделей. Больше проектировал сам. Для других, не станочных применений.
Re: Инкрементый энкодер с интерполяцией. Реальная точность?
Добавлено: 24 ноя 2018, 17:14
ART_ME
moscow писал(а):ART_ME писал(а):А Вы уверены
Никак нет! Моё первое правило - я ни в чём не уверен
Незнание - есть путь к познанию.
И это верно!
То есть в этом вопросе я с Вами на 100% солидарен.
