cnc-club.ru

Есть такие, которые при комнатной температуре сами липучие. Приложил, пригладил м всё.

UAVpilot писал(а):Есть такие, которые при комнатной температуре сами липучие

Есть. Режешь. Пленку снимаешь и вперед.
По ходу посмотрим.
С паролоном в эпоксидке пока поэкспериментирую.

Alekss свой станок залил полимергранитом, местами внутри, а местами и (колонна) снаружи. Делал он это для повышения жесткости. Не знаю, как насчет жесткости (на чипмейкере идею раскритиковали), а вот резонансы такой композит будет гасить радикально.
Можно еще горячим асфальтом набить и утрамбовать. Дешево и сердито.
А автомобильные мастики рассчитаны на более тонкий металл и могут не дать нужного эффекта.

Задача у звукопоглощающих мастик одна - увеличить массу, тем самым понизить частоту резонанса и сделать её менее выраженной за счёт мягкости мастики.
Собственно никто не мешает увеличивать толщину/массу покрытия.

valb писал(а):Нужно поэкспериментировать. Смолу развести ацетоном (гм... ацетон сожрет поролон?) и запихать вовнутрь. Заманчиво. Внутри трубу чисто вымыть ацетоном. Прибавляется только вес смолы. Паролон легкий. Спасибо.

Поэкспериментировал. Получилось. ОН приобрел новые свойства. Режется ножичком, пилится полотном как примерно пенопласт, но легче. На нажатие реагирует как пенопласт. Считаю что эксперимент своей цели достиг. После постройки станка в особенно "поющие детали" запихнуть его будет без проблем при наличии входного отверстия и выходного. Например труба 60*80*1500мм. Режем с припуском 65*85мм*1500мм. Привязываем за начало веревку и затягиваем его вовнутрь. Помогая сзади. Чуть больше вытащил, дал принять форму и подтолкнул его на место. Спереди и сзади. Пропитаный эпоксидкой поролон чуть эластичнее сухого. Запихать его в трубу проблем небудет (imho).
Эпоксидка сделана стандартно 1:10 и разбавлена ацетоном (примерно третья или четвертая часть от объёма) чтоб лучьше пропиталась. "Промокнул" смесь поролоном, поместил в полиэтленовый пакет и "жмякал" его руками минут пять. В конце мятия сильно нажал на поролон чтоб лишнее вытекло. Упало пару капель. После пакет завязал и положил. В первые сутки пару раз переворачивал, чтоб эпоксидка не стекла в одно место. Всего "процесс" отверждения занял трое суток. Еслиб ацетон не доливал, былоб быстрее, но уверенности в полной пропитке небыло.
Вот.

А почему бы просто поролон без эпоксидки не запихать? Не будет ли пропитанный поролон отслаиваться от металла при вибрациях? Или например крошиться?
А так он будет равномерно заполнять полость и гасить высокие частоты колебаний...

Nick писал(а):А почему бы просто поролон без эпоксидки не запихать? Не будет ли пропитанный поролон отслаиваться от металла при вибрациях? Или например крошиться?
А так он будет равномерно заполнять полость и гасить высокие частоты колебаний...

После пропитки получилась некая пористая объёмная структура приклееная к металлу. Внутренюю поверхность трубы желательно протереть ацетоном для лучшей сцепляемости. Эпоксидка призатвердевании вообщето хрупкая, но через 4мм металла оторвать эпоксидку это нужно дубасить молотком несколько дней кряду.
Можно попробывать с пенопластом, но такого сцепления с металлом мы неполучим.
Увеличение жесткости небудет, но "звон" должен уменьшиться.

надо с утра сбегать запатентовать поролон с эпоксидной

valb писал(а):но "звон" должен уменьшиться.

Но совсем чуть-чуть. Аналогичного эффекта можно достичь просто заткнув концы звенящей трубы. Такой звон можно задавить только увеличением массы звенящей детали.

Извините, не читал всю ветку. Но к чему такие сложности с поролоном и эпоксидкой? Ведь есть монтажная пена!

Кстати, никто не сталкивался с интересным эффектом вспенивания эпоксидки на солнце? В считанные секунды увеличение объема в десять раз и практически мгновенное отвердение. Вот не придумаю где это использовать?

Ворон226 писал(а):Извините, не читал всю ветку. Но к чему такие сложности с поролоном и эпоксидкой? Ведь есть монтажная пена!

Нельзя использовать монтажную пену для шумоизоляции станка!

Fisher писал(а):

Ворон226 писал(а):Извините, не читал всю ветку. Но к чему такие сложности с поролоном и эпоксидкой? Ведь есть монтажная пена!

Нельзя использовать монтажную пену для шумоизоляции станка!

А почему?

Ворон226 писал(а): Кстати, никто не сталкивался с интересным эффектом вспенивания эпоксидки на солнце? В считанные секунды увеличение объема в десять раз и практически мгновенное отвердение. Вот не придумаю где это использовать?

При полимеризации эпоксидки выделяется тепло. Если её подогреть извне, то это ускоряет реакцию полимеризации с соотв. ускорением выделения тепла, что приводит к лавинному ускорению процесса в результате которого эпоксидка закипает. Прочность такой вспененной эпоксидки фиговая.

Ворон226 писал(а):

Fisher писал(а):

Ворон226 писал(а):Извините, не читал всю ветку. Но к чему такие сложности с поролоном и эпоксидкой? Ведь есть монтажная пена!

Нельзя использовать монтажную пену для шумоизоляции станка!

А почему?

Она полимеризуется от влаги воздуха. Если загнать в трубу, долго не затвердеет. Пена осядет. Да и проку мало от пены будет.

...да и заржавеет сразу

aftaev писал(а):надо с утра сбегать запатентовать поролон с эпоксидной

Уже пора.
Обрезок трубы есть. Забью просто поролоном - послушаем "звон" и пропитаный сравнить нужно.
Эксперимент продолжается.
Хорошо хоть не на людях экспериментируем.

valb писал(а):Обрезок трубы есть. Забью просто поролоном - послушаем "звон" и пропитаный сравнить нужно.
Эксперимент продолжается.

ну тогда микрофон поднеси и запиши частоты для сравнения иначе нобелевской премии нам не видать