Страница 29 из 51

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Добавлено: 30 янв 2016, 14:05
pup
ха. как в тему! вот и ардуиновские проблемы:
http://3dtoday.ru/blogs/eta4ever/marlin ... ep-signal/

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Добавлено: 30 янв 2016, 14:29
michael-yurov
pup писал(а):ха. как в тему! вот и ардуиновские проблемы:
http://3dtoday.ru/blogs/eta4ever/marlin ... ep-signal/
К сожалению, это лишь верхушка айсберга.
В реальности требования к контроллерам станков ЧПУ значительно выше, чем к 3D принтерам.
Принтер движется рывками по маленьким отрезкам, практически не учитывая ограничение в ускорении. С таким движением вполне справляется ардуина.
А большие станки - значительно тяжелее 3d принтеров, и двигаться рывками уже не допустимо. И вот тут возникает проблема, что ардуина неспособна на требуемый объем вычислений.

Вопрос можно решить лишь упрощая алгоритмы расчета и грамотно оптимизируя логику вычислений. Это очень сложно, и на коленке не напрограммируешь.

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Добавлено: 31 янв 2016, 00:48
pup
становится более-менее понятнее. здесь в первом посте так и нету результатов linuxcnc - не тестировался?
а с платами типа smoothieboard опыт был? (внешне выглядит весьма привлекательно, а вот на что они реально способны - не ясно).

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Добавлено: 31 янв 2016, 03:02
Сергей Саныч
pup писал(а):нету результатов linuxcnc - не тестировался?
Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ #448

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Добавлено: 31 янв 2016, 15:50
Serg
michael-yurov писал(а):Ну нельзя диски с софтом ввозить в страну! Это запрещено.
Да ладно!
На прошлой неделе приехало пара десятков записанных DVD и куча флешек.

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Добавлено: 08 фев 2016, 20:15
paganel
Всем привет.

Закончил настройку своей системы , и решил проверить на примерах из первого поста.

Программа: Mach3 3.043.062 лицензия
Контролер: Galil DMC-2143 ethernet не бюджетный , но на ebay я его купил за 300USD вместе со встроенным четырёх канальным сервоусилителем .
Plugin : Galil plugin for mach3 ver. 4.6

Настройки осей 6000м/мин. ускорение 25мм/сек.
Lookahead -200
CV Dist Tolerance-2
Stop CV on angles-35
Mach3 управляет контролером в режиме линейной интерполяции.

Файл line.tap - Exact Stop - 7:19
Constant Velocity - 2:59
Фаил arc.tap - Exact Stop - 3:58
Constant Velocity - 3:12
Constant Velocity (ускорение 100мм/сек.) - 1:37
Constant Velocity (ускорение 300мм/сек.) - 0:56

Результаты в копилку .

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Добавлено: 14 фев 2016, 17:07
paganel
Экстрим.

Настройки осей 6000м/мин. ускорение 1000мм/сек.
Lookahead -200
CV Dist Tolerance-2
Stop CV on angles-35

Фаил arc.tap Constant Velocity-0:36

https://www.youtube.com/watch?v=Qa_JQzq6IXk

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Добавлено: 23 фев 2016, 12:13
faust
А есть на базе этих программ полноценные ЧПУ? с промышленным корпусом, пылезащищенной клавиатурой?
У меня станок на МАЧ стоит, но пыль постоянно забивается в клаву, кнопки западают. 2 раза уже фрезы ломал из-за этого.

Ведь получится нормальное решение - недорогой (или бесплатный ) софт + промышленный корпус для программы MACH3 или для linux CNC - вот и получится бюджетное ЧПУ но с внешним видом Fanuc-a.

Кто-нибудь знает готовые подобные связки ?

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Добавлено: 23 фев 2016, 12:19
Сергей Саныч
Так "настоящий" промышленный пылезащищенный корпус и сам по себе серьезных денег стоит.

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Добавлено: 23 фев 2016, 12:41
faust
а порядок цен хотя-бы? я вообще вариантов не нашел.
Просто промышленный компьютер не подходит т.к. нужно все драйвера, блок питания, еще куда-то засунуть, чтобы удобно было. А только панельный ПК купить - смысла нет. Всякие самоделки, типа в электроящик вырезать окно, вставить монитор и приклеить резиновую клавиатуру - ну вообще ерунда получается.

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Добавлено: 23 фев 2016, 12:41
torvn77
faust писал(а):У меня станок на МАЧ стоит, но пыль постоянно забивается в клаву, кнопки западают. 2 раза уже фрезы ломал из-за этого.
Ну так купи стружкоотсос, каких то 20 тыр стоит.
Ну или повесь занавеску между станком и компьютером.
В самом простом варианте отдали компьютер на 4 метра от станка и поставь на полку стелажа на высоте два метра.
(Под потолок совать не надо, там воздух горячий.)

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Добавлено: 23 фев 2016, 14:49
faust
Та ну можно много всего придумать. Я о концептуальном подходе говорю. Тут тратишь деньги, время, нервы. Собираешь станок, настраиваешь. Вроде уже работает все, а хочется ведь чтобы и выглядело еще хорошо, и безопасно было и удобно обслуживать. А с обычным компом хрень какая-то получается.

А для тех, кто серийно станки делает вообще постоянная доработка нужна. (то мониторы с производства сняли, то клавиатуры немного другого размера).

Вот нашел machmotion.com, но это USA и минимальная цена 4750usd с драйверами. Че-то многовато для бюджетного решения + тот-же монитор и клава силиконовая.

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Добавлено: 25 фев 2016, 11:22
Syncro
Так тема не нова. YARA-AUTOMATION делает универсальные промышленные компьютеры для MACH 3 software http://www.yara-automation.com/products ... c-systems/ и linux CNC можно туда поставить. Весь блок с промышленным пультом около 1000$ стоит. Куда уж бюджетнее?

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Добавлено: 26 фев 2016, 12:34
arkhnchul
бюджетно и на месте - попробовать спросить у тех, кто платежные терминалы делает, не? корпуса в общем уличные условия выдерживают, вандалостойкие, экраны с тачем, места вагон внутри. Остается только кнопочную клавиатуру туда вкорячить, пленочную или металлическую, ну это тоже должны там уметь.

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Добавлено: 26 фев 2016, 16:14
faust
arkhnchul писал(а):бюджетно и на месте - попробовать спросить у тех, кто платежные терминалы делает, не? корпуса в общем уличные условия выдерживают, вандалостойкие, экраны с тачем, места вагон внутри. Остается только кнопочную клавиатуру туда вкорячить, пленочную или металлическую, ну это тоже должны там уметь.
Я думаю с компом, монитором и пром.клавой выйдет намного дороже чем 1000 usd. Да и посмотрел я yara-automation, там клава специальная под ЧПУ заточена (расположение кнопок как у siemens и регуляторы оборотов и подачи есть) - думаю это удобно будет. И системник модульный, добавлять потом разное можно.
Кстати клаву с энкодерами отдельно можно за 250$ купить.

P.S. контакты глянул - так в Днепропетровске представительство есть! Пока это чемпион.

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Добавлено: 26 фев 2016, 16:51
donvictorio
яфшоке. имея чпу фрезер, сделать свою антивандальную-стружкостойкую, маслонепроницаемую клавиатуру 2 вечера раздумий да часик фрезеровки. о защищённых корпусах вообще странно "мечтать" - делов там на 15 секунд.

или я чего-то не понимаю?

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Добавлено: 26 фев 2016, 17:58
faust
считаю, что каждый должен заниматься своим делом. слепить чё-то из того, что есть под рукой - поднадоело как-то. Да и время дорого.
Не думаю, что получится сделать лучше чем уже готовое. Хотя на вкус и цвет ...

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Добавлено: 28 мар 2016, 18:27
sewer01
Можно проще - резиновая клава, цена вопроса от 200 руб

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Добавлено: 01 сен 2016, 09:44
aymanur
Управляющая программа ncstudio простая и очень удобная, все настройки позволяют корректировать параметры станка. Работал на пиратских ncstudio v5.6 - надежно бес сбоев.На фирменных контроллерах "Weihong", начинает виснуть прога, пока не переустановишь ncstudio v8, прописывал код прошивки, все равно приходиться переустанавливать.

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Добавлено: 20 дек 2016, 12:30
Andrey@KZN
GRBL 0.9 выполнила arc.tap за 3 минуты ровно :)
Но при условии, что 40 импульсов на миллиметр.