cnc-club.ru

Евгений, подскажите, по второму станку из профиля, как вы считаете, удачный проект? Хочу примерно такой конфигурации, но пока не уверен, может все-таки подвижной стол. Тут в соседней теме товарищ дофига намучился с двумя движками по Х.

Я что-то не уверен про станки на поверочной плите. Тыщ за 100-150 можно купить обычный фрезер с полем примерно 400х200 и оЧеПУшить его еще тыщь за 30-50. Рабочее поле конечно меньше, но зато чугунная станина от низа до верха в комплекте и от рождения он уже работает по стали. А большее рабочее поле в быту нужно в основном по пластикам или дереву.
И чугун не подходит по весу, ваш последний станок наверное только краном можно сдвинуть, а у меня он в квартире будет Хотя наверное приятно делать станок зная, что основание уже выверено.

Этот портальник и очпушеный ручной станок слишком разные вещи и каждый хорош для своих задач.

согласен, но там еще бонусом удовольствие от возможности ручного управления

мысль такая возникла в результате попытки купить сверлильный станок. Выяснилось, что самый дешевый вариант стоит от 25000-30000, а с 70000 уже можно рассматривать сверлильно-фрезерный. Вот и возникла мысль очепушить его, а для мелочи потом на нем выточить чего помельче.
ЧПУ в продаже в основном портальники с одним движком по Х, мне не нравится этот вариант. Считаю вариант графа-евгения более сбалансированным и с меньшим количеством для возможных косяков. Но их почему то не продают.
А начинать собирать станок без хотя бы сверлильника совершенно бессмысленно. (я вам писал сегодня)

Кстати, если рассматривать качественный профиль, то кажется дешевле собирать на поверочной плите Но что мне потом с этой дурой делать, с места не сдвинешь

Обратная сторона медали - думать как поднять вес конструкции, иначе скорость занижать от возможной.

А ручной 676 к примеру станок какбудто сдвинешь.

frezeryga писал(а):А ручной 676 к примеру станок какбудто сдвинешь.

вообще имелась ввиду категория настольных

настольного ручного китайца вообще забудь это игрушка.

MGG писал(а):Обратная сторона медали - думать как поднять вес конструкции, иначе скорость занижать от возможной.

один из вариантов станки с ходом пиноли. Другой движок nema 34, не такая уж там тяжелая голова.

frezeryga писал(а):настольного ручного китайца вообще забудь это игрушка

несколько месяцев читал чипмейкер и прочие форумы, начиная с примерно WMD20V народ вполне работает
но это не главная тема, началось то с необходимого для сборки станка. Наверное не стоит засорять тему.
Мне интересно мнение Евгения о той версии станка. Ленточную защиту не хочу, сильно усложняет все, а мне для начала и такого варианта хватит, поиграться

если защита ненужна и нужен мелкий то такой проект есть http://www.cnc-club.ru/forum/viewtopic. ... 51#p370651

frezeryga писал(а):если защита ненужна и нужен мелкий то такой проект есть http://www.cnc-club.ru/forum/viewtopic. ... 51#p370651

так там размер в два раза меньше. И с подвижным столом как раз защита нужна точно, все будет сыпаться на рельсы и швп.

max73 писал(а):Евгений, подскажите, по второму станку из профиля, как вы считаете, удачный проект? Хочу примерно такой конфигурации, но пока не уверен, может все-таки подвижной стол. Тут в соседней теме товарищ дофига намучился с двумя движками по Х.

Я что-то не уверен про станки на поверочной плите. Тыщ за 100-150 можно купить обычный фрезер с полем примерно 400х200 и оЧеПУшить его еще тыщь за 30-50. Рабочее поле конечно меньше, но зато чугунная станина от низа до верха в комплекте и от рождения он уже работает по стали. А большее рабочее поле в быту нужно в основном по пластикам или дереву.
И чугун не подходит по весу, ваш последний станок наверное только краном можно сдвинуть, а у меня он в квартире будет Хотя наверное приятно делать станок зная, что основание уже выверено.

1. смотря что считать удачным, сама компоновка такого вида - вполне, работать удобно, а конкретный проект не очень по ряду причин.
2. настрйка серв на свдвоеной оси действительно не удобна, но решаемо.
С макрсом хомления для муцнц все работает отлично. На днях перепрвореял геометрию перед ответственной работой, так все сошлось, перекоса портала нет.
3. но у подвижного стола есть свои плюсы, например финансовые, если брать нормальную комлпектуху то одна ось тянет прилично денег, и не только.
4. плита мне обошлась гдет в 200 баксов, на фоне остального вообще ни очем. весит около 100кг, таскл я ее один, из дома в машину в багажник и обратно, на стол тож один закидывал, стоит станок в жилом доме
5. ленточная защита показала себя хорошо, не стоит ей пренебрегать.

а что выбрать зависит от задач, бюджета и прочего.

подвесил наконец монитор на подвижной лапе, стало удобнее, а то раньше стоял где придется.
теперь осталось куданить е-стоп подвесить, а то тоже болтается где не поподя

evgenyjp писал(а):теперь осталось куданить е-стоп подвесить, а то тоже болтается где не поподя

Правильно сделать несколько жестко закрепленных. Иначе ,если случись что, то одной рукой не нажать.

evgenyjp писал(а): 2. настройка серв на сдвоенной оси действительно не удобна, но решаемо.
3. но у подвижного стола есть свои плюсы, например финансовые, если брать нормальную комлпектуху то одна ось тянет прилично денег, и не только.
5. ленточная защита показала себя хорошо, не стоит ей пренебрегать.

а что выбрать зависит от задач, бюджета и прочего.

2. второй проект вроде был на шаговиках? если да, как они себя показали?
3. и минусы, малый размер рабочей области и большем необходимом пространстве. Ну и я пока не представляю как там защиту сделать, без нее будет плохо. Да и фи нансы не сильно то увеличиваются.
5. ИМХО совсем не нравятся усложнения связанные с ней. Но это дело личное.

кстати, в том станке, где был прямой привод на ШВП, тоже можно было поставить ленточную защиту вроде, зачем решили на ремни перейти?
А один движек с ремнями на обе оси рассматривался?

Защита штука нужная поскольку продлевает жизнь механики в разы особенно швп.
Сделать станину на станке с подвижным столом намного проще чем на таком и строил уже 3 разных.

max73 писал(а):
2. второй проект вроде был на шаговиках? если да, как они себя показали?
3. и минусы, малый размер рабочей области и большем необходимом пространстве. Ну и я пока не представляю как там защиту сделать, без нее будет плохо. Да и фи нансы не сильно то увеличиваются.
5. ИМХО совсем не нравятся усложнения связанные с ней. Но это дело личное.

кстати, в том станке, где был прямой привод на ШВП, тоже можно было поставить ленточную защиту вроде, зачем решили на ремни перейти?
А один движек с ремнями на обе оси рассматривался?

шаговики нормально себя показали, на первом досихпор работают, с ними все гораздо проще.
себе станок без защиты не рассматривал в приницпе.

Евгений привет,
можно вопрос, ты кабинет из какого профиля собирал? из 30*30?
Видел где-то на форуме ты выкладывал его, не могу найти, выложи ещё раз если не трудно.
Планирую собирать себе, вот решил подсмотреть как строят люди свои кабинеты.

Portos писал(а):Евгений привет,
можно вопрос, ты кабинет из какого профиля собирал? из 30*30?
Видел где-то на форуме ты выкладывал его, не могу найти, выложи ещё раз если не трудно.
Планирую собирать себе, вот решил подсмотреть как строят люди свои кабинеты.

да, профиль 30й, но если станок меньше моего можно и 20й брать.
фотки кабинета есть в этой теме пару страниц назад.

evgenyjp писал(а): да, профиль 30й, но если станок меньше моего можно и 20й брать.
фотки кабинета есть в этой теме пару страниц назад.

у меня получается куб 850мм*850мм, думаешь 20-ого хватит?