Статьи, обзоры, цены на станки и комплектующие.
https://cnc-club.ru/forum/
Не, мне все же вот эти больше нравятся..rusivan писал(а):Мне вот эти два проекта нравятся
Хорошо бы сделать укосины, препятствующие наклону портала относительно центральной нижней балки.vektor_z писал(а): Как вам такая конструкция? может нужно еще что нибудь добавить, убрать, изменить или оставить как есть?
Ну и хорошо.Predator писал(а):Я вот одно не пойму, почему в этой конструкции, рабочий стол висит на одной балке?
Миша, вот поясни мне, что хорошего в висящем столе? Как он будет держать нагрузки по краям, когда на него давит шпиндель?michael-yurov писал(а):Ну и хорошо.Для удержания заготовки этого более чем достаточно.
Да, не. Немного не так. У фирмачей на фотке висит не более 20-25% ширины стола. Тока нахрена?Predator писал(а):Это, как висячие мосты.
Миша, ты ведь прекрасно понял, что я имел ввиду, зачем эти вопросы?michael-yurov писал(а):И зачем давить шпинделем на стол?
Да будь он хоть трижды толстым, это неправильная конструкция, которая парит в воздухе и принимает динамические нагрузки при этом.michael-yurov писал(а):Полагаю стол будет достаточно толстый и прочный, чтобы не согнуться на вылете в 25 см.
Нет, не понял. Полагаю, усилия там будут небольшие (десятки ньютонов), и плита стола под такой нагрузкой прогнется на микроскопическое расстояние.Predator писал(а):Миша, ты ведь прекрасно понял, что я имел ввиду, зачем эти вопросы?
Не вижу особой разницы.Predator писал(а):PS: Вот на фото из поста #41 правильно сделано. Имею ввиду то, что там 2 опорных балки под столом, а не как тут монорельс какой-то.
Это, конечно, правильно!Predator писал(а):P.P.S: Или автор пытается сэкономить на материале? Так скажу сразу, что вся эта экономия выйдет жопой боком! Не на том экономить пытаетесь
Полагаю, проблема не только в постпроцессоре, но еще в системе ЧПУ, т.к. я не знаю, есть ли такие системы ЧПУ (доступные хоббийщикам), которые нормально воспринимают G-код с траекторией движения кончика фрезы и нормалью контакта, после чего с учетом геометрии кинематики станка переводят эти данные в движение приводов осей.ZONG писал(а):На русском просторе интернета не нашёл не одного законченного проекта 5 осевого станка! И многих остановил именно постпроцессор!
Как в этом случае заменить сломавшуюся или затупившуюся фрезу в процессе обработки?ZONG писал(а):Да хоть маch хоть кфлоп! Им всеровно куда крутить приводы Вся проблема в компенсации длинны инструмента ведь именно уп описывает траекторию поворота головы с учётом длинны фрезы
Тогда придется пересчитывать УП в CAM для 5 осей каждый раз при смене фрезы.ZONG писал(а):А как на трёх осях меняем? Отвод фрезы замена и возврат в искомые координаты
Очень странно конечно, что ты не видишь разницыmichael-yurov писал(а):Не вижу особой разницы
Пробовал я как-то запилить 5-ти осевой проект в СпрутКАМе. Не с первого раза, конечно, но получилось. Настроил постпроцессор раза со второго-третьего. Получается на выходе отличный чистый G-код, съедобный для любого 5-ти осевого контроллера.ZONG писал(а):На русском просторе интернета не нашёл не одного законченного проекта 5 осевого станка! И многих остановил именно постпроцессор! С нетерпением ждём описания того как преодолеть этот барьер)
У любого бородатого механика 
больше всего сил и нервов уходит на то, чтобы принципиально осилить программную часть, а не только постпроцессор. Вот и все палки в колёса.Не, ну я конечно за жесткую конструкцию, но без фанатизма!! Я же не буду выполнять высокоскоросную обработку метала, я вроде упоминал в первом посте что станок будет заточен чисто под деревообработку. В крайнем случае (в чем я очень сильно сомневаюсь), если жесткости мне вдруг не хватит, то эта балка легко убирается и вместо нее ставятся 2 квадратные трубы 150х150 и проблема решена!! По сему этот вопрос считаю закрытым, стол это тот элемент который меня меньше всего беспокоит!Predator писал(а):Да будь он хоть трижды толстым, это неправильная конструкция, которая парит в воздухе и принимает динамические нагрузки при этом.
Какая тут экономия.. эта балка стоит в 3 раза дороже чем профильная труба.Predator писал(а):P.P.S: Или автор пытается сэкономить на материале? Так скажу сразу, что вся эта экономия выйдет жопой боком! Не на том экономить пытаетесь
Как бы тоже не вижу особой разницы, края плиты свисают от кареток примерно на 250-300мм..michael-yurov писал(а):Predator писал(а):
PS: Вот на фото из поста #41 правильно сделано. Имею ввиду то, что там 2 опорных балки под столом, а не как тут монорельс какой-то.
Не вижу особой разницы.
michael-yurov писал(а):Хорошо бы сделать укосины, препятствующие наклону портала относительно центральной нижней балки.
Тоже сомневался в этом узле, слишком маленькая площадь под опорами, и портал будет шататься вперед-назад. Немного доработал, думаю так будет лучше.ukr-sasha писал(а):А я вижу проблему в недостаточной площади боковых опор.