cnc-club.ru

Draco писал(а):Какие драйвера посоветуете для таких моторов?

Ну, в случае с ременным приводом высокая скорость работы моторов не нужна, так что напряжение особой роли не играет, ну а рабочий ток моторов нужно посмотреть в документации, и подобрать драйвер исходя из этого (с учетом того, что в документации к мотору указывается действующее значение, тока, а на драйверах часто пиковое, которое в 1,4 раза больше действующего).

Draco писал(а):Можно ссылку на описание хитрого решения натяжения ремня?

Я не помню, где видел.
Вроде бы и на этом форуме было.

Идея в том, что один ремень приклеен к основанию, а второй уложен на него сверху и прижат роликами, так, что два ремня получаются в зацеплении.
При этом верхний ремень перекинут через шкив мотора.

У нас, на китайском манипуляторе такая ременная передача, с той разницей, что нету нижнего ремня за которую зацепляется верхний...
Как здесь, на нижнем фото: Re: много вопросов по постройке большого 3Д фрезера #94

michael-yurov писал(а): Идея в том, что один ремень приклеен к основанию, а второй уложен на него сверху и прижат роликами, так, что два ремня получаются в зацеплении.
При этом верхний ремень перекинут через шкив мотора.

Весьма не практично так как между ремнями набивается мусор и стружка которая налепает на шкив.

Ремни PU со стальным кордом после "разумного" натяжежения больше не растягиваютса.
Правда шаг не будет соответствовать заявленному а станет чуть больше.
Пример - шаг ремня 5мм а практически получилось 5,005 и вместо теоретически расчитанного прохождения растояния в 1000мм практически получится 1001мм.
Оси с ременным приводом придётса дополнительно калибровать.
Два ремня 25мм ширины, длинной в 1800мм ведут себя нормально при обработке древесины твёрдых пород. Длина в 2200 - 2300 мм по моему - предел, а могут и заплясать.

С моторами более менее определился, какие драйвера будут оптимальны (идеальны:) )?

vala писал(а): Ремни PU со стальным кордом после "разумного" натяжежения больше не растягиваютса.

Растяжимость ремня не зависит от силы предварительного натяжения.
Посмотрите документацию - зависимость линейна во всем диапазоне допустимых нагрузок.

DM556 такие драйвера будут оптимальны?

Draco писал(а):DM556 такие драйвера будут оптимальны?

Толком не говоришь для чего, но не хочешь брать ответственность на себя.

Посмотрел, какой рабочий ток у моторов?
4.0 ампера при подключении половин обмоток,
2.8 - при подключении обмоток последовательно
5.7 - при параллельном соединении.

Если ты собираешься использовать эти моторы с этими драйверами только на станке с ременным приводом, и потом тебе не придет в голову сделать станок на ШВП, то можно ориентироваться на последовательное включение обмоток,
в этом случае рабочий ток будет 2,8 А, а пиковый в корень из двух раз больше (4 А). Т.е. нужен драйвер с максимальным током не менее 4 А. Хорошо бы еще чтобы был некоторый запас.

В принципе, выбранные драйверы подойдут и для подключения половин обмоток - в этом случае максимальная скорость существенно возрастет, но немного уменьшится крутящий момент на минимальных скоростях (см графики в документации).
Запаса по току уже не будет, но это не страшно.

Включать обмотки параллельно особого смысла не вижу, т.к. рабочие характеристики от этого особенно не изменятся, но драйвер потребуется более мощный.

Грубо говоря - да, 556 драйверы подойдут.

Predator писал(а):

Draco писал(а):Жду критических замечаний и советов...

Когда видишь такую надпись Wantai забудь её, как страшный сон и убегай в другую сторону без оглядки!

Не согласен. У меня 4 шт. свеженьких wantai 57BYGH15-003. То качество, что было 3 года назад и то, что выпускается - небо и земля. В компании прошла реорганизация производства. Вспомни китайские сотики 3-4 летней давности... А то, что показывают на ютьюбе и пишут пару человек на всех ЧПУ форумах - считаю антирекламным ходом по причине продвижения другой компании. Это моё ИМХО и вступать в спор я не буду.

leadsine конечно лучше, но ценник кусается. Для незаводских бюджетных станков они не дороговаты, по-этому wantai вполне приличные двиганы, да и драйвера вполне себе хорошо работают.

Подкопил немного денег, можно и продолжить... Много читал про рейки и ШВП. На длинах больше 1.5 метра все советуют ставить рейки, будет выше скорость, а ШВП будет колбасить. Но с другой стороны: зачем быстрые перемещения портала, ведь для фрезерования нужно максимум 4 м/ мин?

Выше 1,5метром, можно винт натянуть, и врашающие гайки швп ставить.

Draco писал(а):ведь для фрезерования нужно максимум 4 м/ мин?

А ты думаешь, что на 4 метрах не будет колбасить?!

А вот название темы вообще посмешило Фрезер на Ремнях... Это блин, две несовместимые вещи!

Ремни отпали сами собой, дорого и заморочно. А чего ее будет колбасить? Расчеты показывают что швп 2010 можно крутить до 7 метров в минуту. Мне интересно, для чего нужны большие скорости перемещения? Для каких задач?

Draco писал(а):для чего нужны большие скорости перемещения?

для холостых перемещений, которых на таком поле будет дофига.

Именно, для холостых перемещений.
У меня на станке сейчас холостые пробеги до 28000 мм/мин. очень шустро.

Читал, что делают редуктор из ремня и шкивов от электрорубанка, но так и не нашел какие шкивы и ремни покупают. Подскажите от какого рубанка брать. Редукция 1/4 или 1/5

От рубанка не всегда сможешь покупать. Купи лучше стандартных типов.

Подскажите, где можно подешевле купить ШВП? В пуреложике не дорого, но 2500руб обработка швп думаю дороговато. В cnc-tehnologi ШВП подороже, но обработка 650руб, кто то обращался? как результат? Или посоветуйте где дешевле.

Draco писал(а):Читал, что делают редуктор из ремня и шкивов от электрорубанка, но так и не нашел какие шкивы и ремни покупают. Подскажите от какого рубанка брать. Редукция 1/4 или 1/5

Рубанок Ребир- 2 Kw. Ремень 65Б (65 зубов шаг 5мм ширина 20мм) Длина 325мм. Шестерня большая 30 зубов. Шестерня малая 18 зубов. Редукция никак не 1/4 или 1/5. А зачем так много. Хотя не понял редуктор повышающий или понижающий нужен ?

Draco писал(а):В cnc-tehnologi ШВП подороже, но обработка 650руб, кто то обращался? как результат?

Покупал у cnc-tehnologi швп 1605-1шт. и 2005-3шт. (с обработкой в стандарт). Полтора месяца резину тянули, я переживал. Молчуны они. Приходилось раз в 4 дня звонить, узнавать как дела продвигаются с заказом. Винты прислали хорошо упакованные. Но швп 2005 -1шт была на 1см длиннее и концы проточены под подшипниковые опоры меньшего диаметра (BF-12;BK-12;). Остальные винты проточены в размер, замерял микрометром , допуски в пределах.

Draco писал(а):Ремни отпали сами собой, дорого и заморочно.

драсте. Ремень? Дорого?
Это с каких это пор?

Все 3Д принтеры построены на ремнях. Очень дешево и практично выходит.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Вот Вам живой пример станочка. Обратите внимание на размеры реза.
https://www.youtube.com/watch?v=NfYc35KeTEY
Shapeoko 3 Комерческий продукт и третья версия явно говорят о проверенности конструкции. Жесткости обычного резинового ремня GT2 хватает для этого, а что будет если поставить сантиметровый ремень да еще и со стальными кордами внутри?
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Вот только не пойму почему народ не использует станки на ремне на практике? Есть на форуме подобные проекты? Ремень убирает массу проблем. Почему народ мучается с люфтящими китайскими ШВП?