cnc-club.ru

AGP писал(а):а может KFLOP?

Он дешевле. Функциональность наращивается без проблем. Раз настроенный работает стабильно. НО! Нужно настраивать самому почти всё. ен
Если есть деньги и не планируется дальнейшше наращивание функциональности, то лучше наверное Балтсистем или подобную. Но боюсь, что с такой реализацией шпиндельной головы, тоже будет не всё просто.

Ну так у тех же БалтСистем PLC в стойке есть, через него все решаемо...

Точно так

Целиком поддерживаю - если есть возможность, то нужно брать пром.стойку.
Но за свои деньги Кфлоп очень неплох.

ukr-sasha писал(а):Целиком поддерживаю - если есть возможность, то нужно брать пром.стойку.

И потом всю оставшуюся жизнь молиться на их производителя, чтобы они, не дай бог, не развалились и ваши станки не лишились поддержки?..

UAVpilot писал(а):И потом всю оставшуюся жизнь молиться на их производителя, чтобы они, не дай бог, не развалились и ваши станки не лишились поддержки?..

А зачем она, поддержка, нужна если всё настроено и работает?
Тем более, если идет речь о балтсистем, то в сети достаточно много информации по ней.
Или я ошибаюсь?
Или это скрытая агитация ЕМС?

ukr-sasha писал(а):А зачем она, поддержка, нужна если всё настроено и работает?

А если что-то сломается?..

ukr-sasha писал(а):Или это скрытая агитация ЕМС?

Это скрытая агитация за любые системы, которые не зависят от единственной небольшой конторки или человека.
Или хотя-бы за системы, по которым даётся полная документация, позволяющая произвести ремонт сторонним квалифицированным сервисом.

UAVpilot писал(а):Или хотя-бы за системы, по которым даётся полная документация, позволяющая произвести ремонт сторонним квалифицированным сервисом.

Такие сейчас есть?
П.С. Приходилось сталкиваться с токарником ЧПУ Boxford 90-х годов, так в документации даже принципиальные схемы есть. Здорово при запуске и модернизации помогли.

UAVpilot писал(а):Это скрытая агитация за любые системы, которые не зависят от единственной небольшой конторки или человека.
Или хотя-бы за системы, по которым даётся полная документация, позволяющая произвести ремонт сторонним квалифицированным сервисом.

А такие есть? Мне кажется через 5 лет легче новую стойку поставить если старая кони двинет.

tooshka писал(а):А такие есть?

Конечно, например Sinumerik или LinuxCNC.

tooshka писал(а):Мне кажется через 5 лет легче новую стойку поставить если старая кони двинет.

Легче для кого? Для бюджета предприятия?..

Вот тебе живой пример: У наших серверов периодически выходят из строя отдельные компоненты, с процессорами, памятью, дисками всё понятно - пошёл и купил, благо много производителей и всего в достатке. А вот в случае выходя из строя например фирменного блока питания или материнки что легче купить новый сервер или БП? Так они стоят за килобакс, а то и за 3... Но т.к. в их схемах ничего секретного нет, названия чипов не затёрты, типовые схемы включения можно посмотреть в даташитах, то оказывается гораздо легче их отремонтировать, да и гораздо дешевле: Средняя стоимость ремонта серверного БП (а они на порядок навороченнее обычных компьютерных) получается в пределах 500-800 руб, матплаты (обычно порты горят) - 1000-3000 руб.

UAVpilot писал(а):Вот тебе живой пример:

Если у стойки выгорит что то к чему привязан софт стойки то пуффф. Подымали мы конечно пару станков с другими материнками, но до сих пор чуть криво работают.

UAVpilot писал(а):Конечно, например Sinumerik

Есть схемы???

tooshka писал(а):к чему привязан софт стойки

Кто-то насильно заставлял использовать именно такой софт?..

ukr-sasha писал(а):Есть схемы???

А зачем?
А, понятно - посты читаем невнимательно...

UAVpilot писал(а):Кто-то насильно заставлял использовать именно такой софт?..

Заставляют буржуинские маркетологи, они не заинтересованы в переустановках софта со своих стоек (доперло меня опять развели, вывод ставьте ЕМС))) в принципе правильный вывод.

UAVpilot писал(а):А, понятно - посты читаем невнимательно...

Что то запутался - или речь о программном обеспечении?

ukr-sasha писал(а):

AGP писал(а):а может KFLOP?

Но боюсь, что с такой реализацией шпиндельной головы, тоже будет не всё просто.

для поворота шпинделей стоит асинхронник 250вт
на оси револьверки стоит барабан с 4 выступами в разных местах.
этим выступам соответствуют 4 безконтактных датчика
полагаю алгоритм такой-стойка посылает сигнал на реле
реле замыкает цепь-отпускается тормоз+крутится асинхронник
когда шпиндель сменился на нужный,соответствующий датчик замыкает и посылает сигнал в чпу
реле размыкается-срабатывает тормоз.
можно реализовать такую схему с Балтсистем или kflop?

UAVpilot писал(а):А если что-то сломается?..

у БалтСистема гарантия 3 года

UAVpilot писал(а):Конечно, например Sinumerik или LinuxCNC.

На Синумерик есть все Там как и у БалтСистема привязано к своим платам. Если сдохнет плата как и в БалтСистеме нужно будет искать эту самую плату.

AGP писал(а):можно реализовать такую схему с Балтсистем или kflop?

Даже на ардуине можно.

aftaev писал(а):у БалтСистема гарантия 3 года

А если через 3 года сломается новую стойку покупать?
Это если БалтСистема будет жива...

aftaev писал(а):На Синумерик есть все Там как и у БалтСистема привязано к своим платам.

ukr-sasha писал(а):Что то запутался - или речь о программном обеспечении?

Разница между Синумерик и БалтСистема хотя-бы в размерах "контор"...

aftaev писал(а):Если сдохнет плата как и в БалтСистеме нужно будет искать эту самую плату.

Вот именно, что искать с непонятным результатом, а станок в это время будет стоять...

AGP писал(а):можно реализовать такую схему с Балтсистем или kflop?

Как раз на днях револьверку токарника по похожему алгоритму запустили на Кфлопе.