cnc-club.ru

Cvazist писал(а): ↑01 апр 2021, 17:18 Так у Вас производство?
А чего Вы нам голову морочите?
Покупайте оборудование предназначенное для таких работ и изготавливаете. Либо закажите уже готовые фильтра.

Товарищь! С какого бодуна такая вспышка агрессии?
Я же не привёл вас в эту тему за руку, чтобы специально заморочить голову.
Вам для общего развития информация: те, у кого подобные производства не решают такие вопросы на хоббийных форумах.

шпиндель писал(а): ↑01 апр 2021, 17:43

вот недавно делал, высота текста 0.45 мм...фото хреновое ( вебкой через микроскоп), станок Самыч на китайских комплектующих...так что , если взять хороший станок, то качество точно будет лучше

Очень интересно. Правильно ли я понимаю, что 0,45мм это высота шрифта задана в проекте?
Как бы оценить полученный размер?

Агрессии ни какой нет, бодуна тем более.
Что делать радиолюбителю на 76 000 000 000 Гц?
Я не знаю, это какой-то нереальный диапазон. Писали в инете что новейшие зенитные американские ракеты наводятся на частоте 60 Ггц. Вот и закралось сомнение что Вы простой радиолюбитель.
По теме: оборудование выдающее допуск в 0,01 мм не дешёвое. А для Ваших потребностей нужна точность 0,001 мм., А это совсем не любительский диапазон.
В промышленности же есть всё на любые потребности, а чего нет сделают.

Алексей063 писал(а): ↑ Правильно ли я понимаю, что 0,45мм это высота шрифта задана в проекте?

да, высота шрифта в 3д ...даж не знаю как полученный размер измерить

Вот этот человек продавал микрофрезы: memberlist.php?mode=viewprofile&u=25362
Связан с СВЧ техникой, по моему.
Задайте ему свой вопрос.

а вообще, по моему, лучше отфрезеровать вырубной двусторонний штампик ...типа токого , и фрезы тонкие не понадобятся

shatrovmaxim писал(а): ↑ Чтоб закрыть (или снова открыть )вопросы по лазеру:

я просто мимо проходил. А идея была хорошая, жаль что 1 апреля.
Увеличение 90х через сссэровскую линзу на китайском телеобъективе на дедовской зеркалке 1905 года, бэки в фотошопе размыл немного, а то не правдоподобно выглядело - там же диафрагма то не крутится.
медь 0.1мм, латунь 0.2мм и латунь 0.06мм. Волоконным лазером управляла какая-то кривожопая мартышка и она все ручки перенакрутила как-то, в общем получилось конечно же ужасно.

ex71,

Лазером делать. Только не CO2 а YAG или эксимерный.
На заводах печатных плат есть такие машины.
Ключевое слово для поиска - лаерное сверление печатных плат.
Первая попавшая статья - http://www.rts-engineering.ru/TechPro/t ... b_15.shtml

Cvazist писал(а): ↑01 апр 2021, 18:19 Что делать радиолюбителю на 76 000 000 000 Гц?
Я не знаю, это какой-то нереальный диапазон.

Многие задают такой вопрос, прям подмывает изложить трактат на эту тему с попыткой "обратить в свою веру", но это offtop.
В двух словах - это любительский диапазон и не самый высокий; есть ещё 122GHz, 134GHz, 241GHz, что-то там за 300 не помню. Там проблем в разы больше. Что там делать? - проводить радиосвязи, кто-то пытается исследовать космос, в России есть радиолюбитель, который принял собственное эхо от луны на 76GHz. На сегодня он единственный в мире, кому удалось это сделать!
Аппаратура для наземной связи не ахти какая уж сложная.
Вот мой первый аппарат с выходной мощностью аж 0,9 миллиВатт (это считается вполне прилично). А этот закончил настраивать на прошлой неделе, уже 7 миллиВатт ! Антенну проектировал сам, потом заказал изготовление на токарном ЧПУ.
Всё, больше не буду пытаться объяснить, что я не коварный олигарх.
Извините за offtop.

шпиндель писал(а): ↑01 апр 2021, 19:39 а вообще, по моему, лучше отфрезеровать вырубной двусторонний штампик ...типа токого , и фрезы тонкие не понадобятся

А если после измерений (имею в виду частотные характеристики) надо чуть-чуть поменять конфигурацию, заказывать новый штамп?

Понятно, гонка ради рекорда. А через луну давно работают всего на 144 МГц.
Какова дальность связи на ГГц ? Не через луну конечно.

Блин,что-то я отстал от жизни,помню радиолюбителей,
типа с такими Антенами,
каждый день мимо хадил,в школу,может она и не такая большала была,
но маими детскими глазами

Cvazist писал(а): ↑01 апр 2021, 22:30 Понятно, гонка ради рекорда. А через луну давно работают всего на 144 МГц.
Какова дальность связи на ГГц ? Не через луну конечно.

Пожалуй Вы правы; амбиции. Правда не корыстные и кроме финансовых убытков ни какого материального эффекта.
Рекорд на этом диапазоне сейчас у Американцев 289км. Трасса проходила через "Большой каньон". Прямая видимость и низкая влажность воздуха имеют решающее влияние, плюс к этому там уже начали списывать и распродавать обрудование, которое можно перестроить.
Европейский рекорд 224км, это Альпы.
Российский рекорд 32км, но это в отсутствии прямой видимости!
Через луну сейчас работают от 50MHz до 24 GHz и есть три связи на 47GHz.

Cvazist писал(а): ↑ А через луну давно работают всего на 144 МГц.

Вот сижу, читаю, возникает вопрос вида: "Иииии?"... К чему пост то?
Еще туда люди летали, за песком, а его давно на земле в карьерах добывают, и вообще человеческая жизнь в 100% случаев к смерти приводит.

N1X писал(а): ↑02 апр 2021, 08:48 Вот сижу, читаю, возникает вопрос вида: "Иииии?"... К чему пост то?

Для того чтобы узнать зачем лезть в гигагерцевый диапазон, и всё. А свои предложения я высказал, от простого до сложного. ТСа они не устроили, ему нужен готовый настроенный фильтр желательно бесплатно, ИМХО.

SVP писал(а): ↑ Квадратные дырки... 0.01.... полагаю вполне все это получится эррозией . Денег только надо мешок приготовить.

Мешки разных размеров бывают .

Алексей063 писал(а): ↑ Готов потратиться на это дело, да только не понятно, что купить за разумные деньги?

На эрозии думаю порежет. Нужно будет начальные отверстия насверлить. Стандартная проволока ф0,18мм. Есть 0,05мм.

шпиндель писал(а): ↑01 апр 2021, 17:01 а если взять фольгу и припаять на жертвенный кусок меди или латуни, потом фрезернуть , отпаять и вытравить оставшееся олово ?

Как вы собираетесь фрезеровать квадратные дырки ?
Да даже и прямоугольные...

aftaev писал(а): ↑02 апр 2021, 11:13 На эрозии думаю порежет. Нужно будет начальные отверстия насверлить. Стандартная проволока ф0,18мм. Есть 0,05мм.

Нене, речь не про проволоку, а когда по медной формообразующей выжигают.
Проволока диаметр имеет, как ей острые углы получить ?

SVP писал(а): ↑ Проволока диаметр имеет, как ей острые углы получить ?

Все имеет скругление, так как сделано из атомов

Во-первых, спасибо всем, кто потратил своё время на мою просьбу и поделился знаниями!
Во-вторых, вчера нашёл статью об оптимизации и исследовании таких фильтров. Это отчёт лаборатории университета Бирменгема.
Специально это указываю, чтобы было понятно - это не оборонный НИИ с их технологиями и возможностями (правда и не моя гаражно балконная мастерская).
Они расчитали два фильтра на 10GHz и 300GHz. На 10GHz изготовили, материал алюминий, толщина мембраны 1мм
Вот фотография Плоховато видно, но, на мой взгляд, это механическая обработка и вряд ли для других частот применяют другие технологии.
Получается, что со скруглениями в углах можно жить, важнее чистота реза. Да и материал проще в обработке.
Вобщем, я вернулся к тому с чего начал, буду копать дальше.