Страница 3 из 3

Re: Выбор системы управления станком, 2 мотора на оси

Добавлено: 26 фев 2021, 10:28
sima8520
Заменил комп, тест в 25 часов фрезеровки с включенной визуализацией УП пройден. Так же тест в 15 часов фрезеровки пройден. Однако размер УП не сильно большой был. Что ни работа то тесты) работаем дальше. Буду по мере поступления проблем делиться результатами.
Пока вывод один, для болших УП микрокомп типа ASUS Thinkerboard S не подходит.

Re: Выбор системы управления станком, 2 мотора на оси

Добавлено: 26 фев 2021, 10:56
MX_Master
Без показа траектории обычный Marlin на STM32 робит сутками.
Без показа траектории Orange Pi One/PC c LinuxCNC робит сутками.

Дело не в мощностях ПК и гигагерцах ЦП, а в оптимизации софта под конкретную задачу. Если нужно работать долго и стабильно, всякие свистелки/перделки надо отключить ;)

Re: Выбор системы управления станком, 2 мотора на оси

Добавлено: 26 фев 2021, 11:01
sima8520
MX_Master писал(а): Если нужно работать долго и стабильно, всякие свистелки/перделки надо отключить
были отключены свистелки и перделки, не помогло.
Политика софта немного напрягает, загружаешь УП - думает, затем идет просчет времени на выполнение УП - это жрёт определенные ресурсы мощностей компа. Нажимаешь старт выполнения - опять идет просчет времени на выполнение и опять комп думает. Зачем так - не понятно

Re: Выбор системы управления станком, 2 мотора на оси

Добавлено: 26 фев 2021, 11:13
MX_Master
Помню аналогично работал софт для CNC USB Controller'a. Он перед началом выполнения, разбивал всю УП на кусочки для пересылки в контроллер. Это занимало какое-то время. В этом плане LinuxCNC проще. Если не заставлять его считать время выполнения УП и прочие ненужности, он открывает файл и сразу попёр работать. Если делать это в интерфейсе без траектории, весь процесс убыстряется и стабилизируется ещё на порядок. Так что, надо подбирать инструмент (софт) под задачу. И стоимость при этом не гарантирует получение желаемого :)

Re: Выбор системы управления станком, 2 мотора на оси

Добавлено: 26 фев 2021, 11:15
sima8520
какой софт для моих задач подойдет? Я не сильно много знаю каких то программ, которые бы славились стабильностью.
Основные требования в первом посте.

Re: Выбор системы управления станком, 2 мотора на оси

Добавлено: 26 фев 2021, 11:18
MX_Master
Ну дык, ты ж сам написал, что с NC-Studio нет проблем. Зачем что-то ещё искать? :) Я помню, как-то давно заходил в один ЧПУ цех, а там все станки были на NC-Studio, как раз из-за стабильности.

Re: Выбор системы управления станком, 2 мотора на оси

Добавлено: 08 мар 2021, 02:25
frezeryga
выравнивание портала легко делается доп платой хоть на нс студии хоть на дсп пульте легко.

Re: Выбор системы управления станком, 2 мотора на оси

Добавлено: 11 мар 2021, 22:28
dumpdr
Максим , а какую плату лучше взять для этих целей .... Есть в инете некий выбор.

Re: Выбор системы управления станком, 2 мотора на оси

Добавлено: 16 фев 2022, 20:36
aftaev
sima8520 писал(а): Друзья, я уже попробовал много систем.
Mach3
Puremotion
linuxCNC
NC-Studio - на работе станок - вообще ноль проблем, железобетонная система управления.
Последняя из низ myCNC...
но и она выкидывает мне всё новые и новые испытания
Скачал твою УП в 500Мб. На разных компах открывал файл, чтобы обрезать шапку. Блокнот и WordPad вешается :) Отредактировал файл. Загрузил в Сименс 808D. Он его с легкостью прочитал.
Два часа отработал УП без каких либо нареканий. Далее не стал гонять станок.

Re: Выбор системы управления станком, 2 мотора на оси

Добавлено: 16 фев 2022, 20:40
sima8520
Ну все пошел Сименс покупать)

Re: Выбор системы управления станком, 2 мотора на оси

Добавлено: 16 фев 2022, 20:57
aftaev
sima8520 писал(а): Ну все пошел Сименс покупать)
Поезд ушел :)

Re: Выбор системы управления станком, 2 мотора на оси

Добавлено: 16 фев 2022, 21:07
sima8520
правильнее сказать поезд нашел свою остановку) муцнц работает без сбоев. лцнц так же.
поэтому менять чего то уже нет смысла.