cnc-club.ru

UAVpilot писал(а):ГАЭС - древний баян.

Далеко не везде ее построишь.
То ли в Чили, то ли в Аргентине строят на берегу океана такую - там горное плато на высоте, как чаша. Огородят стеной и будут воду из океана туда качать солнцем и ветром. Ну а обратно - как обычная ГЭС. Даже вроде без реверсивных турбин хотят обойтись. Есть только маленькая загвоздка - там поблизости нет подходящих потребителей э/э, а тащить ЛЭП до цивилизации проблемно - горы все-таки.

UAVpilot писал(а):ГАЭС - древний баян.

Я читал дискуссии в которых пришли в выводу что самое хорошее для дома это супермаховик.

torvn77 писал(а):самое хорошее для дома это супермаховик

Супермаховик с запасом энергии всего в 1 кВт*ч при разрушении будет эквивалентен примерно 1 кг тротила.
Самое то для дома

На случай саморазрушения супермаховика давно разработано две меры
а. делать супермаховик путём наматывания ленты
б. делать супермаховик из стекла.
Оба варианта при наличии прочного кожуха при саморарушении не опасны

Не знаю как в Росии, а у нас самопотребление - бесплатно, продажа в общую сеть - по биржевой цене на данный час, берём из сети - платим за эл. энергию + распределение и доставка +за услуги торговли + за каждый ампер вводной мощности + налог за обновляемую энергию + ндс.
Цена самой эл.энегии составляет примерно 16% от общей суммы.
Биржевая цена на сегодня за 1 kw эл.энергии ~ 0,046 евро.
Можите посчитать сколько киловат нужно продать в сеть чтобы окупить хоть один акумулятор на 6,4 kwh который стоит почти 6000 евро.

torvn77 писал(а):На случай саморазрушения супермаховика давно разработано две меры
а. делать супермаховик путём наматывания ленты
б. делать супермаховик из стекла.
Оба варианта при наличии прочного кожуха при саморарушении не опасны

Тепловая энергия, выделившаяся при разрушении такого маховика, даже если он разлетится в пыль, все равно будет такая, что приведет к серьезному взрыву. Этот момент гражданин Гулиа и его последователи как-то обходят стороной.

Закопать маховик на несколько метров под землю?

torvn77 писал(а):Я читал дискуссии в которых пришли в выводу что самое хорошее для дома это супермаховик.

У нас тут есть механические "ИБП" - мотор-генераторы крутят маховики, энергии которых хватает, чтобы выдавать 100кВт в течении 8 сек (в течении 5 сек от них-же стартуют дизели и выходят на режим), так вот я вижу размер этой установки и могу сказать, что не во всякий дом она поместится, даже без дизеля и без спец. фундамента...

Сергей Саныч писал(а):Далеко не везде ее построишь.

Китайцам, американцам, японцам, итальянцам пофиг.
А ещё есть ТАЭС - можно устраивать вообще где попало, например в старых шахтах и даже в жилых домах.

UAVpilot писал(а):А ещё есть ТАЭС

Это ты про ритэги?

Нет. Написал-же: ТАЭС.

xenon-alien писал(а):Вместо того, что бы пропить деньги - можно начать экономить вложившись в панели и инвертор.

Может в что-то поумнее "вложить" ?
Потому как "вложить" в солнечную энергию в беларуси может оказаться даже хуже, чем вложить в билеты МММ.

SVP писал(а):Может в что-то поумнее "вложить" ?
Потому как "вложить" в солнечную энергию в беларуси может оказаться даже хуже, чем вложить в билеты МММ.

Не верно выразился в плане "вложиться".
Каждый решает для себя, как он хочет экономить энергию. (цель ТС была в этом, а не зарабатывать и во что вложится, что бы окупилолсь )
Я свою точку зрения уже сказал, что можно попробовать, а чего не стоит.
Тогда вообще нужно идти на биржу, решать во что вкладываться, что бы была прибыль. (долбаный капитализм!)
Лично я купил себе тоже для "поиграться". И не жалею полученного, скромного опыта, так как цель была НЕ заработать. (правда если панель была помощней, то и до сегодня пользовался ею, а так стоит в коробке, а простой инвертор без лимитера продал)
https://www.youtube.com/watch?v=X6XGim8f13w
Но это без лимиттера (+-10 Вт уходит на преобразование, так что панелька в 250-300Вт была бы в самый раз для меня, но нужен лимитер +-150 Вт я постоянно использую днем)
https://www.youtube.com/watch?v=IY5uiLm00A8
Вот пускай он тоже "играется", раз появилось желание попробовать.

xenon-alien писал(а):Вот пускай он тоже "играется", раз появилось желание попробовать.

Солидарен. Пусть играется.
НДС слава богу с этого всего пойдет в бюджет, так что толк в общем-то есть.

SVP писал(а):НДС слава богу с этого всего пойдет в бюджет, так что толк в общем-то есть.

НДС будет уплачен польскому продавцу, а потом возвращен мне по TAXFree в полном размере.

Nikomas писал(а):НДС будет уплачен польскому продавцу, а потом возвращен мне по TAXFree в полном размере.

Тогда я против этой дури.

SVP писал(а):НДС слава богу с этого всего пойдет в бюджет, так что толк в общем-то есть.

Nikomas писал(а):НДС будет уплачен польскому продавцу, а потом возвращен мне по TAXFree в полном размере.

SVP писал(а):Тогда я против этой дури.

Вы что, какой-то бот "системы" - "матрицы"? (так и хочется минус влепить за такое; система и так заставляет большинство выживать а тут ещё плати)
Вообще не понимаю, как это связано с экономией электроэнергии при помощи солнечной энергетики.

Nikomas писал(а):Друзья, хочу войти в солнечную энергетику чисто для себя, для дома, для участка.

Вот интересная статистика по солнечным дням в Беларуси: Источник: https://pogoda.365c.ru/belarus/minsk/po_mesyacam

То есть батарея будет работать только в солнечные дни...

xenon-alien писал(а): Вообще не понимаю, как это связано с экономией электроэнергии при помощи солнечной энергетики.

Прямо. При помощи "солнечной энергетики" можно только просрать некоторое количество денег времени и сил.
Если при этом пополняется бюжет - это хоть какое-то утешение. Если нет - идея изначально плохая.
Поэтому если эта безумная блажь не будет наполнять бюджет - я против. Лучше пусть айфон купит.

SVP писал(а):

xenon-alien писал(а): Вообще не понимаю, как это связано с экономией электроэнергии при помощи солнечной энергетики.

Прямо. При помощи "солнечной энергетики" можно только просрать некоторое количество денег времени и сил.
Если при этом пополняется бюжет - это хоть какое-то утешение. Если нет - идея изначально плохая.
Поэтому если эта безумная блажь не будет наполнять бюджет - я против. Лучше пусть айфон купит.

Золотой человек, за Белоруссию так сильно беспокоится

SVP писал(а):

xenon-alien писал(а): Вообще не понимаю, как это связано с экономией электроэнергии при помощи солнечной энергетики.

Прямо. При помощи "солнечной энергетики" можно только просрать некоторое количество денег времени и сил.
Если при этом пополняется бюжет - это хоть какое-то утешение. Если нет - идея изначально плохая.
Поэтому если эта безумная блажь не будет наполнять бюджет - я против. Лучше пусть айфон купит.

Я не пойму, вам-то что перепадет с бюджетных денег? И почему это вас утешает?
А как по мне, то вот как раз просрать деньги можно только потратив их на пиво, сигареты (= болячки + затраты на лечение + побочные эффекты от лекарств + лечение побочных эффектов и получается замкнутый круг затрат) и тот же айфон (тратя деньги за приложения и оператору за разговоры, потом при каждом обновлении прошивки меняй телефон, так как тупить начинают). И НИКАКОЙ ЭКОНОМИИ, дофига лишних телодвижений и много задействованных "лиц" (ларьки, рабочие, аптеки, аптекари, врачи; и та же цепочка с телефлном).
А потратив деньги на инвертор с панелями уже можно экономить на затратах эл.энергии. (это затратно, не дешево и не окупится, как и выше перечисленное вредные привычки + айфон) Как бы счет будет меньше при тех же потреблениях в зависимости от солнечных дней и эффективности солнечной системы. И на сколько мне известно, то прослужит система 10-20 лет (а то и больше, если повезет).