cnc-club.ru

frezeryga писал(а):фиг знает как он по жесткости и геометрии

На первом станке трудится исправно,выставил без проблем. По прочности как проверить? Ломал твердосплавную шестерку- заехал на глубину 7,5 мм в алюминий, ничего не сместилось не погнулось.

frezeryga писал(а):На вид неплохой фиг знает как он по жесткости и геометрии.

Вроде как экструзией изготовлен, геометрия должна быть неплохой. По жёсткости тож. всяк не хуже двух тонких хомутов должен быть.

Тонкие широкие и в бок хорошо работают. Найти бы хомутовый профиль этот и на шинковать хомуты повыше.

frezeryga писал(а):Тонкие широкие и в бок хорошо работают. Найти бы хомутовый профиль этот и на шинковать хомуты повыше.

Поставь два или нашинкуй на тонкие.

P.S. Мне пару лет назад нашли завод, делающий этот профиль, но там минимальная партия получается вроде 5 8-метровых палок (по весу).

Почти!

а крепежку моторов не будет скручивать?

У этих моторов нехватит дури чтобы это скрутить.

Это шаговики nema24? Где брал, почем?

Umnik писал(а):Это шаговики nema24? Где брал, почем?

57HS22-A, брал тут https://item.taobao.com/item.htm?id=563078285715

hmnijp писал(а):а крепежку моторов не будет скручивать?

Нет.

Переехал станочек на пмж и был успешно протестирован. Результатом доволен- бегает резво, удалось добиться стабильной работы на 12 м/мин, на 15 начинаются срывы. Ток на драйверах перед первым запуском RMS 1,9; peak 2.7, окончательно для 12 метров в минуту выставил RMS 2,3; peak 3,2, больше ставить опасаюсь, хотя может и стоило попробовать, и на 15 метрах стабильного режима добиться. https://youtu.be/kqIrdm4gF8U
https://youtu.be/YuZ3KisEIxo

Неплохие скорости! Процентов 30 запаса по скорости неплохо иметь, чтоб всякие погрехи мача пережевывать стабильнее. На Z тоже 12м/мин? она самая нагруженная ведь.
Сам давно никак не могу заставить её так подпрыгивать, прям раздражает своей медлительностью смотрю на вашу и радуюсь

А сундук со сказками покажешь, чё там да как!?)))

hmnijp писал(а):На Z тоже 12м/мин?

Не, куда скромнее, метров 5 от силы . Тяжко ей, я уж думаю противовес замастырить, как на больших ОЦ.

Gestap писал(а):А сундук со сказками

Системник со сказками) Ничего особенного: 60 вольт и драйвера DM856
Сундук еще в проекте- будет порезан на лазере и покрашен порошковой краской.

Степмастера ему и взлетит.

Ток на драйверах пожалуй еще увеличу. Сейчас обмотки моторов соединены последовательно- по даташиту ток допускается 2,8А (на драйвере RMS 2.7A), как вариант в дальнейшем увеличить вольтаж питания до 70 В.
Есть задумка попробовать параллельное соединение, тогда момента должно хватить с запасом на высоких оборотах, может и до 20 м/мин разгоню))
Но мне не нравится перспектива низковольного питания с большими токами- увеличенные сечения проводов и помех больше.

frezeryga писал(а):Степмастера ему и взлетит

За счет большей частоты?

Вчера в ветке Darxtone смотрел обзор на новую серию драйверов лишаин. Там умножитель частоты и корректор сигнала уже встроенный.

Samodelkin 88 писал(а):

hmnijp писал(а):На Z тоже 12м/мин?

Не, куда скромнее, метров 5 от силы . Тяжко ей, я уж думаю противовес замастырить, как на больших ОЦ.

Gestap писал(а):

Противовес увеличит движущуюся массу и может возыметь обратный эффект, а при ускорениях более 10 м/сек2 он и вовсе работать не будет.
По моему глубочайшему разумению лучше поставить пружину.
Ток на драйверах (если они в полношаговом режиме) есть смысл поднять на 10 - 15% выше номинального но не больше, потому как при более сильном повышении тока магнитопровод переходит в режим насыщения и дальнейшее увеличение тока уже не будет приводить к увеличению крутящего момента (за все двигатели не поручусь, но на тех, что мне попадались было именно так), Попробуйте померить ток на двигателях амперметром. Если на максимальных скоростях наблюдается снижение тока, тогда есть смысл увеличивать напряжение, если на максимальных скоростях ток номинальный, то увелмчение напряжения ничего не даст.
Кстати, есть ШВП 1616, с ними скорость была бы ещё в 1,5 раз больше, может и до 20 м/сек дотянуть можно бы было. Правда, к таким скоростям и шпиндель бы на 100 000 об /мин уже не плохо...

Леонид Владимирович писал(а):шпиндель бы на 100 000 об /мин уже не плохо

Интересные рассуждения, спасибо, но я на G0 не собираюсь фрезеровать)

Samodelkin 88 писал(а):Ток на драйверах пожалуй еще увеличу. Сейчас обмотки моторов соединены последовательно- по даташиту ток допускается 2,8А (на драйвере RMS 2.7A), как вариант в дальнейшем увеличить вольтаж питания до 70 В.
Есть задумка попробовать параллельное соединение, тогда момента должно хватить с запасом на высоких оборотах, может и до 20 м/мин разгоню))

Где-то в документации от Leadshine нарисованы графики момента для всех типов включения моторов, и, на сколько я помню, последовательное включение обеспечивает наиболее плавное падение момента при наборе оборотов. Параллельное включение обеспечивает более высокий момент на низких оборотах, но он спадает ниже (чем при последовательном включении) на оборотах выше 1000. Поэтому для работы на высоких скоростях ваше последовательное включение оптимально.

Lunatic писал(а):последовательное включение обеспечивает наиболее плавное падение момента при наборе оборотов

Наоборот.

Lunatic писал(а):Поэтому для работы на высоких скоростях ваше последовательное включение оптимально

В данном случае это меньшее из зол- максимальные обороты снижены за счет увеличения шага ШВП, а момент увеличен по сравнению с номинальным, поэтому используется левая часть графика зависимости момента и скорости. При параллельном включении можно достичь лучших результатов, возможно опробую в будущих проектах.